Tijd om uw ecologische voetafdruk te herberekenen
(...) [E]en typische Google-zoekopdracht genereert ongeveer 7 gram CO2. Een fluitketel aan de kook brengen genereert ongeveer 15 gram. "Google heeft enorme datacenters die grote hoeveelheden energie verbruiken", zegt Alex Wissner-Gross, een fysicus van Harvard University.
Jonathan Leake en Richard WoodsThe Sunday Times, 11 januari 2009
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Bij de "politieke" kersttoespraak van de koning
- Nomocratie, teleocratie, particratie en de vrije meningsuiting
- Privacyverklaring
- 10 lessen uit 10 jaar bloggen
- Heisa rond een illegale metalen kerstboom
- De Hoge Gezondheidsraad over palmolie
- Ken uzelve
- FAQ over de Amerikaanse verkiezingsuitslag
- Vette blunder in De Morgen, dikke pluim voor HLN
- Politieke journalisten: sluiswachters of toneelmeesters?
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Evolutieleer voor beginners
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- Dubbele regenboog
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
Cogito
zondag, 11 januari, 2009 - 15:47Smug Alert!
Het footprint concept is the commies' wet dream. De facto schakelt het de levenswijze van mensen gelijk door rantsoenering. Rantsoeneren, daar krijg je politici wel achter, want het combineert het verkondigen van moraal met het toenemen van invloed en macht. Gevaarlijk dus!
Ook alle streven naar "zuinigheid" met energie, consumptie en dies meer, het convergeert allemaal naar gelijkheid. Want wat is spilzucht? Wat is zuinigheid? Zuinigheid is wat IK verbruik, spilzucht is alles wat iemand meer verbruikt dan ik. Daarom is iedereen zuinig en niemand spilzuchtig wanneer iedereen evenveel verbruikt.
Cogito
zondag, 11 januari, 2009 - 15:48Bovendien ontmoedigt een gelijke levensstijl de ambitie om meer te verdienen. Waarom zou je, als je met je toegenomen inkomen toch maar evenveel mag doen?
emigrant
zondag, 11 januari, 2009 - 19:01gezien die servers toch draaien breng je de kost per zoekdracht naar beneden door meer te zoeken... dus... hoe meer je't doet, hoe minder het kost
nu even serieus... ik begin stilaan een bloedhekel te krijgen aan die klimaatfascisten met hun aanhoudende zever... ik kreeg elke dag meer en meer zin om nog veel meer te gaan vervuilen!
Cogito
zondag, 11 januari, 2009 - 21:54@emigrant: In South Park zijn ze ook allemaal terug overgeschakeld naar Gas Guzzlers nadat ze stikten in de Smug door het rijden met Hybrids.
Emmanuel
zondag, 11 januari, 2009 - 23:407g CO2? Dat lijkt me complete onzin.
Een deftige Steg centrale stoot in de grootte orde van 300g CO2/kWh uit. Dus 7g CO2 komt overeen met ruwweg 21Wh.
Mijn zoekopdracht duurde zojuist 0.04 seconden. Tijdens die 0.04 seconden zou het datacentrum dan (21*3600/0.04) = 1.9 MW aan vermogen moeten verbruiken. Zijnde het equivalent van 6300 servers die tijdens die tijdsperiode enkel voor mijn zoekopdracht draaien.
Wat een onzin.
LVB
maandag, 12 januari, 2009 - 00:49@Emmanuel: Het gaat natuurlijk niet om het energieverbruik van het Google-datacenter tijdens die 0.04 seconden, maar over het energieverbruik dat Google nodig heeft om zijn index op te bouwen, en dat gedeeld door het aantal zoekopdrachten. De Google-crawlers bouwen voortdurend aan een index van woorden en webpagina's. Ook wanneer plots niemand meer van Google zou gebruik maken, zou het opbouwen van die index nog steeds voortduren.
Midden vorig jaar had Google 36 data centers, en het aantal servers wordt op 800.000 geschat, met elk kwartaal 100.000 bijkomende servers. Denk ook aan de energie die nodig is om dat allemaal te koelen.
http://perspectives.mvdiron...
LVB
maandag, 12 januari, 2009 - 10:15Google heeft het eens zelf berekend en zegt dat het 0,2 gram is per search.
http://googleblog.blogspot....
Bart Vanhauwaert
maandag, 12 januari, 2009 - 10:49@cogito : dat klopt natuurlijk enkel maar als de ratsoenen niet verhandelbaar zijn. Wat ze dus wel zijn. En in dat geval is schaarste juist een prikkel om het economisch beter te doen.
Johan B
maandag, 12 januari, 2009 - 19:31Die rantsoenen lijken mij eerder een prikkel om minder eco-fascistische landen op te zoeken, vooral voor wie het economisch beter wil doen.
Voor degenen die lijden aan ecologische levensangst kan ik dit artikel van het Ayn Rand Institute aanbevelen:
http://www.hetvrijevolk.com...
Sense
dinsdag, 13 januari, 2009 - 01:13Als je iets opzoekt via google is natuurlijk de grootste energieverbruiker in de keten je eigen PC. Die van mij werkt al een tijdje op zonne-energie. CO2 emissie 0,0 g maar vooral roet 0,0 g, geluid 0,0 dB. Een blik op de toekomst, niet op het verleden. Je kan best je eigen emissies in eigen handen nemen.