Verrechtsing

Het zou me niet verwonderen moest het overheidsbeslag ook gestegen zijn.

Als de baron het heeft over verklikken bedoelt hij ongetwijfeld verklikken bij het CGKR. Het CGKR belooft verklikkers immers op te treden tegen discriminatie inzake huidskleur, afkomst, nationale of etnische afstamming, seksuele geaardheid, burgerlijke staat, geboorte, leeftijd, geloof of levensbeschouwing, huidige of toekomstige gezondheidstoestand, handicap, fysieke eigenschap en zogenaamd ras. Om nog maar te zwijgen over het échte rascisme en negationisme.

Maar waarom de baron dit verklikken associeert met het sluipende rechts gedachtengoed is mij een raadsel.

Als ik me niet vergis is dat hetzelfde antwoord dat hij de voorbije tien jaar heeft geantwoord op Humo's eindejaarsvragen...

@ Nicolas

Zou Stijn Coninx niet LDD in gedachten hebben gehad? Het is immers vooral LDD die betrokken is bij het uitbrengen van allerlei schandalen of vermeende schandalen. Het is in die zin dat ik Stijn Coninx zijn "toenemend klimaat van wantrouwen, verklikken en verraad" lees.
Voor de rest deel ik jouw analyse.

Daens heeft (mede) in 1893 de 'flamingantische' Christene Volkspartij opgericht. (Het woord 'christene' is veelzeggend in die ultramontanistisch Roomse tijden!)

Van die 'Christene Volkspartij' in al zijn sociale aspecten heb ik heelwat teruggezien in dat filmpje van Coninx... dat flamingantisme heeft zich in zijn film evenwel beperkt tot één regeltje tekst.
Of: hoe word ik baron in het Belgique van 1992?

Deze monsieur Coninx(e) weet zeer wel van het verbond tussen koningshuis en het (Belgicistische) socialisme dat sinds Albert I (Beliën heeft het zelfs over de 'staatsgreep van Loppem' [1918]! Dat het zo goed getimed kon worden was nieuw voor mij) als een permanent waas over de Belgische politiek is blijven hangen tot op deze eigenste dag.

En zie: onze belgicisten zijn er als de dood voor de Vlaamse strijd te portretteren als een sociale strijd, wat hij in zijn diepste wezen altijd is geweest.
Coninx weet natuurlijk perfect waar hij zijn titeltje aan te verdanken heeft maar hij mag die ook houden als Vlaanderen eens uit zijn Belgische netten zal los geraken.

Coninx lijkt wel een Pirennistische versie van het Daensverhaal te hebben verfilmd, hihi, al zal hij zich wat graag achter het heilige Boontje schuil houden.
Meneer de Baron geeft niet thuis.

Het 'rechts' waarmee hij - te laf om het uit te spreken - elke zweem van flamingantisme tracht te associëren, kan hij echter historisch bet zo goed (en waarschijnlijk zelfs beter!) in het Franco-Belgicistische kamp gaan zoeken... maar oeps... daarvan zijn toch wel alle (vóór-)oorlogs-(e)dossiers netjes verdwenen, zeker?!

Het sluipende rechts... het zou me niet verwonderen dat dat gewoon 'meneer KONINGS' zélf is. Bang van de eigen schaduw?

De linkse taktiek is welbekend:

- neem de mening van een andersdenkende
- maak van deze mening een karikatuur
- bestrijd de karikatuur maar niet de eigenlijke mening

Op die manier kan je wat hol kakelen over vermeende racisten en facisten die 'alle vreemdelingen buiten willen', de 'dikke nekken in hun BMW's' en 'Bush is erger dan Hitler'.

En zo vul je dan Humo's eindejaarsvraagjes.

@ Luc:

Ik heb horen zeggen dat jij je van de week als een soort spindoctor bent gaan moeien met de naamgeving van de partij van Caroline Gênant.
Klopt dat of is dat een roddel?
Het verhaal doet nl. de ronde dat - na de herinterpretatie van het letterwoord 'sp.a' van socialistische partij.anders in socialisten (&?) Progressieven.anders - jij het volgende compromis-belge-voorstel zou hebben gedaan:

socialistische partij . anciaux
(iedereen tevreden, toch?)

En mocht dat niet lukken kunnen ze bij Wim Schamp altijd nog een bod proberen doen op het LDD logo:
Linkse Dogmatische Demagogen.

"Ik beweer in elk geval niet dat ik een separatist ben."

Geert Bourgeois (Boegbeeld N-VA) in Knack, 07 januari 2009

Met permissie Luc, maar Eric Jans citeert hier selectief. Bourgeois zei namelijk:

En wij maar denken dat de N-VA een separatistische partij is.

BOURGEOIS: Ik beweer in elk geval niet dat ik een separatist ben. Toch niet zoals onze tegenstanders dat begrip invullen. Separatisme betekent voor hen dat een regio zich afscheurt en op zichzelf terugplooit. Dat is niet wat de N-VA wil. Wij willen noch de band met Brussel noch de internationale positie van Vlaanderen verliezen. Bovendien zie ik niets in een scenario waarbij België wordt voortgezet zonder Vlaanderen. Met andere woorden: wellicht zullen we in een minimaal confederaal model met Wallonië blijven samenwerken.

Neen, A.Rouet, net zoals Johan B en de rest van het gezelschap sla ik er wel eens een paar over.
Jij bent waarschijnlijk de enige die álles leest, bijhoudt en archiveert.
Als ik dat weer eens merk doet mij dat altijd wat denken aan "Das Leben der Anderen" en dan ben ik weer blij dat ik anoniem post. Griezelig hoor.

?
Pinochet is zowat de enige dictator ooit die nu net uit vrije wil is opgestapt, zij het acht jaar later dan oorspronkelijk afgesproken. Er is een reden hé, waarom die nog altijd op handen wordt gedragen door Chilenen. Die heeft zomaar geen willekeurig schrikbewind gevoerd hé, zoals linksleuteraars willen laten uitschijnen. Alleen activistische commies moesten bang zijn.

@Elhaz:
Ik had je posting gisteren wel gelezen, maar niet op de links geklikt. Sorry voor de herhaling.