Breid Brussel uit met 1% van Vlaanderen + Waterloo

Ingezonden door LVB op 2009-01-22 00:17

[Pascal] Smet lanceert in zijn pamflet [LVB: "Eén Stad, één visie", nog niet terug te vinden op zijn website] overigens een stelling die een pak Vlaamse politici binnenskamers verdedigt, maar niemand hardop zegt: 'Brussel heel beperkt uitbreiden, met 1 procent van het Vlaams grondgebied en 1 procent inwoners, dat mag geen taboe zijn. Als we [=Brussel] dan tenminste ook rijke Franstalige gemeentes zoals Waterloo en Lasne krijgen.

Wouter Verschelden in De Standaard, 22 januari 2009

Reacties

#75347

Briggs

donderdag, 22 januari, 2009 - 01:05

 

En welk 1% lapje grond zou dat dan wel mogen wezen? Ik zou het nog overwegen als men het BHG zou ontbinden en Brussel Grootstad (de 19 gemeentes +? onder 1 stadsbestuur) onder voogdij van de Kanselarij v/d Premier plaatsen (omwille van haar 'hoofdstedelijk karakter'), transfer van gewestelijke bevoegdheden naar de kanselarij en/of Vlaanderen. ;p

#75349

LVB

donderdag, 22 januari, 2009 - 01:35

 

@Briggs: Als Waterloo of Lasne bij Brussel komen, dan moet er toch een "corridor" naar toe lopen? Of worden het exclaves van Brussel?

Het draait dus blijkbaar allemaal om die corridor. En die "1%" lijkt mij de truc om het verteerbaar te maken voor de Vlaamse publieke opinie. 't Is maar één procent, mensen! Peanuts in vergelijking met de koersdaling van uw aandelen! Dat Wallobrux daarmee een territoriale realiteit wordt, wordt dan zedig verzwegen.

#75357

New Statesman

donderdag, 22 januari, 2009 - 09:26

 

Willen die "een pak Vlaamse politici" zich dan ook bekend maken of is dit wishful thinking van onze kwaliteitskrant?

#75360

traveller

donderdag, 22 januari, 2009 - 10:09

 

De socialisten hebben geen stemmen meer in Vlaanderen en willen de PS een beetje helpen. Vlaanderen wordt gewoon, weer, versjacherd.
En dan weten dat hij zelfs geen brusselaar is als ik het goed voor heb. Hij is gewoon een anti-Vlaamse socialist zoaals de partij voor schrijft. Ik hoop dat ze nu de 5% niet meer halen in de volgende ongrondwettellijke verkiezingen.

#75361

Rudyard Kipling

donderdag, 22 januari, 2009 - 11:08

 

Jullie verdenken de franstaligen en in hun kielzog de rode schotelvodden er van om heimelijk die corridor te willen maken.
Maar misschien heeft Pascal Smet wel heel eerzame bedoelingen en zal hij die 1 % bijeensprokkelen met de koninklijk vervuilde grond van Balen of de probleemwijken van Gent en Mechelen.
Vertrouwen jullie de socialisten niet ?

#75362

Frederik

donderdag, 22 januari, 2009 - 11:28

 

Misschien moet Bertje eens antwoorden nu hij toch in SPAer is geworden. Hij heeft misschien nog wat recht van spreken als Brusselse Vlaming.

#75365

Briggs

donderdag, 22 januari, 2009 - 12:46

 

Ok, maar langs waar gaat die corridor lopen? Waterloo en Lasne zullen ze er mogelijk kunnen bijkrijgen, maar ik verwacht dat de Franstalige 'Brusselaars' eerder de oplossing zien in het belasten 'waar men werkt'. Ik verwacht dat de regionalisten in het Waals parlement minder gelukkig zijn met dit plan tot 'gebiedsuitbreiding' tenzij het zou kaderen in een groter 'federation Wallonie-Bruxelles'-plan.

#75366

Cogito

donderdag, 22 januari, 2009 - 12:50

 

euh Briggs, OK? Je schetst zelf hoe Franstalig België Brussel wil gebruiken om Vlaanderen leeg te melken na de onafhankelijkheid.

#75368

Ucke

donderdag, 22 januari, 2009 - 13:36

 

@OutlawMike
Vraag permissie om Pascal Smet ook een lul te noemen ? Of is hij nog maar een lulletje ?

#75370

pepperjack

donderdag, 22 januari, 2009 - 14:17

 

Zolang er geen inwoners tegen hun zin moeten muteren naar een andere substaat, maar het enkel om grond gaat, bv een stuk Brusselsesteenweg uit Rhode, kan ik ermee leven.

Mi heeft Smet hiermee vooral een pad in de Franstalige korven gezet.

Een aanval op MR bolwerken die hij zo zou kunnen "neutraliseren". IMHO: de inwoners van Waals-Brabant zijn Vlaanderens beste bondgenoten. Zij zijn niet taal-bedreigd, en volop anti PS.

#75372

Kaal

donderdag, 22 januari, 2009 - 14:44

 

@Pepperjack : het klopt wat je zegt over de inwoners van Vlaams-Brabant maar de Vlamingen zouden geen bondgenoten moeten hebben. Het zou volstaan dat sommige Vlamingen zouden ophouden de belangen van een ander volk/regio meer waarde te geven dan de eigen belangen.

Verder moet je niet enkel een oplossing bedenken voor Brussel, maar ook eentje die het euvel definitief van de baan helpt. Volgens mij zal een corridor of een enclave ook na een splitsing een bron van miserie zijn/blijven.

Ik vind dat Brussel gewoon bij Vlaanderen moet blijven. Onder een apart statuut weliswaar en met een brede autonomie. En als dat de oplossing wordt dan is er ook geen bezwaar meer om een paar randgemeenten bij Brussel in te lijven.

#75373

Kaal

donderdag, 22 januari, 2009 - 14:45

 

Less : ... geen bondgenoten NODIG moeten hebben.

#75378

New Statesman

donderdag, 22 januari, 2009 - 16:04

 

@traveller

Klopt. Pascal Smet is een geimporteerde Oost-Vlaming.

http://www.pascalsmet.be/?p...

En trouwens een van de ergste Flamands de Service die ik al ooit heb mogen aanschouwen. En binnen de SP.A is dat echt wel een prestatie!

#75380

Briggs

donderdag, 22 januari, 2009 - 17:23

 

Cogito: Herlees mijn eerste commentaar. Maak dan de bedenking dat ik akkoord ga uitsluitend als men akkoord gaat met mijn eis tot 'het verdwijnen van het BHG' en tot de vorming van een Grootstad Brussel dat territoriaal tot Vlaanderen zou toebehoren maar onder verdere federale voogdij zou staan. Stel nu dat Belgique uit elkaar zou vallen...waar zou Brussel dan toe behoren? Luister dan heel goed naar het geluid van een gevallen euromuntstuk, laat mij weten of je dat geluid hebt waargenomen.

#75387

NR

donderdag, 22 januari, 2009 - 20:37

 

Ik zie de rijke inwoners van het rijke Waterloo al enthousiast springen om deel uit te maken van een armtierig en slechtwerkend groot Brussel met zijn grote allochtone bevolking. Want kom, dat is toch de bedoeling van Smets: de herverdeling.

En inderdaad, met de aanhechting van Waterloo hecht men ofwel Sint-Genesius-Rhode ofwel het Zoniënwoud bij Wallonië. Wallobrux bestaat dan inderdaad. Doch zoals gezegd, gebiedsuitbreiding NEVER.

Dat de negentien gemeenten met hun despotische burgemeesters er moeten aan geloven, ja, hoe sneller, hoe liever.

#75395

fcal

vrijdag, 23 januari, 2009 - 00:17

 

Er is slechts één oplossing en dat is Brussel zodanig uitbreiden tot het geheel België omvat en vervolgens democratisch, elke inwoner van het nieuwe Groot-Brussel krijgt eenzelfde politiek gewicht, meerderheid tegen minderheid beslissen waar het met de nieuwe staat naartoe moet.

Ben ten zeerste benieuwd hoeveel Franstaligen daar iets voor voelen.