LDD-denktank in de bres voor Vlaams Belang

Ingezonden door LVB op 2009-01-22 20:51

Geachter heer ambassadeur,

(...) Wij waren echter verrast te vernemen dat de Amerikaanse ambassade haar uitnodiging aan Vlaams Belang had ingetrokken voor het bekijken in de ambassade van de inauguratieplechtigheid van president Obama. Wij willen onze verbazing uitdrukken over die nogal eigenaardige uitnodigingspolitiek. Om alle misverstanden te vermijden: onze organisatie, Cassandra, is geenszins een supporter van Vlaams Belang. Als een internationaal-gezinde denktank met sterke Atlantische sympathieën, vinden wij dat Vlaams Belang een partij is die volledig inwaarts gekeerd is en niet in staat is om constructieve politieke ideeën te formuleren. Zij mogen echter niet beschouwd worden als de lokale afdeling van de KKK. Hun vertegenwoordigers zijn democratisch verkozen in eerlijke en vrije verkiezingen, en genieten de steun van een (kleiner wordend) deel van de Vlaamse bevolking. Zij koesteren ook geen negatieve gevoelens tegenover de VS, iets wat zeker niet kan gezegd worden van sommige andere geachte gasten, zoals Groen!, de Parti Socialiste en Ecolo, die de voorbije jaren met elkaar wedijverden om met vaak groteske beweringen het Amerikaanse "fascisme", "racisme" en die eeuwige dooddoener "imperialisme" te demoniseren.

Wij hopen dat uw plotse verandering van mening niet werd veroorzaakt door discrete telefoontjes van de huidige regering. (...) Wij verzoeken u dan ook met aandrang om neutraal te blijven, want politiek dient gevoerd te worden met goed ontwikkelde argumenten, in een propere strijd, zonder slachtofferschap maar ook zonder discriminatie. (...)

De leiders van het Vlaams Belang hebben de voorbije jaren nagelaten om het ideologisch perspectief van hun partij te matigen en te verbreden, en daarom zoeken ze nu de underdogpositie op als laatste kans voor hun politiek overleven. (...) Elk teken, hint of demonstratie van een ongelijke behandeling tegenover hen zal daarom aangegrepen worden als bewijs van het vals spelen, en levert hen bijkomende middelen op om zich te verbergen achter een schild van een zorgvuldig gekoesterd martelaarschap, in plaats van een ernstig debat te voeren over de thema's. (...)

Kristof Van der Cruysse en Boudewijn Bouckaert in een open brief aan de ambassadeur van de VS te Brussel, 21 januari 2009

Reacties

#75388

Briggs

donderdag, 22 januari, 2009 - 20:58

 

Had iemand van het VB niet iemand van de KKK gehuisvest?

#75389

dendof

donderdag, 22 januari, 2009 - 21:08

 

Heeft iemand van de Islam zich niet opgeblazen in de Londense metro?

#75390

Publius

donderdag, 22 januari, 2009 - 21:25

 

Enerzijds vind ik die actie lovenswaardig, maar anderzijds zit er veel te veel politiek correct bochtenwerk in. LDD blaast heet en koud tegelijkertijd.

Een simpele zin waarin zij zich distantieerden van inhoudelijke support aan het VB had volstaan om vervolgens het principiële aspect te benadrukken.
Nu is het bochtenwerk "zie eens hoe correct wij zijn..." naar de pro en anti VB kampen.

#75392

LVB

donderdag, 22 januari, 2009 - 22:15

 

@Publius: Eigenlijk is het een meesterlijk stukje politieke communicatie. Zogezegd de verdediging opnemend van het VB, maar tegelijk vernietigend kritisch voor die partij. Zogezegd bedoeld voor de Amerikaanse ambassadeur, maar eigenlijk evenzeer bedoeld voor de Vlaamse kiezer.

#75393

oxbow

donderdag, 22 januari, 2009 - 22:53

 

"en niet in staat is om constructieve politieke ideeën te formuleren"

Haha de grapjassen toch. Hebben ze dat al ooit bij de LDD gedaan? Het enigste wat men van LDD onthoudt zijn de schandaaltjes die ze ofwel niet ofwel wél aan het licht hebben gebracht.

@Luc: meesterlijke communicatie misschien wel ja; je kan het ook gewoon jassendraaierij noemen: iedereen te vriend te houden met slaan en zalven tegelijk zolang men kans ziet zijn kiezers af te snoepen.

#75394

fcal

vrijdag, 23 januari, 2009 - 00:07

 

@ Luc
Uw uitstekende vertaling verhult het toch wel beschamende feit van het steenkolenengels waarin deze brief aan de VS-ambassade is opgesteld.

Qua inhoud beschadigt deze brief eerder de afzender, dan de partij, waarvoor men het zogezegd opneemt. Wat een geluk voor LDD/Cassandra, dat er nieuwe lichting Obama-ambassadeurs op komst is.

A la guerre comme à la guerre, maar blijkbaar ontbreekt er nog veel politiek doorzicht bij de LDD. In ieder geval had ik in de plaats van Bouckaert hiervoor gepast.
Wellicht hoopte men er iemand goedkoop mee uit zijn tent te kunnen lokken. Enfin een staaltje van "politique politicienne".

#75399

Cogito

vrijdag, 23 januari, 2009 - 02:08

 

De uitstekende vertaling is bijna een letterlijke vertaling, teken dat de brief inderdaad een soort vertaald Nederlands is, en misschien - dus - geen hoogstaand Engels. Ik zou het - however - toch niet beter kunnen. Bovendien compenseert de inhoud, die briljant is, hiervoor ruimschoots. Misschien zulke belangrijke brieven inderdaad stylistisch laten nakijken door native English speakers.

#75416

Bompa

vrijdag, 23 januari, 2009 - 10:07

 

Boudewijn Bouckaert hoort thuis op het zelfde plankje als verstrepen, DéDé & co, men vergeet dat vaak. De prof. mag dan een aura hebben van een oprecht,neutraal rechts denker te zijn, hij draait mee met de Oostendse wind uit DD-belang.

#75419

traveller

vrijdag, 23 januari, 2009 - 10:37

 

Wat die brief ook wou bereiken, het is mislukt door het schabouwelijk engels. Geen enkele engelstalige ambassadeur leest dat zonder lachen.

Wat de interne consumptie betreft zal het niemand overtuigen, LDD is bezig het grote krediet van Bouckaert aan het verkwanselen, het is te doorzichtig en ik dacht dat Bouckaert subtieler was.

#75421

Werner

vrijdag, 23 januari, 2009 - 11:21

 

'schabouwelijk', 'steenkolenengels'
Het is duidelijk dat dit een (een beetje letterlijk) naar het Engels vertaalde brief is, maar *zo* slecht is het nu toch ook weer niet? Buiten 'facism', 'rather then' en een paar vreemde zinsconstructies zie ik niet direkt een probleem. Als onze Zuid-Belgen maar evengoed Nederlands konden spreken/schrijven...

#75422

Werner

vrijdag, 23 januari, 2009 - 11:27

 

Ik zal beginnen met correct Nederlands te schrijven: hier moet het 'even goed' zijn ;-)

#75424

fcal

vrijdag, 23 januari, 2009 - 12:18

 

@ Cogito
<<...Bovendien compenseert de inhoud, die briljant is, hiervoor ruimschoots....>>

Het moet u toch bekend zijn, dat men van zijn concurrenten nooit iets slechts mag zeggen of schrijven. Al of niet gefundeerde kwaadsprekerij slaat onmidellijk terug op de auteur. En dan het verbinden van klein-Belgische omstandigheden met VS situaties (KKK), die men onvermijdelijk op zijn Europees inschat en waarvan men niet weet hoe de ambassade er zich toe verhoudt enz...
Deze brief is enkel briljant in het ingooien van zijn eigen ruiten.

Anderzijds lijkt het "open brief"-karakter van de missive bestemd voor LDD interne consumptie. Cassandra mocht het opnemen voor het VB, maar moest er terzelfder tijd afstand van nemen. Dat is op zo'n stuntelige manier gebeurd dat het alleen een averechtse uitwerking kan hebben.

Men moet ook geen te groot belang hechten aan het gebeurde. Het is geen staatszaak. Het geeft wel enig zicht op het interne reilen en zeilen van LDD.

#75425

joe

vrijdag, 23 januari, 2009 - 12:18

 

"en ik dacht dat Bouckaert subtieler was."

heb je die simpele clown nu eindelijk door, traveller?

#75426

joe

vrijdag, 23 januari, 2009 - 12:27

 

"de inhoud die briljant is"

Also sprach Cogito die verzot is op vette druipende curryworsten en frikandellen met aldi-ketchup.

Die brief zal Obama nooit te zien krijgen, hij passeert zelfs niet door het eerste filter. Direct in de schredder, als ze hiervoor tenminste electriciteit willen spenderen.
En dan die laatste passage over Jefferson!!! de wat een giller. Boerkens, blijft in de stal.

#75436

Elhaz

vrijdag, 23 januari, 2009 - 15:56

 

De ultieme lakmoesproef zal natuurlijk zijn of LDD als eerste het cordon durft doorbreken.

#75485

EricJans

zaterdag, 24 januari, 2009 - 13:19

 

Het is maar logisch dat een US ambassadeur voor Belgique geen Vlaams-separatistische anti-Belgique partij kan uitnodigen.
LDD is wél uitgenodigd?
Ah... dan weet iedere Vlaming die zelfs maar een béétje méér Vlaanderen wil (communautair praten hielp Vlaanderen 0,0 vooruit de voorbije 2 jaar!) dat hij zijn stem NIET aan LDD moet verkwanselen: zij worden zelfs door de US-ambassade 'voor Belgique' uitgenodigd op feestjes. Foute partij voor 'meer Vlaanderen', dus.

De énige partij die gevoelig blijkt te liggen voor het Belgische regime is... het Vlaams Belang.
De andere partijen (incl. het LDD met de twee tongen en twee gezichten inzake de Vlaamse strijd) lijken volgens de (terechte) inschatting van de ambassade voor La Belgique geen probleem te vormen in dit regime zonder scheiding der machten en zonder gelijkheid van stem.

De Vlaamse kiezer weet waar hij voor méér democratie terecht kan: bij het Vlaams Belang.

#75540

jodokuskwak

zondag, 25 januari, 2009 - 17:25

 

Eindelijk een reactie uit het bange Vlaanderen. Eerlijk en moedig, nog van dat. Niet politiek correct maar wel erg menselijk correct denk ik. Idereen heeft recht op een gelijke behandeling. De andere vlaamse partijen mogen het ook wel eens opnemen voor het minderwaardig behandelen van vlaamse politici, ook al zijn ze niet van hun eigen kamp.

#75541

L.Vanheireweeghe

zondag, 25 januari, 2009 - 17:44

 

Fcal, ben even de volledige brief in het Engels gaan bekijken op de website van Cassandra. Sta nu 11 jaar voor de klas (Engels/Geschiedenis) in het hoger secundair onderwijs en vind hem taalkundig van goed niveau? Lijkt me trouwens niet uit het nederlands vertaald. Ben je een verzuurde Blokker of zo? Jouw reacties lijken taalkundig alvast niet erg objectief.

Inhoudelijk ben ik er helemaal mee eens als de feiten inderdaad kloppen. Vind het maar normaal om een ambassadeur te gispen als die zijn boekje te buiten gaat. Well done , Mr. Bouckaert ! (Wanneer eens een artikel over het afbraak-onderwijs van onze minister van onderwijs?)

#75545

Cogito

zondag, 25 januari, 2009 - 18:41

 

Ik heb 'm doorgestuurd aan een native english speaker en ben benieuwd wat die ervan vindt.

#75559

joe

zondag, 25 januari, 2009 - 21:51

 

stuur hem ook eens door naar een niet-nitwit

#75656

Felix

dinsdag, 27 januari, 2009 - 05:20

 

Waarom werd de hele brief niet vertaald? Ben ne keer op Cassandra-website gaan spieken, er stond ook nog:

"We urge you therefore to remain neutral, as politics are meant to be conducted with well-developed arguments, in a clean fight, without victimization yet also without discrimination. Please treat their representatives therefore with the respect and courtesy they unconditionally deserve as representatives of part of the Flemish population."
...."a clean fight without discrimination " wel schoon gezegd maar zeer moeilijk in ons o zo politiek correcte vlaanderen, waar we niet voor onszelf mogen denken....