Knieval voor intolerantie

Ingezonden door LVB op 2009-01-23 02:04

Het procédé dat Wilders in [Fitna] toepaste, is dat waarvoor de Amerikaanse cineast Michael Moore toegejuicht wordt. Je stapelt alle negatieve kenmerken op van je doelwit en kiest alleen uitspraken en feiten die in je kraam passen - waarbij gezegd moet worden dat er in 'Fitna' minder klinkklare leugens voorkwamen dan in Moores film 'Sicko' die aan de propaganda van Fidel Castro ontsproten leek.

Wordt Amerika gedemoniseerd, dan klappen verlichte Europeanen enthousiast in de handen. Dat dit verschrikkelijke Amerika een verkozen zwarte president heeft, terwijl op het linkse bedevaartsoord Cuba een blanke potentaat van goede familie al vijftig jaar de plak zwaait, doet niets terzake.

Maar pas het Moore-procédé toe op de islam en je wordt verketterd. Wilders selecteerde die passages uit de koran die aansporen tot haat of geweld tegen joden, christenen en ongelovigen, en tot onderdrukking van de vrouwen. Hij gaf geen evenwichtig beeld van de koran, neen, maar hij verzon die passages niet. (...)

Uiteindelijk paste Wilders het procédé toe van de vele antiklerikalen die de katholieke kerk ook alleen maar gelijkstellen met bloedige inquisitie, onderdrukking en obscurantisme. Als de Amsterdamse rechter nu vindt dat 'eenzijdige, sterk generaliserende formuleringen met een radicale strekking' neerkomen op 'haat zaaien', dan zet hij de deur beangstigend wijd open. Want dan kunnen er veel vervolgingen geopend worden wegens het zaaien van haat tegen groepen met een andere religie of levensbeschouwing. (...)

Dat een rechter in Nederland meedoet aan de knieval voor intolerantie is alarmerend, ook voor de rest van Europa.

Mia Doornaert in De Standaard, 23 januari 2009

Reacties

#75400

Cogito

vrijdag, 23 januari, 2009 - 02:19

 

Maar kijk, het gebeurt! Mia Doornaert, the Wall Street Journal en vele vele vele anderen geven briljante, geniale, vernietigende commentaren en duidingen, maar het gebeurt telkens weer en het blijft gebeuren.

#75403

BC

vrijdag, 23 januari, 2009 - 03:27

 

Omdat Michael Moore hier vernoemd wordt:

"Tuesday, January 20th, 2009
Just Hours Away... a note from Michael Moore

Friends,

This happy, happy day!

We have made it through the Dark Ages and here we are, in one of the most redemptive moments history has ever witnessed. Barack Obama is our best hope to get it right, to heal our national soul, to reach out to the rest of the world with an olive branch instead of shocking brutality.

I want to take this opportunity to thank each and every one of you who has worked to make this day happen. For many, the madness goes back, not eight years but twenty-eight years, to the tragic day Reagan was sworn in to dismantle our precious "government of the people" and our beloved way of life. [...]"

De rest: zie: http://www.michaelmoore.com...

#75405

Olav

vrijdag, 23 januari, 2009 - 07:37

 

Mia heeft het licht gezien... (ah, Gorki...)

#75406

publius

vrijdag, 23 januari, 2009 - 07:43

 

Mia heeft al vaak het licht laten zien en vooral durven laten zien.
In tegenstelling tot bvb een Stijn Coninkx, heeft zij haar ziel niet verkocht voor die baronstitels..

#75409

melodius

vrijdag, 23 januari, 2009 - 08:24

 

Ik heb Mia Doornaert niet zien blijten omwille van de dood van honderden Palestijnse kinderen. Maar ja, in tegenstelling tot Wilders kun je ze bezwaarlijk onschuldig noemen; ze zijn immers bruin en vermoedelijk moslim.

#75412

EricJans

vrijdag, 23 januari, 2009 - 08:50

 

Misschien is het beter dat Wilders ook eefectief veroordeeld raakt, zodat er in de slapende Europese volken links en rechts eens een paar profeten (in de goede zin van het woord) kunnen wakker schieten.
Want wat zijn we toch allemaal Obama-gek. We gaan weer allemaal flink samenwerken en solidair zijn. Eerst solidair met de ambtenaren, natuurlijk, zodat zij kunnen definiëren wat solidariteit precies inhoudt. Mooi.
Solidair met de andere culturen... dat ook natuurlijk.
Solidair met de vrouwen, vanzelfsprekend. Om een tipje van de sluier te lichten: zij moeten het recht krijgen zich te sluieren.
Wij moeten niet de pretentie hebben dat onze cultuur (gelijkheid van stem, scheiding der machten, scheiding van tempels en staat) zoveel beter is dan die van anderen: gelijkwaardigheid voor alle culturen.
Socialisten en progressieven zijn toch ook voor baronstitels, niet?
Wel dan...

Maar onze eigen Joods-Christelijke en humanistische wortels in een inleidende tekst van onze Europese Grondwet laten acteren als een vaststelling? Ho maar!
Dat zou de Turken wel eens kunnen beledigen.

#75414

EricJans

vrijdag, 23 januari, 2009 - 09:33

 

@ Melo-dramatique:

Eerlijk gezegd: ik heb de voorbije maand wel veel horen spreken over die honderden kinderlijken. Maar toen die ARD-reportageploeg in Gaza was binnengeraakt heb ik weinig kinderlijken te zien gekregen. Waar zijn die kinderlijken? Waar liggen die begraven? Al Jazeera was in Gaza al die tijd... Ik heb - en corrigeer me als ik me vergis - al die tijd geen beelden van kinderlijken gezien. Honderden kinderlijken?

Israël is nu weg uit Gaza. Ik ga niet zeggen dat er niet een kind geraakt kan zijn... en dat is erg. Zéér erg. Maar waar zijn de beelden van die honderden kinderlijken? Waarom toont niemand al die kinderlijken?

Ik google daarnet op 'afbeeldingen' met de zoekopdracht 'Gaza kinderlijken'.

Hier is een soort ooggetuigenverslag... van 't beste dat ik vond: http://www.nujij.nl/gaza-sl...

Hier zie ik een beeld van één kind, met vermelding dat er zoveel zijn dat de ziekenhuizen niet kunnen volgen. Is dit het ergte beeld of is het 'slechts' exemplarisch bedoeld?
http://www.hln.be/hln/nl/96...
Erg. Pijnlijk. Verschrikkelijk. Maar ook op dit beeld: geen honderden kinderlijken. Zou Hamas daar geen foto's van hebben willen trekken?

Dit videoverslag ( http://www.nu.nl/algemeen/1... ) van vandaag Vr. 23 januari 2009 heeft het over 560 te betreuren Palestijnse doden en er 'zouden' 100 kinderen bij zijn. Geen foto, geen videobeeld van honderden Palestijnse kinderen.

En dan: Veertig doden bij aanval op VN-school Gaza
in De Standaard van dinsdag 06 januari 2009 | Bron: afp, ap
zie: http://www.standaard.be/Art...

Maar honderden kinderlijken? Geen beelden daarvan. Ik zie hier 1 kind. Hopelijk leeft het nog. Erg, dat wel, maar geen beelden van honderden kinderlijken.

En dit beeld vond ik ook: http://www.ft.com/cms/s/0/4...

Maar geen honderden slachtovvers en al zeker geen honderden kinderlijken.

Wie kan me beelden laten zien van kinderlijken (individueel of in groep) in Gaza?
Let op: misschien vergis ik me... ik zit hier maar West-Europa en kan alleen maar vaststellen dat ik weinig 'beelden' van kinderlijken zie. Zonder daar meteen conclusies aan vast te knopen. Alleen: ik ZIE ze niet. Met excuses voor als ik me vergis.

#75418

Willy

vrijdag, 23 januari, 2009 - 10:34

 

Die column van Mia Doornaert dient te worden uitgeknipt en doorgestuurd naar alle zgn vrije scholen, ook unifs. Zeker verplichte lectuur voor Perswetenschappen en Journalistiek.
Natuurlijk een niet te verwezenlijken wens, want wat gaat er gebeuren ? Niets. Wegmoffelen. Wie wat waar wanneer waarom en hoe, toch handelingen waar een echte persmens zich niets van aantrekt.
Negeer artikel 30 van de Rechten van de Mens, en je mag doen en laten wat je wil.

#75430

fcal

vrijdag, 23 januari, 2009 - 13:18

 

<<...Het procédé dat Wilders in [Fitna] toepaste, is dat waarvoor de Amerikaanse cineast Michael Moore toegejuicht wordt. Je stapelt alle negatieve kenmerken op van je doelwit en kiest alleen uitspraken en feiten die in je kraam passen - waarbij gezegd moet worden dat er in 'Fitna' minder klinkklare leugens voorkwamen dan in Moores film 'Sicko' die aan de propaganda van Fidel Castro ontsproten leek...>>

Fitna is de getrouwe beeldweergave van wat in de Koran en de Hadiths staat. Dat er een selectie gebeurd is van wat er allemaal in die Codexen staat is duidelijk en dat daarbij vooral die zaken in het licht komen te staan zijn, die onze huidige maatschappij bedreigen lag voor de hand.
Maar leugens kwamen er niet in voor. Er is bewust gekozen voor een nauwgezette, letterlijke benadering. De Koran is immers Gods woord. Slim!

Het is me trouwens opgevallen, dat vanuit Moslim-zijde geen kritiek te horen viel over de inhoud. Er was wel bezwaar tegen het feit, dat een kafir, deze voorstelling gemaakt had. Het gekozen medium kon er net door.

De enigen, die hun ongenoegen kenbaar maakten, waren de milticulturele dhimmi's zoals de veelal linkse Nederlandse bewindslui en hun aanhang. Zij zijn het en ook de MSM, die constant een positief vertekend, verwesterd beeld ophangen van de Islam.
Het moet toch duidelijk zijn: er bestaat geen gematigde en een extreme Islam, de Islam is de Islam (sic Erdogan).
De zogenaamde gematigden kunnen enkel slechte moslims zijn of afvalligen en op dat laatste staat de doodstraf. Simpel toch!

#75468

Belgica Dividenda Est

vrijdag, 23 januari, 2009 - 23:40

 

@ Melodius

Aha, beste reservist ben je al terug uit actieve dienst? En vertel eens hoe was het daar?

#75470

melodius

zaterdag, 24 januari, 2009 - 00:17

 

EricJans, ben je je aan het recycleren als negationist ?

#75476

Benny Marcelo

zaterdag, 24 januari, 2009 - 08:16

 

Wij laten ons geen oor aannaaien door iemand als gij Melodius, die net zoals de linkse kerk gelijk tracht te halen door halve waarheden en hele leugens te verkondigen. Er is toch geen verwijt als "vuile jood" of zoiets naar je hoofd geslingerd?