Islamofobie in Vlaanderen

Ingezonden door LVB op 2009-01-26 10:41

Maar liefst 46 procent van de Vlaamse kiezers is van mening dat de islam geen bijdrage kan leveren aan de Europese cultuur. Amper 18 procent denkt dat dat wel het geval is. Nog meer kiezers (48 procent) vinden dat de islamitische waarden een bedreiging zijn voor Europa en 37 procent meent dat de meeste moslims geen respect hebben voor de Europese cultuur en levenswijze.

Dat blijkt uit een onderzoek van het Instituut voor Sociaal en Politiek Opinieonderzoek (Ispo) van de KU Leuven. Het Ispo-team, onder leiding van Jaak Billiet en Marc Swyngedouw, ondervroeg tussen september 2007 en januari 2008 1.084 Vlaamse kiezers over hun stemgedrag. In de marge van dit onderzoek werd ook het concept 'islamfobie' of de negatieve houding tegenover de islam gemeten. (...)

Jongeren van 18 tot 34 jaar staan het positiefst tegenover migranten, ouderen het meest negatief. Vooral bij 55-plussers nemen de negatieve houdingen sterk toe. Opmerkelijk is dat de genoten opleiding maar een klein effect meer heeft op de gevoelens tegenover etnische minderheden. Als het over islamofobie gaat, speelt die opleiding wel nog een rol. Kiezers met een diploma hoger onderwijs zijn veel minder negatief tegenover de islam dan kiezers die enkel een diploma lager onderwijs hebben.

Ten slotte werd nog gepeild naar de houding van de Vlaamse kiezer tegenover racistische toespraken. Een krappe meerderheid is van oordeel dat een spreker die op een publieke bijeenkomst of op televisie een racistische toespraak houdt, moet gestopt worden. 45 procent vindt dat zo'n spreker moet kunnen zeggen wat hij of zij wil.



Steven Samyn in De Standaard, 26 januari 2009

Reacties

#75633

Johan B

maandag, 26 januari, 2009 - 21:06

 

De Standaard vergat te melden dat de grijze tint staat voor: "noch eens, noch oneens".

Deze morgen zei Swyngedouw op het radionieuws dat er nog veel werk aan de winkel was om de Vlaamse kiezer te indoctrineren met de idee dat wij moslims nodig hebben om onze pensioenen te betalen. Mijn bedenking daarbij was dat Swyngedouw blijkbaar onnozel genoeg is om te denken dat moslims de enige mogelijke buitenlandse werkkrachten zijn.
Maar ik zie nu dat hij socioloog is, dus dat verklaart genoeg.

@Luc: door het comprimeren van de afbeelding is het verschil tussen de groene tinten verloren gegaan. (In Photoshop kan je dit vermijden door de basiskleuren te vergrendelen alvorens te comprimeren.)

#75634

LVB

maandag, 26 januari, 2009 - 21:12

 

@Johan B: Bedankt voor de melding, het was me nog niet opgevallen. Ik heb het nu snel opgelost door het als JPG in plaats van als GIF op te slaan.

#75635

BC

maandag, 26 januari, 2009 - 21:16

 

Nog in het artikel: "De onderzoekers peilden ook naar de houding van de kiezer tegenover het dragen van hoofddoeken in publieke functies. Dat debat kwam in de aanloop naar de verkiezingen van 2007 in de actualiteit na felle discussies hierover. Onder meer in Antwerpen werd de hoofddoek verboden voor ambtenaren met een zichtbare publieke functie. Een meerderheid (53 procent) steunt blijkbaar die maatregel en vindt dat islamitische vrouwen in publieke functies geen hoofddoek mogen dragen. 35 procent heeft daar geen probleem mee."

Dat woord "blijkbaar": dat hoort toch niet echt thuis in wat een objectieve weergave van de cijfers zou moeten zijn.

#75645

EricJans

maandag, 26 januari, 2009 - 23:09

 

@ BC:

<<Dat woord "blijkbaar": dat hoort toch niet echt thuis in wat een objectieve weergave van de cijfers zou moeten zijn.>>

Het woord 'islamofobie' hoort er nog veel minder in thuis. Het hoort een grondwettelijk recht te zijn tegen een overtuiging om je tegen een levensbeschouwing te keren (Rooms-Katholicisme, Protestantisme, Boedhisme, Jehova-getuignisme, Taoïsme, ...) zonder dat dat met een psychologische term als 'fobie' dient te worden gebruikt in samenhang met 'islamkritiek' en een zogenaamde 'wetenschappelijke bevraging'. Volstrekt verwerpelijk onderzoek. Dat de zgn. 'fobie' desondanks nog zo hoge ogen gooit zegt alles over het falen, het failliet van het beleid van het regime tegenover de islam.
Niemand lijkt te willen overwegen dat de islam-kritiek in de Vlaamse bevolking wel eens zeer terecht zou kunnen zijn en gebaseerd op gezonde, humane afkeuring van islamitische grondbeginselen en hun fenomenen.

Wikipedia over 'Fobie':
Een fobie (Grieks: φοβος, fobos = angst, vrees) is een psychische aandoening waarbij iemand, om doorgaans onduidelijke redenen, een ziekelijke angst ontwikkelt voor specifieke zaken of situaties. Deze angst staat niet in verhouding tot de reële bedreiging die van de situatie of het object uitgaat en de lijder is zich hiervan goed bewust. Niet alle angststoornissen worden fobieën genoemd. Als angst niet voor bepaalde zaken of situaties is, spreken we niet van een fobie, maar van een paniekstoornis of van gegeneraliseerde angst.

Wie islam-kritisch is heeft dus volgens deze onderzoekers 'een ziekelijke angst'?
Is dat een onderzoek uit het Derde Rijk of zo?

Ik vind dat de islam een verderfelijk wettisch-ideologisch denkpatroontje is met een genadeloze godsvoorstelling met monsterlijke proporties.
Ziezo... ik uit islam-kritiek. Waarom moet dat een 'fobie' heten? Daarmee kiest die wetenschapper voor het standpunt dat de mijn kritiek deels ongegrond zou zijn. Daar ben ik het niet mee eens.
Ik beschouw mijn kritiek als terecht... het kan dus geen fobie zijn.

Dit is geen onderzoek; het is je reinste manipulatie van de publieke opnie, het is desinformatie, het is propaganda van een regime dat het niet goed met ons kan voor hebben. Anders gebruikten haar onderzoekers zo'n gekleurde term niet.
Het is een gevaarlijk stukje volksverlakkerij. Maar ze hebben hun antwoord gekregen: in de resultaten.

#75649

yupie

dinsdag, 27 januari, 2009 - 00:37

 

Op teletekst is de objectiviteit weer ten top: "Mensen die een brede kijk op de wereld hebben of die actief zijn in verenigingen zijn minder vaak negatief" (over de Islam).

Men heeft het aldaar ook over "een onderzoek van de K.U. Leuven tussen 1991 en 2007."

#75650

verschrikkelijke ijsmonster

dinsdag, 27 januari, 2009 - 01:16

 

Ik walg trouwens van de ideologisch geladen term 'islamofobie' alsof het een irationeel verwerpelijk gegeven zou zijn.
Thans heb ik zeer concrete en rationele gronden om een afkeer te hebben van de Islam als geloofsysteem.

#75788

BC

woensdag, 28 januari, 2009 - 23:57

 

'Geschokt' als de politici zeggen te zijn, deze cijfers zijn ongetwijfeld nog te rooskleurig: niet-'islamofoben' zullen nooit antwoorden dat ze een dreiging zien in de islam; anderzijds zijn er zeker mensen die uit angst als 'islamofoob' bestempeld te worden zich milder en positiever hebben uitgedrukt. Sociaal wenselijk antwoorden noemt men dat.

#75938

BC

zondag, 1 februari, 2009 - 13:28

 

Deze tekst valt nog goed mee.

De Standaard Online - ISLAMOFOBIE EN WAAR ZE VANDAAN KOMT: http://www.standaard.be/Art...

[...] De westerse mens die af en toe, her en der, lokaal en mondiaal, brutaal of subtiel geconfronteerd wordt met één van bovenstaande uitingen of ideeën, is geen dommerik of volautomatisch racist. Het is daarom absoluut niet verwonderlijk dat uit een enquête (DS 26 en 27 januari) blijkt dat zovelen de islam en zijn belijders een kwaad hart toedragen. Het is een waar godswonder dat het er niet meer zijn. Maar het ware raadsel in dezen bestaat hierin: hoe komt het toch dat zovele progressieven, linksen en oerchristelijke mensen zo'n bord voor hun kop hebben en niet willen inzien dat men hier met een systeem te maken heeft dat onwrikbaar meent wat het zegt! Het gebeurt wel meer dat gewone mensen wat meer gezond verstand hebben dan intellectuelen, maar hier is het werkelijk verpletterend. De Nederlandse columnist Bas Heijne schreef in een ander verband dat in de Nederlandse journalistiek een bizar fenomeen is ontstaan: de perverse drogreden. Wat overduidelijk is, kan nooit waar zijn en dus wringt men zich in bochten om er iets anders van te maken. Men verkiest, zoals ten tijde van het fascisme, een verderfelijk appeasement boven inzicht in de boosheid. Men heeft blijkbaar niets geleerd: historia non magister. Misschien daar eens een enquête over houden?

Wim van Rooy is de auteur van 'De malaise van de multiculturaliteit' (Acco, 2008).

#119754

Anonymous

maandag, 1 februari, 2016 - 21:51

 

De islamofobie is een ander woord voor ‘houd je mond over de islam’…