Media veranderden in 20 jaar van pro- naar anti-Israël

Ingezonden door LVB op 2009-01-28 13:03

Tot 1970 was Israël het dappere Klein Duimpje omringd door Arabische wolven.

De eerste die ooit in Vlaanderen de omerta over de bezette gebieden verbrak was ene Karel de Goeyse; producer bij de Schooluitzendingen [van de BRT]. In een geschiedenisprogramma stonden een paar zinnetjes die zeiden dat niet alles rozig was op de Linkeroever van de Jordaan. Een van de weinige kijkers was geschandaliseerd dat een onverlaat kritiek op Israël had en trok aan de bel. Het werd een kort maar krachtig omroepschandaal met de Antwerpse socialisten als hoofdacteurs, want die recruteerden toen nog veel kiezers bij de Antwerpse Joden. Wim Geldolf interpelleerde in het parlement en vroeg de kop van de programmamaker, maar kreeg hem niet.

Drie jaar later draaiden een paar Arabische tirannen het oliekraantje dicht en op korte tijd hadden politici veel meer begrip voor het Arabische standpunt. Dat begrip werd altijd indrukwekkender ondanks de vele vreselijke aanslagen.

Twintig jaar later was alleen het Arabische standpunt hier te lande nog heilig. Palestinacomités en extreemlinkse organisaties legden in heilige verontwaardiging klacht tegen mij neer omdat ik in een programma over Jeruzalem de juiste inwonersaantallen gaf (er was altijd een Joodse meerderheid) in plaats van hun leugenachtige cijfers over te nemen. Ze konden het haast niet geloven dat iemand bij de media niet hun versie verkondigde.

Ere wie ere toekomt. De toenmalige tv-baas [Piet] Van Roe weigerde zelfs te antwoorden op hun brieven.

Met de problemen in Gaza beheersen de politiek correcten weer de media. Op alle tv-netten en in alle kranten wordt de Arabische misère permanent belicht en terzelfdertijd kreeg ik van alle kanten e-post met de pijnlijke beelden die tonen hoe Hamas zelfs kleuters hersenspoelt en kinderen in Jodenhaat oefent op een manier waar ze zich in het Derde Rijk ongemakkelijk bij hadden gevoeld. (...)

Jan Neckers in 't Pallieterke, 28 januari 2009

Reacties

#75744

Cogito

woensdag, 28 januari, 2009 - 13:33

 

Sjans dat Neckers geen Hollander is tegenwoordig...

#75745

Briggs

woensdag, 28 januari, 2009 - 13:46

 

Wellicht was het destijds ook niet meteen electoraal lonend om het geweer van schouder te wisselen, toen kwam er de oliecrisis en de gestage groei van het aantal moslims in het land.

#75747

Rudy

woensdag, 28 januari, 2009 - 13:50

 

En zeggen dat zo'n 20-40 jaar geleden Pallieterken zich regelmatig aan jodensmaad schuldig maakte...

#75749

pepperjack

woensdag, 28 januari, 2009 - 14:17

 

Misschien is dat dominante pro-Palestijnse zo voor het verleden - mogelijk nog op heden - maar m.i. zitten we reeds +/-2 jaar met snel kerende trend.
Met dank aan het internet waardoor burgers met elkaar op vrije wijze kunnen communiceren en nieuws uitwisselen, en toch ook wel dankzij vele nieuwe Belgen.
Een en ander kan werken als oogopener om tot genuanceerdere standpunten te komen.

#75774

traveller

woensdag, 28 januari, 2009 - 20:47

 

@ Rudy

20/40 jaar geleden???
Vraag dat eens aan Louis Davids, hij zal niet akkoord zijn met jou.

#75780

Vergeten

woensdag, 28 januari, 2009 - 22:36

 

@traveller: "Vraag dat eens aan Louis Davids, hij zal niet akkoord zijn met jou."

Kunt u dit even toelichten?

#75782

Benny Marcelo

woensdag, 28 januari, 2009 - 22:43

 

Eerder Rudy mag zijn uitspraak eens toelichten. Nooit heb ik enige smaad aan gelijk wiens adres geweten, die van het CGKR zouden dat maar al te graag hebben.
Ter inlichting, ik lees 't Pallieterke nog maar zo een 40 jaar.

#75783

EricJans

woensdag, 28 januari, 2009 - 22:57

 

@ Rudy:

In de jaren '30 van de 20ste eeuw was 'de Schelde' - een flamingantengazet - één van de weinige publicaties in heel Europa die verwittigde voor de jodenhaat van éne zekere A. Hitler.
Je kan het lezen in beliëns 'a Thrown in Bruseels'.

Kun jij de zgn. 'jodenhaat van 20 of 40 jaar geleden' uit het Vlaams-Nationale Pallieterke eens citeren?
Of heb je 't van horen zeggen van de vele goede Belgen?
Tjongejonge.

#75784

Cogito

woensdag, 28 januari, 2009 - 22:58

 

Geef zo eens een voorbeeld mijnheer Rudi.

#75785

Rudy

woensdag, 28 januari, 2009 - 23:21

 

Beste vrienden, ik las begin jaren '60 regelmatig Pallieterken omdat ik het een leuk krantje vond. Maar na een tijdje viel het me wel op dat er regelmatig aan jodenbashing gedaan werd. Natuurlijk subtiel zodat een klacht niet mogelijk was. Voorbeelden? Van 20-40 jaar geleden... want ik keek het af en toe eens na en zag die constante trend verder gaan.

Ik herinner me toevallig precies maar één specifiek voorbeeld toen ze kloegden over de RTBF radio dat ze meer joodse liedjes speelden dan Vlaamse en dat werd uitgelegd op een wijze die geen twijfel over liet waar ze op uit waren. En zo waren er vele. Nu hebben ze ook hun kazak gekeerd.

Omdat hun jodenbashing nogal subtiel was zal dat niet iedereen opgevallen zijn. Ik heb daar misschien een 6de zintuig voor ontwikkeld en meestal ben ik spijtig genoeg juist wanneer ik dat opmerk.

#75786

traveller

woensdag, 28 januari, 2009 - 23:25

 

Louis Davids was de stichter van het belgisch israëlitisch weekblad, de voorganger van Joods Actueel. Davids was persoonlijk bevriend met de stichter van 't Pallieterken, Bruno De Winter, aangezien die tamelijk bevriend was met verschillende bekende joden in Antwerpen, net zoals Lode Craeybecks, de naoorlogse socialistische burgemeesyter van Antwerpen, een verfijnde aristocratische levensgenieter. Die ganse groep was bevriend en waren allen levensgenieters.
De huidige verzuilde generatie heeft daar geen idee meer van en is ook te geborneerd om zoiets te kunnen vatten.

#75789

EricJans

woensdag, 28 januari, 2009 - 23:59

 

@ Rudy:

<<toen ze kloegden over de RTBF radio dat ze meer joodse liedjes speelden dan Vlaamse>>

En dat heb jij allemaal met je zesde zintuig opgemerkt? Zo gezien doe ik ook al eens aan jodenbashing.
Ken je die van die Joodse man die op sterven lag?

#75800

fcal

donderdag, 29 januari, 2009 - 03:56

 

Een Joods-Amerikaanse mop.

Arlene, a high-class hooker, refused to sleep with Mendelbaum because she hated Jews. He finally prevailed upon her to accept him for 500 $ for one night.
"Okay," she agreed, "but only if you make love to me silently in the pitch-dark, so I don’t have to see your damned hook nose."
He agreed and that night amazed her by making love to her fifteen times in a row, stopping only to go to the bathroom between each bout.
"My god, Mendelbaum," she said finally, "I never imagined you were so virile!"
"Ah ain't Mendelbaum, ma’am," said a black man's voice, "Mendelbaum is downstairs selling tickets."