Het optimale overheidsbeslag

De meeste studies over de optimale grootte van de overheid, opgesteld door gereputeerde wetenschappers, hebben uitgewezen dat de totale overheidsuitgaven (federaal, regionaal plus lokaal) niet lager dan 17 procent, en niet hoger dan 30 procent van het BBP mogen liggen. Een zopas voltooide studie van het Instituut voor Markteconomie in Sofia levert nieuwe schattingen voor de optimale grootte van de overheid, met recente gegevens over een breder spectrum van landen. Het besluit van de economisten in deze studie: er is een waarschijnlijkheid van 95 procent dat de optimale grootte van de overheid kleiner is dan 25 procent van het BBP. (...)

Andere studies hebben uitgewezen dat homogene landen met een kleine bevolking, zoals Finland, een lichtjes hoger optimum kunnen hebben dan heterogene landen als Zwitserland en de VS. (...)

Eerder dan het overheidsbeslag te verhogen, tonen de empirische bewijzen aan dat een scherpe beperking van de belastingen, de regulering en de overheidsuitgaven tot minstens 25% van het BBP het meest zou leiden tot economische groei en werkgelegenheid op de lange termijn.

Er is vrijwel geen enkel empirisch bewijsmateriaal - noch in de VS noch elders - om het Keynesiaanse geloof te ondersteunen dat een grote verhoging van de overheidsuitgaven de toestand verbetert eerder dan verslechtert. (...)

De Congresleden en parlementairen in de VS en andere landen die voor een "stimuluspakket" stemmen dat de grootte van de overheid verhoogt, stemmen voor een trager herstel en hogere werkloosheid op de lange termijn, gebaseerd op zowel stevig bewijsmateriaal als theorie.

Richard Rahn in The Washington Times, 29 januari 2009