Liberalisme in de 21ste eeuw
(...) Vreemd genoeg is dat wat in Frankrijk en grote delen van Centraal- en West-Europa wordt veracht als liberalisme, net dat wat rechts Amerika er zo geweldig aan vindt: dat libertaire aspect, het fiscaal conservatieve. Wanneer linkse Fransen en Poolse populisten het 'liberalisme' afzweren, dan verwijzen ze naar de Angelsaksische versie, het niet-gereguleerde vrijemarktkapitalisme. Heel soms wordt het voorvoegsel neo- of ultra- eraan toegevoegd om dit te verduidelijken.
Een Chinese intellectueel vertelde ons dat 'liberalisme' in zijn land verwijst naar "alles waar de regering niet van houdt". De term wordt er gebruikt als een politiek instrument om voorstanders van een meer marktgerichte economie mee aan te vallen. De normen over wat nu sociaal- of cultureel-liberaal is, verschillen heel erg. (...)
We kunnen een aanvaardbare minimumlijst van ingrediënten opstellen voor het eenentwintigste-eeuwse liberalisme. Een bij wet gegarandeerde vrijheid zou erbij horen, een beperkte overheid die verantwoording dient af te leggen voor haar daden, markten, verdraagzaamheid, een vorm van individualisme en universalisme, enige notie van menselijke gelijkheid, rede en vooruitgang. De mix van de ingrediënten verschilt van plek tot plek. Of een verre neef dan echt tot de uitgebreide familie van 'liberalismen' behoort, blijft het onderwerp van discussie. Maar ergens in deze betwiste, evoluerende combinatie zal toch een zekere duurzaamheid zitten. (...)
Om duidelijke redenen zijn we nu getuige van wereldwijde kritiek op een versie van het pure vrijemarktliberalisme, beter bekend als neoliberalisme. Het heeft ons in de economische malaise van vandaag geduwd. Toch zijn Chinese en Europese collega's het erover eens dat markten een onbetwiste voorwaarde voor vrijheid blijven. Een leidinggevende Chinese economische hervormer zei zelfs dat er minder loondiscriminatie is in de Chinese provincies waar markten een grotere invloed hebben. (...)
Timothy Garton Ash in De Morgen, 10 februari 2009 [oorspronkelijke Engelstalige versie]



Reacties
kurt
dinsdag, 10 februari, 2009 - 10:36Het neoliberalisme is een versie van het pure vrijemarktliberalisme? Dat is wel erg kort door de bocht, denk ik.
Questing Beast
dinsdag, 10 februari, 2009 - 11:39"Een leidinggevende Chinese economische hervormer zei zelfs dat er minder loondiscriminatie is in de Chinese provincies waar markten een grotere invloed hebben. (...)" Voor een ultra, neo of whatever liberaal een vanzelfsprekendheid. Het verbaasde woordje "zelfs" hoort in die zin eigenlijk niet thuis. Maar die verbazing hoeft natuurlijk niet te verwonderen van iemand die stelt dat "Het <neoliberalisme> heeft ons in de economische malaise van vandaag geduwd." Enfin, het grote licht zien schijnen is vandaag de dag wat veel gevraagd; we zullen dan maar tevreden zijn met een zwak kaarsvlammetje. Beter dan niks.
LVB
dinsdag, 10 februari, 2009 - 11:43Merk op dat de vertaler de term "income inequality" vertaald heeft als "loondiscriminatie". Say no more.
Cogito
dinsdag, 10 februari, 2009 - 11:53QB was me voor. Ik had net precies hetzelfde zinnetje gecopypaste als quote om iets gelijkaardigs te zeggen. Milton Friedman's "Free to choose" had het daar nochtans dertig jaar geleden al over.
Maar dat vind je zelfs met moeite nog in een bibliotheek.
ivan janssens
woensdag, 11 februari, 2009 - 16:39Een interessante kritiek van een vrijemarktliberaal op het neoliberalisme: http://libertarianpapers.or...