Lachen met progressieve blanken
Blanken steken veel tijd in het bezorgd zijn over arme mensen. Het neemt een aanzienlijk deel van hun dag in beslag. Ze voelen zich schuldig en bedroefd dat arme mensen gaan winkelen bij Wal-mart in plaats van in de natuurwinkel, dat ze Republikeins stemmen in plaats van Democratisch (...). Het is een slecht bewaard geheim dat blanken geloven dat mits voldoende onderwijs en geld, alle arme mensen precies gelijk zouden zijn aan henzelf. In feite is de enige reden dat arme mensen de keuzes maken die ze maken, het feit dat ze niet de mogelijkheden hebben om de juiste keuzes te maken en om de juiste dingen te geven. (...) WAARSCHUWING: het is essentieel dat je duidelijk maakt dat arme mensen geen beslissingen nemen op basis van vrije wil. Elke suggestie van het tegendeel zou blanken kunnen verpletteren en hen elke hoop op de toekomst kunnen ontnemen. (...)
Hoewel ze toegang hebben tot de beste ziekteverzekering en de beste ziekenhuizen, zijn blanken geboeid door het idee van gesocialiseerde gezondheidszorg (...) De eerste en belangrijkste reden hiervoor is dat "ze dat in Europa hebben". Blanken houden van alles wat Europees is, in het bijzonder dingen die in de VS niet beschikbaar zijn (zeldzame biersoorten, absint, legale marihuana, prostitutie, voetbal). Het feit dat het in Canada beschikbaar is, maakt weinig indruk, maar draagt bij tot hun bereidheid om daarheen te verhuizen. (...) Als een algemene regel zijn blanken enthousiast over zaken die het voorwerp hebben uitgemaakt van een documentaire van Michael Moore. (...) Het is belangrijk te onthouden dat blanken voorstander zijn van nationale gezondheidszorg, zolang ze gezond zijn. Ze houden van het idee dat iedereen gelijke toegang heeft tot de hulpmiddelen die hen in leven houden. Tot ze in de rij moeten staan voor een MRI-onderzoek. Dit is vergelijkbaar met het feit dat blanken hun steun uitspreken voor publieke scholen, zolang ze zelf geen kinderen hebben. (...)
Samenzweringen nemen een zeer interessante plaats in onder blanken. Ze geloven altijd wel in één of ander complot, maar de keuze voor de verkeerde samenzwering kan je een idioot doen lijken, terwijl de keuze voor de juiste samenzwering je een slimme historicus kan doen lijken. In het algemeen houden blanken vooral van samenzweringen waarbij de Amerikaanse regering en één of andere multinational betrokken zijn om geld of grondstoffen te stelen van één of ander arm land. (...)
De Canadese (blanke) blogger en auteur Christian Lander in zijn boek "Stuff White People Like", uitg. Random House, 2008



Reacties
New Statesman
dinsdag, 17 maart, 2009 - 21:51Een blog waarvan ik de archives in 1 keer heb uitgelezen.
Met 'white people' bedoelt hij inderdaad 'progressieve' blanken, en dan zet ik progressief bewust tussen aanhalingstekens.
Het soort dat white guilt hoog in het vaandel voert.
De erfzonde van de Linkse Kerk als het ware.
EricJans
dinsdag, 17 maart, 2009 - 22:02@ New Statesman:
... en dan wil ik er nog aan toevoegen dat die linkse kerk het woordje zonde (met afgeleide 'erfzonde') in een verdraaide betekenis gebruikt.
In de joodse betekenis draagt het woordje nog een troostende gedachte in zich: je bent en blijft weliswaar persoonlijk verantwoordelijk voor je keuzes, je daden maar je bent niet helemaal alleen uit of in je zelf 'schuldig'. Het foutje zit er ook ingebakken. Bij de linkse kerk betekent het alleen maar 'witte schuld'.
Mike
woensdag, 18 maart, 2009 - 08:56Het is een utopie te denken dat je armoede kan wegdenken, maar je kan als samenleving wél pogen om de kloven te dichten. We hebben er als maatschappij/economie belang bij dat de gemiddelde levensstandaard omhoog gaat.
Er domweg geld tegenaan gooien is inderdaad een slechte optie, maar een beetje geld opdat iedereen via onderwijs kansen zou krijgen, dat moet kunnen.
janv
woensdag, 18 maart, 2009 - 12:35"Tot ze in de rij moeten staan voor een MRI-onderzoek."
Dus het zou beter zijn als rijke mensen voorrang krijgen op arme mensen voor een MRI onderzoek? Of misschien zou het zelfs beter zijn dat enkel rijke mensen het zich kunnen veroorloven?
Ik ben helemaal geen linkse rakker, en voel me helemaal niet schuldig ten op zichte van mensen die armer zijn dan ik, maar ik zie toch wel een hoop goeie redenen waarom gesocialiseerde gezondheidszorg juist wel een goed idee is.
johan vandepopuliere
woensdag, 18 maart, 2009 - 19:07Precies. Laat (voor de burger) uiterst betaalbaar onderwijs en dito gezondheidszorg nu verwezenlijkingen zijn van het Europese sociaal-democratisch model waarop we best fier mogen zijn. Of moeten we ons daar ook schuldig over voelen?
Ja, er zijn mistoestanden, zoals dure scans die onnodig zijn, en schoolmoe gespuis dat toch maar op kosten van de maatschappij zit te lummelen en leraars te pesten (de courantste vorm van pesten op het werk, die echter nooit wordt bestraft). Het eerste kwaad lijkt me controleerbaar, het tweede op te lossen door schoolplicht af te schaffen, en schoolrecht af te nemen nadat men een aantal keer van school is gegooid.
BC
woensdag, 18 maart, 2009 - 20:26@ jvdp: schoolplicht is er toch niet? Wel leerplicht. En wat moeten zij die "schoolrecht" verliezen dan doen? En hoe/wanneer verdienen ze hun schoolrecht dan eventueel terug, als ze dat zouden willen?
Ugarit
donderdag, 19 maart, 2009 - 21:07@ vandepopuliere
u mag betaalbaarheid voor gezondheidszorg en onderwijs als regel nemen, ik neem veeleer kwaliteit als norm. En ik twijfel of de sociaal-democratie daar veel verdienste aan heeft. Als ik bv kijk naar Vlaanderen dan is in ieder geval een grote verdienste van ons systeem van vrijheid van onderwijs en geneeskunde dat we erin geslaagd zijn de sociaal-democraten met hun (al te vaak corrupte) tengels van onze scholen en ziekenhuizen weg te houden.