Jan Verheyen ergert zich aan Humo

Ingezonden door LVB op 2004-12-26 23:18

Ik erger me verschrikkelijk aan Humo , het blad dat Vlaanderen geleerd heeft om mensen met een andere smaak te minachten (zegt Tom Naegels in een column in De Standaard ). Bij Humo koketteren ze met dogma's, ze hebben een imago opgebouwd als breeddenkende hoeders van de kwaliteit, terwijl ze godbetert niets anders doen dan het etaleren van hip verpakte vooroordelen.

Jan Verheyen, programmadirecteur bij VTM, geïnterviewd door Frank De Graeve en Peter Vantyghem in De Standaard van 24 december 2004

Reacties

#3770

Wendy

zondag, 2 januari, 2005 - 00:49

 

Mens, erger je niet ... lees dan iets anders?

#3782

Eric Jans

zondag, 2 januari, 2005 - 14:27

 

Hype verpakte vooroordelen?!

Het verbaast me werkelijk dat een figuur als Jan Verheyen dat zegt. Ik denk dat de verkiezingen van 13 juni nieuwe inzichten doen rijpen in Vlaanderen. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat al die jarenlang met HUMO's vooroordelen meeheulende BV's à la Jan Verheyen aan een voorzichtige stemmingswisseling bezig zijn.

Ik zie in een onafhankelijk Vlaanderen niet veel ruimte voor standpuntloze cameleons à la Jan Verheyen. Voor Vlaamse belangen heeft die kerel nog geen vingernageltje uitgestoken. Tenzij... ja, nodig Marie-Rose Morel eens uit om het over haar lievelingskleuren te hebben, zonder het ook maar met één enkel woord over migratie, vreemdelingen en tutti quanti te hebben. Dan zal ik een poging doen om je woorden zéér voorzichtig te geloven.

Ik zie geen reden om je woorden te geloven, Jan Verheyen, je hebt bovendien geen radiofonische stem en een echte TV-smoel ben je ook niet.

Wat doe jij daar eigenlijk op die job?

Ik zie je als een poetsvrouw die eigenlijk beter naaister was geworden omdat ze niet kan poetsen. Volstrekt oninteressant.

Matige films, trouwens.

#4289

Guidokat

dinsdag, 18 januari, 2005 - 10:10

 

mensen met een andere smaak ... Jan zal wel anders piepen nu bljkt dat zijn smaak niet gesmaakt wordt door het VTM-publiek. Jammer toch van zijn 'vernieuwingsactie' (met het rad van fortuin en de Pfaffs als absolute dieptepunten), maar ja, als ge het op het college nog niet kunt volhouden tot het eind, moet je niet meer verwachten natuurlijk. Deze zelfuitgeroepen mediakenner zou beter eens zijn licht opsteken bij echte professionals, die met kennis van zaken TV maken. Of denkt hij nu echt dat alle Uyterhoevens, Crabbés en andere Lenaertsen en de Pauws echte witnits zijn die zomaar wat uit hun nek kletsen ? Ik hoop dat Klaus van Isacker snel zijn plaats inneemt om VTM terug wat kijkers te bezorgen.

#9232

A.C.

zondag, 29 mei, 2005 - 10:59

 

Waarschijnlijk weet Jan niks over lezen . Hij deed ooit nog een uitspraak dat je in een boekenwinkel meer rommel tegenkomt dan op TV . Neem het van mij aan , een boek leert veel meer dan TV . Film is een visie en voorstelling van hoe een kleine ( soms heel kleine) groep iets ziet . In een boek krijgt men een beschrijving en kan men zelf zijn fantasie laten werken . In een film wordt men geleefd . Zoals Jan Humo haat , haat ik films en tocht zeker de huidige films . Geef mij maar een goed boek , maar ja ge moet wel kunnen lezen . Momenteel is TV één grote rommel, met vaak ook de verkeerde presentators dan nog .

#19182

Brian

woensdag, 19 april, 2006 - 15:58

 

halleluja!

#29610

Dens Powells

maandag, 9 oktober, 2006 - 22:56

 

Die meneer Verheyen heeft meer dan overschot van gelijk.

#83690

hanny verheezen

zondag, 21 juni, 2009 - 21:32

 

Beste A.C.,
Uw mening over film in 't algemeen klinkt als een mening over literatuur van iemand die in zijn hele leven slechts een paar streekromans las. Er zijn weldegelijks films die de kijker een actieve ipv passieve belevenis gunnen.
Ik heb trouwens gezien dat tita tovenaar wordt herhaald. Verder is de TV voornamelijk rommel. Ja.
Hoi Dens!