Detective-onderzoek Dedecker niet populistisch

Het kan verkeren. Twintig jaar na het neerhalen van De Muur zorgt een donkerblauwe voor de rehabilitatie van de toenmalige DDR-praktijken. Om het met Bart Somers te zeggen : dat kàn geen liberaal zijn.
Ik wens Dedecker binnen zijn eigen partij veel kloontjes toe die, eens voor LDD verkozen, het curriculum vitae van de familie Dedecker uitvlooien.

Dus volgens Rouet deed men in de DDR een onderzoek naar pesonen binnen een wettelijk kader dat geldt voor elke burger (eigenlijk heeft een privé-detective meer restricties dan een modale burger); een kader dat uitgezet was met resepct voor eenieders rechten, incluis die van de onderzochten, en daarna maakten de DDR-onderzoekers de info publiek of gebruikten dat voor verkiezingen (die er vaak waren, remember), en de kous was af?

Tja, Rouet, ik vrees dat uw DDR er toch enigszins anders uitzag.

Misschien kan je straks nog eens spotten met de slachtoffers van Pol Pot?

Populisme gaat u goed af.

"Fundamenteel maakt dit geen verschil uit – het blijft immers een privé-onderzoek. "

Ik denk van wel. Een detectivebureau is een "derde partij" met een eigen reputatie en toch enige deontologie. Die gaan geen machtsfiguren "nagelen" zonder degelijke juridische basis, neem ik aan. Hij deed dus juist om een bureau in te huren. Dat de omschrijving van de opdracht anders was, tot daaraan toe; dat men de beschrijvingen van de waalse studiereizen eens onderzoekt..

Ik vraag mij trouwens af of het "lek" ook al is er niks concreet gevonden naar De Gucht, toch niet bewust was. De boodschap is immers dat er minstens heel ernstige deontologische fouten gemaakt zijn bij het gunnen van de verkoop van overheidsgebouwen... en die praktijken zijn misschien wel te vergelijken met Stasi praktijken bij het privatiseringsproces van de DDR..., integenselling met onterechte gestapo labels naar LDD. Niet LDD is dan Gestapo, maar Paars hanteerde STASI methodes.
(Ik verdedig LDD niet als dudsdanig, maar als LDD binnen de juridische lijnen gekleurd heeft, wat ik vermoed, zie ik geen probleem).

hé, Rouet, wat een zure zelfspot.

Dat het Vlaams slapend zakenkabinet zou worden voortgezet, zou mij persoonlijk fijn lijken, al vrees ik dat de Gucht, voor zover hij hier zal optreden, JMDD veel meer in de tang zal kunnen hebben dan de SPa, en dus voor de eerste kiest. De rol die Groen had in Paars-Groen zou JMDD kunnen overdoen. En ook de viscerale CDV-afkeer die er nog blijkbaar vuistdiep inzit bij de anderen, komt weer boven. Dus wie weet...

Wat deze zaak ten gronde betreft, raakt dat mijn kouwe kleren evenmin, met alle sympathie die ik heb voor het fenomeen Dedecker. In dit geval doet hij maar op, maar er komt genoeg vanzelf boven, niet? Met dank aan de Waalse delegatie laatst, Fientje Moerman, de onuitputtelijke Van Cau, Noel Slangen, zelfs de zelfbediening van zuivere ziel Berx usw. Jean-Marie mag van mij zoveel gunningen onderzoeken als hij wil; 't zal er wel niet overal zo vingerdik opliggen als bij onze vrienden van groep C dan wel C-Power zeker?

Dedecker hoeft zelfs niets om te buigen, Rouet, de feiten spreken voor zich. Oei, en dan vergat ik de raad van bestuur van Ethias en uitgebreid te benoemen. Straks vind ik het bijna nobel dan Dedecker zelf geld steekt in iets wat ten overvloede vanzelf wordt aangetoond.

Graaicultuur...ach...vooral bij Vervotte vond ik dat treffend: ik blijf cashen maar ga nóg minder werken. Uit die heilige stal der kleienmensen, weetjewel.

Foutjes in de marge, ARouet? Jij kent geen spina bifidus slachtoffers die gediend zouden kunnen zijn met correct beheer van het staatshuishouden?

Welja pepperjack, een amalgaan (sic) als in 79161 dàt bedoelde ik dus in 79157 met Dedecker-poujadisme.

Hoezo 'verdachte politici'? Onschuldige politici en hun gezinnen verdacht *màken* zal je bedoelen, daar is het Dedecker om te doen. Dat het spioneren betreft, daar ben ik het dan weer wel mee eens.

Aanvankelijk had hij weinig vertrouwen in JMDD, zo laat Johan B ons elders weten, maar door het recent *moedig* gedrag van de buffel stijgt deze nu in de achting van Johan B
Zo werkt het blijkbaar, het Vlaams Belang mag zich nu pas echt voor een rammeling gaan hoeden.

'eventueel zelfs gezichtsverlies'
...weinig van te merken hier in deze rangen, a fortiori blijkt het gezichtsverlies van Dedecker hem bij sommigen nu pas krediet te geven.

@pepperjack
Ijzersterk vond ik De Gucht in TerZake, maar wie mij met hem wil vergelijken doet mij teveel eer aan. Eerlijk gezegd wil ik jou ook niet met Dedecker vergelijken. Waarom niet? Nog acht keer slapen.

best Jean, ging mijn discussie met ARouet over de inhoudelijke motieven misschien?

En verwijzen naar een journalist die meent te kunnen stellen "van wie" een bedrijf is door naar de balansencentrale te kijken, nou, dàt maakt diepe indruk.

Waarmee het niet uitgesloten is dat het inderdaad zou kunnen dat Dedecker gewoon schandalen zoekt om de Gucht te viseren...waarmee heel de discussie geen bats verder is dan van't weekend, tenzij iemand ondertussen al heeft kunnen duiden wat het verschil is tussen een detective en een parlementair medewerker aan het werk zetten om dingen te onderzoeken.

Dat er een verschil is met Gestapo en DDR toestanden, is inmiddels blijkbaar toch doorgedrongen door de meeste politici hun mentale firewall. Nu Marie-Rose Morel nog.