AIDS in Afrika

Ingezonden door LVB op 2009-05-09 12:41

Gelukkig heeft Obama - met zijn Keniaanse roots bij ons voelbaar de grote held - al enkele dagen na zijn aanstelling enkele kranen terug opengedraaid die zijn voorganger droog had gezet inzake steun aan family planning. Onder de Bush-administratie was in de preventieprogramma's ABC - wat staat voor 'Abstain, Be Faithful en Condoms' - de C steeds kleiner geworden en zelfs verdwenen. In plaats daarvan werd het hier en daar een V, van Virginity (maagdelijkheid, red.). Maar je kan in Afrika niet voorbij aan de realiteit. Ik bedoel: ik heb een zwarte gospelviering bijgewoond die die zogenaamde Virginity bezong en twee van de erg jonge meisjes die eraan deelnamen, waren hoogzwanger. Hypocrisie, daar geraak je niet ver mee, denk ik dan. (...)

Het zijn de Afrikaanse mannen die meerdere huwelijken en vriendinnen hebben wat 'heel normaal' is. Maar soa (seksueel overdraagbare aandoening, red.) is in het Swahili wel vertaald als 'de ziekte van de vrouw'. Als een man aids krijgt - of liever 'the slimming disease', want 'aids' durft men alleen in de steden stilaan op fluistertoon te gebruiken - is het de schuld van de vrouw. Ik merkte aan het begin van mijn tijd in Kenia mee dat de ene vrouw na de andere die braaf had gedaan wat ik, de dokter, hen had opgedragen - namelijk: 'Zeg aan je man dat je besmet bent en vraag hem langs te komen om zich ook te laten testen' - werd verstoten uit haar huwelijk en haar dorp, haar kinderen moest achterlaten en soms zelfmoord pleegde, en dát kon toch ook de bedoeling niet zijn. (...)

Toen ik in het begin - op stap met mijn koffertje educatief materiaal - soms terugkeerde om te zien of de raad werd opgevolgd, was er één dorp waar de oude wijzen van het dorp fier meedeelden: 'Jawel, onze mannen gebruiken de condooms.' Ze hadden hen wél aangeraden het topje eraf te knippen, want 'we Africans prefer flesh-to-flesh' (lacht).

Marleen Temmerman over haar boek "Mama Daktari", geïnterviewd door Annick De Wit in Het Laatste Nieuws, 9 mei 2009

Reacties

#80265

OutlawMike

zaterdag, 9 mei, 2009 - 18:00

 

Marleen Temmerman is een stompzinnige idiote kutblaar die moet leren met haar mond te praten ipv uit haar anus. Het is precies onder Bush dat PEPFAR I en PEPFAR II er gekomen zijn. En ABC is slechts een onderdeel van de ganse campagne, dus zelfs als het C-gedeelte zou ingeperkt worden (iets wat ik ten zeerste betwijfel) is dat slechts een onderdeel van een onderdeel.

Link PEPFAR: http://www.thebody.com/cont...

'According to the Times, PEPFAR is a "rare exception" to several of Bush's other initiatives, which are "not fully embraced by Democrats." About 1.4 million HIV-positive people have received antiretroviral drugs through PEPFAR, an increase from 50,000 receiving U.S.-funded drugs before the initiative was launched. In addition, PEPFAR has provided care to about 6.7 million people affected by HIV/AIDS, including 2.7 million orphans and other children, according to government figures. Drugs to prevent mother-to-child HIV transmission provided through PEPFAR have prevented an estimated 152,000 pediatric HIV cases, according to the government.

PEPFAR, which was announced in Bush's 2003 State of the Union address, initially called for $15 billion for HIV/AIDS prevention, treatment and care and focused on 15 countries with high HIV prevalence. Bush now is calling on Congress to reauthorize the program at $30 billion for five years. Bush in February plans to visit Africa to "make his case" for PEPFAR's reauthorization and to "burnish the compassionate conservative side of his legacy," according to the Times.

According to the Times, several Democrats, including Sen. John Kerry (Mass.), "find it difficult to argue" with the success of PEPFAR. "It's a good thing that [Bush] wanted" to start the program, Kerry said, adding that PEPFAR "represents a tremendous accomplishment for the country."'

Overigens vind ik het Abstinence-gedeelte onontbeerlijk, in de wetenschap dat men zo de zwartekes er misschien toe kan brengen dat ze in plaats van met 250 partners te neuken, het in plaats daarvan met slechts 125 te doen.

NV DOM (Noot Van Den Outlaw Mike): ik ben er zeker van ergens in een serieuze publicatie gelezen te hebben dat zwarten in hun leven seks hebben met gemiddeld 250 verschillende partners. Dus in plaats van dat wij westerlingen handenwringend lopen te jammeren over hoe vreselijk AIDS in Afrika wel is, mag er ook wel eens LUID EN DUIDELIJK geroepen worden dat de zwartjes maar wat minder moeten wildpoepen.

Overigens doen we er ook beter aan een halfgaar waterkieken als Wangari ('AIDS is een uitvinding van het westen') Maathai een stamp onder haar kont te geven ipv haar op een piedestal te zetten.

#80266

traveller

zaterdag, 9 mei, 2009 - 18:33

 

@ O.M.

Ik geef je volledig gelijk en het zijn niet alleen de ongeletterde Afrikanen die op die manier de ganse bevolking ziek maken maar ook de meer ontwikkelde zwarten, zelfs degenen die in Europa wonen. Natuurlijk vindt M.T. dat normaal, alles moet kunnen, alleen de paus is schuldig.

#80269

New Statesman

zaterdag, 9 mei, 2009 - 21:25

 

Wat ook opvallend is en een eye opener voor het hysterisch gedrag van De Gucht en tutti quanti nav de uitspraken van de paus: de HIV besmetting in bv Somalie ligt bijzonder laag en dit zou ondermeer te maken hebben met het feit dat ze ginds nogal vrome moslims zijn.
Trek die redenering door naar andere Afrikaanse landen en de paus heeft een punt.
Alleen vreemd dat niemand in de 'kwaliteitspers' het voorbeeld van Somalie heeft vernoemd. Ze hadden het nl. te druk met de paus te beschimpen.

#80270

A.Rouet

zaterdag, 9 mei, 2009 - 21:39

 

'vrome moslims'

hey, ineens betreft het geen 'fundi's' ...

#80272

Cogito

zaterdag, 9 mei, 2009 - 22:12

 

Ginder leggen ze geen bommen he, Arroe. Waarom zouden ze?
Hier ziet men dat ook: hoe meer moslims, hoe minder misdaad.

#80277

EricJans

zondag, 10 mei, 2009 - 06:37

 

De paus had moeten zeggen wat hij te zeggen heeft: de snelle verspreiding van aids maakt méér kans in een samenleving die polygaam is dan in een (meer) monogame gemeenschap.
In Somalië is de polygamie geregeld (max. 4 vrouwen, islam) wat een technisch voordeel betekent tegenover - om het met Outlaw Mike te zeggen - 'het Afrikaanse wildpoepen' dat als een legale, openlijk aanvaarde en zelfs publiek erkende ethiek wordt erkend door de gemeenschap. Daartegenover is de 'isalam' (met zijn max. 4 vrouwen als je ze kunt onderhouden) in het voordeel.

Hier krijg je LETTERLIJK te zien wat de christelijke cultuur, de 'Bijbelse gronslag' betekent voor de positie van de vrouw.
Nog lang vóór je het over 'gelijke rechten voor vrouwen' kúnt hebben, moet je eerst haar maatschappelijke positie versterken van 'neukbare vleesham' naar 'huwelijkspartner'.

Als je dat een paar eeuwen volhoudt, kun je voorzichtig beginnen te denken aan 'emancipatie'.

Het is de lange weg die Europa heeft afgelegd. 'De jager en het wild'... het zit ook in onze natuur maar onze 'cultuur' heeft dat beeld enigszins bijgesteld... in het belang van vrouwen en kinderen, overigens.
Linkse ontwikkelingshelpers zijn - eens daarmee geconfronteerd - zo hypocriet om daaraan geen erkenning te geven als een judeo-'vooral christelijk' cultuurvoordeel.
Ze hebben decennnia (zij het voor een klein deel terecht) tegen de 'christelijke preutsheid' aangetrapt (seksuele revolutie) en zien nu hun 'ideaal' voor ogen op het Afrikaanse continent: de versnelde verspreiding van ziektes en de maatschappelijke positie van vrouwen en kinderen.

#80278

EricJans

zondag, 10 mei, 2009 - 07:07

 

... en dan komt 'de scheiding tussen kerk en staat' op de proppen: met dat argument evolueert Europa - het is de volgende stap - van een enigszins 'Bijbels gefundeerde huwelijkswetgeving' naar de erkenning van een zogezegd 'eigentijdser' huwelijksethiek: je hoort nu al de eerste stemmen opgaan voor de erkenning van 'a-religieuzer echtverbintenissen', hetgeen in de praktijk zal neerkomen op de herinvoering van de polygamie in Europa... en dus het einde van de liberale 'induviduele vrijheden' die in onze cultuur door de wereld om ons heen zo benijd wordt.

Immers: in stamverbanden is geen ruimte voor 'individuele vrijheid'.
Vandaar dat de verwarring tussen 'scheiding tss kerk en staat' en 'scheiding tss geloof en staat' dringend moet worden aangevochten.
Een staat kan zich perfect 'christelijk' noemen, een jaarlijks 'Te Deum' organiseren voor de gezagsdragers, 'in God we trust' op de bankbiljetten drukken enz. ... en toch perfect de scheiding tussen kerk en staat respecteren.
Maar dát is het punt waar de adepten van de Franse Revolutie (en dus het 'Belgicisme') niet van willen weten en waar zij hypocriet van weg kijken: hun Franse Revolutie zou in een niet-christelijke samenleving (haast?) niet mogelijk zijn geweest.

Neen: onze 'progressisten' sluiten voor dit reële feit liever de ogen en blijven systematisch de scheiding tussen kerk en staat' verwarren met de 'scheiding tussen geloof en staat'. Het eerste slachtoffer hiervan zal de West-Europese 'monogame huwelijkswetgeving' worden.
Europa Afrikaniseert en zal vanuit de kerken, van binnenuit, heropgebouwd moeten worden. Maar dat zal niet de Rooms-Katholieke kerk zijn, vrees ik.
Er moet ook mogelijkheid zijn tot scheiding, het priestercelibaat is on-Bijbels, enz. ... monogamie; geen preutsheid.