De foute speculaties van Phara de Aguirre

Ingezonden door LVB op 2009-05-10 17:06

Phara de Aguirre
U was deze morgen te gast in het programma A La Prima [op Radio 2, VRT] bij Luc Verschueren.

Langs deze weg zou ik toch even willen reageren op uw mededeling "dat Jean-Marie Dedecker ook wel enige zekerheid of garantie zal gekregen hebben toen hij de eerste keer opkwam".

Ik weet niet uit wat u dat kan afleiden maar langs deze weg wil ik u wel de juiste informatie verstrekken rond de start van de politieke carriere van de heer Dedecker. Omdat die namelijk aan mijn tafel, in aanwezigheid van de heer Ramoudt, de heer Serge Grysolle (huidig schepen Stad Aalst) en de heer Verhofstadt (op diens verzoek trouwens), heeft plaatsgevonden.

Rudi De Kerpel
En daar zijn dus geen beloftes gedaan, noch wat betreft een verkiesbare plaats noch wat anders. Het enige wat de heer Dedecker gekregen heeft is de laatste (niet-verkiesbare) plaats en meer dan 50.000 voorkeurstemmen. Hij zetelde als senator van 1999 tot 2004 en werd verkozen met 52.492 voorkeurstemmen waardoor hij als enige kandidaat met eigen voorkeurstemmen de lijstvolgorde kon doorbreken.

Aangezien ik weet dat u veel belang hecht aan juiste informatie wilde ik u graag vanuit eerste bron informeren zodat u in de toekomst juist kan berichten!

Rudi De Kerpel, nationaal penningmeester Lijst Dedecker, in een open brief aan Phara de Aguirre, 10 mei 2009

Reacties

#80299

A.Rouet

zondag, 10 mei, 2009 - 19:47

 

Alsof men, indien er toen wél beloftes werden gedaan, iemand 'zonderpartij' en met de mediageilheid van De Kerpel dààr getuige liet van zijn?
Kingmaker De Kerpel, zelf geparachuteerd door VLD in tal van functies, was bij de laatste verkiezingen waarbij hij kandidaat was voor die VLD goed voor niet eens 300 voorkeurstemmen.

#80309

nuchtere

zondag, 10 mei, 2009 - 23:45

 

rooie Phara draait haar hand niet om voor een leugen meer of minder... ze is verdomd goed op de hoogte van alles en gebruikt die kennis graag om haar rooie bloedbroeders te dienen

#80310

nuchtere

zondag, 10 mei, 2009 - 23:47

 

@ Rouette

typisch voor jou (ook een rooie) om op de boodschapper te gaan schieten... terwijl het hier om de boodschap gaat die onweerlegbaar is... lees ze, vergelijk ze met de werkelijkheid en kom tot de conclusie dat je hier wat uit je nek aan't lullen bent

#80344

Herteleer

maandag, 11 mei, 2009 - 20:17

 

Wat is de kiesdrempel die iemand moet halen, vooraleer we mogen aannemen dat ieamdn de waarheid spreekt? Kunnen politiek niet actieve burgers zonder voorkeurstemmen in aanmerking komen om waarheid te verkondigen?