N-VA tegen vrijheid-blijheid

Ingezonden door LVB op 2009-05-16 13:32

Ik betreur dat iedereen hip progressief wil zijn. Conservatief is tegenwoordig een scheldwoord. Ik ben niet tegen emancipatie, moderne kunst of vreemdelingen. Ik ben mensvriendelijk conservatief. Ik geloof namelijk niet in het individualisme, in de vrijheid-blijheidfilosofie, maar in gemeenschapsvorming. Het progressieve denken op ethisch en economisch vlak heeft ons heel veel miserie opgeleverd. Er zijn nog nooit zoveel depressies, zelfmoorden, vulgariteiten en seksuele immoraliteiten in de samenleving geweest, en de gevolgen van de liberale hebzucht kennen we ondertussen. Sorry, maar we zijn aan een correctie toe. Die correctie is inderdaad een pak conservatisme aan de dag leggen door de huidige waarden en de normen tegen het licht te houden en opnieuw verbanden te leggen tussen mensen. Het sociale weefsel is weg. (...)

N-VA wil de vrijheid-blijheid en de hebzucht aan banden leggen. Wat Groen! wil, gaat zelfs Karl Marx voorbij. Marx geloofde nog in een economische groei. Groen! niet. (...) Ik begin Groen! er echt van te verdenken dat het de burger in de sociale miserie wil houden, in de hoop dat ze voor jullie stemmen.

Bart De Wever, geïnterviewd door Luk Alloo in Het Nieuwsblad, 16 mei 2009

Reacties

#80761

Questing Beast

zaterdag, 16 mei, 2009 - 17:21

 

Juist ja. En Bart De Wever, in zijn oneindige wijsheid, is natuurlijk de geknipte man om mij even te komen vertellen, wat zeg ik: gebieden, hoe ik mijn eigen leven moet leiden. Zijn ganse discours verspreidt een dictatoriale walm waar ik niet goed van wordt. GemeenschapsVORMING godbetert. Iedereen verplicht lid van de vendelzwaaiers en de kinderen bij de scouts? Uit de geschiedenis heeft hij voor zijn recept alvast niks geleerd. Nog nooit zoveel vulgariteiten en seksuele immoraliteiten in de samenleving geweest als nu? Laat me niet lachen zeg. Zoals alle kwezels zou hij misschien beter eens eerst bij een psycholoog ten rade gaan om zijn fixatie op seks te laten analyseren. Ik heb het al eerder gezegd: wie alle heil verwacht van Vlaanderen onafhankelijk met dit soort kabouters aan het hoofd gaat nog raar opkijken.

#80767

Herteleer

zaterdag, 16 mei, 2009 - 18:18

 

Ik niet vrij en blij, niemand vrij en blij. Eerlijk is hij wel... Stel je voor: zo een zure beer aan het hoofd van Vlaanderen.

#80797

nuchtere

zondag, 17 mei, 2009 - 00:14

 

ik heb de laatste tijd al hartelijk gelachen om mensen die verklaren op de NVA te gaan stemmen omdat ze België graag gesplitst zouden zien

met pijn in het hart zeker, Bartje? en toch weer plooien voor de postjes eens 't zover is

nu ja, sinds het algemene stemrecht is ingevoerd zijn die gaan beseffen dat ook domme naïeve mensen mogen stemmen... dus beloven ze er maar op los... wie gelooft nog die mensen?

#80810

Elhaz

zondag, 17 mei, 2009 - 08:52

 

Benieuwd wat voor sex conservatieven mogen hebben volgens Bart. Als hij dat nu eens duidelijk maakte. Misschien zou blijken dat heel wat mensen die van zichzelf dachten dat ze conservatief waren eigenlijk geperverteerde progressievelingen zijn.
En een tip om het "sociaal weefsel" te herstellen: schroef de verzorgingsstaat drastisch terug (of wat mij betreft: schaf hem af) zodat mensen meer op elkaar aangewezen zijn en zich wat verantwoordelijker gaan gedragen.

#80812

Leo Norekens

zondag, 17 mei, 2009 - 10:14

 

@Questing Beast en Herteleer: Wat is dat toch dat de tegenstanders van een onafhankelijk Vlaanderen (en sceptici in het algemeen) altijd schijnen te denken dat de huidige voorvechters in zulk geval de "leiders" zullen zijn?
Ik vrees dat een autonoom Vlaanderen nog altijd door kalloten en crypto-socialisten geregeerd zal worden.

#80820

raf

zondag, 17 mei, 2009 - 12:50

 

Benieuwd naar de juiste betekenis van 'vrijheid-blijheid' leverde Google mij dit stukje Vrij Nederland op. Niet slecht om eens over grenzen te turen.

O, gruwel: vrijheid, blijheid!

[...] De generatiekloof binnen de PvdA is een interessante: Van Dam hoort - net als bijvoorbeeld Jan Pronk en Bram Peper - bij de oprichters van de hervormingsbeweging Nieuw Links. Die wilde de partij eind jaren zestig van regenten en christelijke kwezelaars bevrijden. Het was de tijd van de ontzuiling, de polarisatie, de seksuele hervorming. Hoewel ik Nieuw Links zelf niet heb gemaakt (te jong!), kan ik me de tijdgeest van toen nog goed voor ogen halen. Als mensen zich van knellende banden losmaakten, zouden ze vanzelf sociaal voelende wezens worden, was de redenering. Dan had je geen overheidsdienaren en dominees nodig om de burger in de touwen te houden. Het bevrijde individu zou uit zichzelf het goede nastreven. De Van Dams geloven daar nog steeds in.
Dertigers en veertigers in de PvdA-fractie - Dijs­sel­bloem maar ook Staf Depla en Diede­rik Sam­som - volgen precies de tegenovergestelde redenering. Zij lijken in veel op de sociaal-democraten uit de wederopbouwtijd waartegen de rebellen van de jaren zestig zich heftig afzetten.

Dijsselbloem en de zijnen noemen zich verheffingssocialisten, neo­mo­ra­lis­ten. Zelfs de term paternalisten laten ze zich met enige graagte aanleunen. De nadruk die in de jaren zestig op vrijheid, blijheid werd gelegd, is hun een gruwel. Leuk voor de bewoners van dure panden aan de grachtengordel en landgoederen op de Velu­we dat ze die vrijheid aankunnen. Maar dat geldt niet voor iedereen.[...]

http://www.vn.nl/Opinie/Max...

#80857

Questing Beast

zondag, 17 mei, 2009 - 21:30

 

Omdat ik denk, mijn beste Leo, dat zonder dat die huidige voorvechters voldoende soortelijk gewicht krijgen er van splitsing geen sprake zal zijn. Getuige daarvan de huidige inertie die al bijna 2 jaar aansleept. Hebt u ondanks dat immobilisme de "kalloten en cryptosocialisten" al één concrete stap in de richting van onafhankelijkheid weten zetten? Enkel als NVA, LDD en VB groter zijn dan VLD, Sp.a, CD&V en hun aanhangwagentjes komt er van splitsen iets in huis. In welk geval figuren als Big Brother Bart automatisch "de leiding" zullen nemen in de nieuwe kabouterrepubliek. Ik kan er natuurlijk naast zijn, maar dat is mijn mening.

Ik hoop dat daarmee tevens duidelijk is waarom ik nogal allergisch ben voor de huidige onafhankelijkheidstendens. Als libertair ben ik uiteraard geen nationalist en of ik nu in het Koninkrijk België dan wel in de Republiek Vlaanderen woon interesseert me dan ook au fond geen lor. Ik vind echter wel dat de driving force achter dat ganse "Vlaanderen onafhankelijk" gedoe veel te sterk ruikt naar de hierboven door De Wever geëtaleerde kleingeestigheid en bemoeizucht. Ik wel best België ruilen voor Vlaanderen als ik daarmee in een open, geglobaliseerde, tolerante minimal state terechtkom. Met De Wever en De Winter en consoorten aan het roer zal het echter een bekrompen, Vlaams-Vlaams-Vlaams, 19e eeuws-conservatieve navelstaardersrepubliek met duizenden ambtenaren ter controle van evenzovele prutsregeltjes worden vrees ik. Persoonlijk heb ik dan nog liever inertie.