Klimaatscepticisme = misdaad tegen de mensheid

Een defaitist die bovendien met krachttermen als "misdaad tegen de mensheid" een bedreiging vormt voor de vrijheid van meningsuiting. Want, wat hij niet expliciet schrijft maar waar hij vermoedelijk naar toe wil: klimaatscepticisme gelijkstellen met holocaustnegationisme en dus strafbaar stellen. Als hij het niet zo bedoelde, dat hij het dan duidelijk maakt.

Deze klimaatscepticus wil weten welke straf PJ voorstelt voor klimaatscepticisme. En welke straf voor klimaatscepticisme plus PJ in zijn kloten stampen. Hung for a sheep, gelijk dat ze zeggen.

@Michel Vuijlsteke: Of Peter Tom Jones wil "misdaden tegen de mensheid" dus onbestraft laten? Toe maar.

Ten eerste is het "tegen de menselijkheid" en ten tweede, welke straffen had Tom Jones zoal in mind tegen klimaatnegationisme? Kielhalen, vierendelen, beheaden of gewoon monddood maken?

Is De Morgen trouwens nog niet failliet?

Kan een mening een misdaad tegen de mensheid zijn dan?

Ooit één van zijn boekvoorstellingen meegemaakt. Hij werd gesteund door Bart Martens. Die laatste verkondigde daar dat de soevereiniteit van naties die pakweg Kyoto schonden niet moest gerespecteerd worden... (ff later verduidelijkte hij: "maar ik ben geen ecofascist")

Akkoord met traveller, maar anderzijds zit taal (en de bijhorende taalnorm) niet noodzakelijk logisch in elkaar.

Voor alle duidelijkheid, mijn kritiek op Jones gaat over het feit dat hij klimaatnegationisme een "misdaad" vindt. Dat hij dat bovendien ook nog eens een misdaad "tegen de menselijkheid" vindt, maakt het nog een beetje erger, maar vormt niet de essentie.

Dus van twee dingen één: ofwel wil Jones klimaatnegationisme als misdaad verbieden, ofwel vindt hij dat er misdaden kunnen bestaan die niet vervolgd, bestraft of beteugeld moetn worden.

@Benny: En als het nu eens echt klimaatnegationisme was, zou het dan wel strafbaar mogen zijn?

Het palmares van deze futurologische ecoterroristen is overigens zeer mager. De vogels zijn niet uitgestorven door DDT, de zure regens hebben niet alle bossen van de wereld verwoest tegen 2000, het gat in de ozonlaag blijkt er altijd al geweest te zijn en de wereldvoorraden aardolie zijn niet opgeraakt in 1975. Maar hier worden ze niet zo graag aan herinnerd.

Climafascisme werkt een beetje als de getuigen van jehova: de wereld zal vergaan, maar over de juiste datum kunnen we onderhandelen. Het enige grote verschil is dat met het industrieel-klimatologisch complex zeer grof geld kan worden "verdiend" en dat de parallelle politieke macht niet min is. Voorwaarde is dat alle media met de neuzen gelijk worden gezet (niet zo moeilijk, daar dienen subsidies voor) en dat de mensen zoveel mogelijk onheilstijdingen op een zo kort mogelijke tijdspanne te verwerken krijgen: van dioxine over Creusfeldt-Jacobs naar Mexicaanse griep, vogelgriep en varkenspest. En HIV is ook nog niet onder controle. Hier en daar werden nog pokken vastgesteld, de pestbacil waart nog rond, TBC is opnieuw in opmars en syfilis is de laatste decennia nog nooit zo virulent geweest. En laat je niet behandelen, want alle ziekenhuizen hebben MSRA!

Intussen weten we één ding met zekerheid: als we niet omkomen van de opwarming, dan zal het zijn door de vrieskoude. Maar dood gaan we gegarandeerd. Alleen wordt er nog gevochten om te kijken welke methode het meeste geld in het laadje brengt.

Freud stelde ooit dat alle angsten zijn te herleiden tot de primale doodsangst. Ook die hebben ze nu in klinkende munt weten om te zetten.

Maar misschien is er troost te putten uit de wetenschap dat ecoterrorisme - en het gepaarde snoeren van monden - niet het enige vat van de Danaïden is. Men kan politici zelden creativiteit verwijten, behalve als het erop aankomt geldbronnen aan te boren die alleen aan een elite van corrupten rendement oplevert. Denk aan bodemloze vaten als ontwikkelingshulp, aan het hebben van zeven (7!) regeringen, aan de steun voor het medisch-industrieel complex, aan de hoogste fiscaliteit ter wereld, aan de totale mislukking van de criminaliteitsbestrijding* en al die andere zaken die als uitsluitende bedoeling hebben het welzijn van de burger te verzekeren.

* Het absolute toppunt van onbeschaamde - of zelfs groffe - ironie komt wel van het criminele heerschap dat voorstelt Guantanamogevangenen hier op te nemen. Dat wil hier een voorbeeld zijn voor de hele wereld, terwijl ons penetentiair systeem het intussen volledig laat afweten en straffeloosheid bij zware misdaden eerder norm dan uitzondering is. Gargantuesk!

Voor een PTJ zijn alle bovenstaande weerleggingen prietpraat. Hij hééft geen communistische bijbedoelingen. Hij hééft geen banden het het klimato-industrieel complex. Hij beleeft zijn standpunten niet als een godsdienst.
De wereld gaat gewoon naar de kloten vanwege CO2-uitstoot, dat is alles. En dat moet gewoon kost wat kost worden voorkomen. Het is WYSIWIG bij hem en veel van zijn companen. Onze bezwaren zijn meta-bezwaren. Daarom hebben wij bij hen geen overtuigingskracht.