Antiglobalist: Bart De Wever is liberaal en dus conservatief

Ingezonden door LVB op 2009-06-12 14:08

Het economisch systeem dat ons weliswaar hogere inkomens bezorgde, heeft evenwel de neiging om juist te knagen aan die sociale verbanden: gezinnen staan onder tijdsdruk met twee werkende echtgenoten en het buurtleven lijdt onder vrije arbeidsmarkten die een grote mobiliteit eisen. Het huidige economische systeem eist een hoge activiteitsgraad, een hoge competitiviteit, en vooral: constante groei van de consumptie en de productie om iedereen aan het werk te houden. Maar dat heeft dus zijn sociale (en ecologische) prijs. Het lijkt ons duidelijk dat je deze knoop niet kan ontwarren zonder een serieuze vertimmering van ons economisch model. Bart De Wever staat als liberaal evenwel afkerig van interventie in de economie. Hij wordt weer conservatief: de visie wordt niet aangepast aan de nieuwe vaststellingen.

John Vandaele in een opiniestuk in De Standaard, 12 juni 2009

Reacties

#83069

pepperjack

vrijdag, 12 juni, 2009 - 17:17

 

De fout zit'm er natuurlijk in dat de vaststellingen niet nieuw zijn. Tweede fout is dat niet onze economie vereist dat elke ouder uit een gezin moet werken, maar dat een ontwikkeld vrouwmens zelf graag ook wat anders doet dat aan de haard zitten, pamperen en in de potten koken. Verder voelen mensen zich mogelijk meer verbonden met vrienden die wat verder wonen dan met anderen uit de straat.
Dit heeft weinig met het 'economisch model' te maken.
Dit is niet oplosbaar door 'interventie in de economie'.

A propos, voor al de stressers die last hebben met de combinatie gezin-werk: iedereen kan er voor kiezen om het met materieel minder te doen...

Alleenstaanden natuurlijk buiten beschouwing gelaten.

Nu, ik begrijp wel dat men etiketjes wil kleven, en BDW graag conservatief labelt (om de verkeerde redenen).

#83070

Karl

vrijdag, 12 juni, 2009 - 17:30

 

Vergeten we niet dat de rigiditeit van de arbeidsmarkt een monopolie-situatie is, waardoor een onevenwicht ontstaat welk dmv flexibiliteit en verhoogde werklast wordt gecompenseerd.

Je kunt de markt niks opleggen. De Wever erkent hoe de werkelijkheid in mekaar zit.

#83072

Elhaz

vrijdag, 12 juni, 2009 - 17:51

 

"gezinnen staan onder tijdsdruk met twee werkende echtgenoten"
Het sociale weefsel staat onder druk vanwege te hoge belastingen en overheidsbemoeienis. Beide ouders *moeten* nu uit werken gaan om een zekere levensstandaard te kunnen hebben.
Door overheidsingrijpen is een eigen huis bv belachelijk duur en ook consumpiegoederen zouden goedkoper kunnen zijn als de btw eraf gaat en de bedrijven wat soepeler zouden kunnen produceren.
Laat de werkenden hun volledig loon houden zodat ze zelf kunnen beslissen of ze nog met z'n tweeën willen werken en hoeveel vrije tijd ze willen hebben.

#83073

isaiah

vrijdag, 12 juni, 2009 - 18:00

 

Het stuk van Vandaele vanmorgen op het toilet gelezen en me er dood aan geërgerd. Hij hanteert eigen definities van conservatief (conservatief = niet-rationeel), en stipuleert vervolgens op een absurde wijze wat rationeel is (datgene waar ik het mee eens ben). Verder helemaal eens met Pepperjack: Adam Smith wist al dat diegene die de economie echt doen draaien geen goede work-life balance hebben, maar van hun vreemde waardenhiërarchie profiteren vele anderen mee.

#83075

Cogito

vrijdag, 12 juni, 2009 - 18:11

 

Als ik die John zijn relaas lees, wat wil-ie eigenlijk? Een eeuwige status quo maatschappij waarin iedereen rustigaan kan doen?

Hij lijkt wel een vrouw, die John. Kinderbeschermend de actuele zekerheid vastgrijpend. Of, als hij een man is, een luiaard dan, en een angsthaas.

#83077

Johan B

vrijdag, 12 juni, 2009 - 19:21

 

Volledig akkoord met Elhaz. Daarbij komt nog dat twee werkende echtgenoten, zelfs met de veel te hoge belastingen, vandaag veel meer vrije tijd overhouden dan vroeger. En zoals pepperjack al zei, iedereen kan voor zichzelf kiezen om het materieel wat minder te doen. Als men tevreden is met het gemiddeld consumptiepakket van 100 jaar geleden, dan kan men volstaan met één werkdag per week.

Tenslotte betwijfel ik dat Bart De Wever een liberaal is. Zijn belangrijkste programmapunt was meer kinderbijslag, dus nog meer gedwongen herverdeling. En hij is een supporter van het Euromonster dat meer dan 50% van onze betuttelende wetgeving uitbraakt. Niet echt liberaal, als je het mij vraagt.

#83085

Cogito

vrijdag, 12 juni, 2009 - 21:30

 

Bwah, voor zo'n John is iedereen die de internationale niet van buiten mee kan opdreunen een liberaal.

#83095

Emmanuel

zaterdag, 13 juni, 2009 - 10:14

 

@pepperjack

De Wever heeft zichzelf al herhaaldelijk een overtuigd conservatief genoemd (is een grote fan van Burke), dus het zijn niet de anderen die dat etiketje kleven. Hij is er trouwens trots op.

Maar ik zie niet goed waarom conservatief (op ethisch en sociaal vlak) en liberaal (economisch) niet met elkaar samen kunnen gaan. De N-VA lijkt me alleszins veruit de meest liberale van de conservatieve partijen (waar ik ook VB en CD&V toe reken).

En ik denk dat zijn voorstel voor bv. een Vlaamse kinderbijslag eerder ingegeven is door het streven naar een Vlaamse sociale zekerheid, dan door zuiver economische motieven van bijkomende herverdeling.

#83098

EricJans

zaterdag, 13 juni, 2009 - 10:58

 

Ik raad deze beste man aan in Wallonië te gaan wonen. Daar worden alle gunstigheden met elkaar gecombineerd.

#83106

I am NoName

zaterdag, 13 juni, 2009 - 12:26

 

Het venijn zit in de staart : de overwinning van BDW wordt hem niet echt gegund.

Dat de burgers er gestresseerd bijlopen kan misschien verklaard worden doordat hun bruto inkomen wel gestegen is maar hun netto loon ondermaats blijft in verhouding van de inspanningen. De staat gaat met een te grote koek lopen. De machtspolitici willen hun deel altijd maar groter houden in het 'belang van de burger'. En de herverdeling werkt ook niet omdat de bevolking in globo te weinig actief is en de herverdeling teveel kost.

En het kost ons teveel omdat elk compromis moet afgekocht worden met "centen" van de Belgische belastingbetaler. Juist daarom moet er een staatshervorming komen om dat af te blokken en onze economie weer op het juiste spoor te brengen.
Van zodra men zal hervormen zullen de Waalse burgers beseffen dat er niet meer uit de gemeenschappelijke ruif kan gegeten worden en zullen ze automatisch hun consumptiepatroon aanpassen en hun eigen politici kritischer bekijken.

Samengevat : de hervormingen zijn het noodzakelijkst voor de Waalse burger, want die is het armst.

#83147

Paul Beudens

zaterdag, 13 juni, 2009 - 21:55

 

Die laatste drie zinnen slaan echt nergens op en zijn bovendien geschreven op een niveau van 13-jarige.