Vlaanderen stemde rechts en krijgt een linkse regering

Denk eens eventjes de kartelbreuk van CD&V-N-Va weg. Dan merkt iedereen toch heel duidelijk dat Peeters eigenlijk een heel klassieke roomsrode coalitie op de been bracht. Dat 'roomse' gedeelte kan je nog verantwoorden als wil van de kiezer, maar de sp-a-deelname is me een echt raadsel. DAn zou een liberale aanvulling (LDD+OVLD) heel wat beter de kiezer + zijn wensen weerspiegelen. Maar dat is in een democratie niet meer primordiaal zeker?

Ik kan niet in de kiezers hun hoofd kijken en durf daarom niet zomaar met zekerheid zeggen waarom de kiezer deze uitslag veroorzaakte. Wat wel duidelijk is: over de coalitie heeft de kiezer geen bal te vertellen. Zowel VLD SPA NVA als VB hebben evenveel kiezers achter zich en kunnen dus allen evenveel aanspraak op regeren maken.

Van Mechelen heeft naar behoren gepresteerd en is voor mij dan ook de énige VLD-er die het vermelden waard is als VLD-er met een zeker recht van spreken als het om oppositie gaat.
Dan nog was dat alleen maar mee mogelijk door de samenstelling van de voorbije Vlaamse regering met een Peeters en Vandenbroucke die een beetje raison betrachtten.

Voor de rest kan de VLD (open of gesloten, maakt geen bal verschil) geen ernstige, dus geloofwaardige oppositie voeren met het stelletje brassers en verpatsers, spuug- en plakband-modelstaat-tovenaars aan de top van die partij.
Verafstoot heeft het met zijn 'look' gedaan bij diezelfde 20% verplichte kiezers die de politiek niet volgen.
Sven Gatz? Me gat! Vanhengelke? Lichtgewichtje.
Volstrekt geen moraal.

Het zwaarste dossier is - of je 't leuk vindt of niet - het zogezegd 'communautaire' (eigenlijk 'constitutionele') en het is ook en niet minder vanuit economisch standpunt gezien - of je 't leuk vindt of niet - het zwaarste dossier.

De VLD is Belgicistisch maar is te hypocriet om het hardop te zeggen.
Ze hebben in alle communautaire kwesties - de voorbije 10 tot 15 jaar! - alleen maar gelogen en bedrogen. Ze hebben Vlaanderen met de mond beleden en achter de schermen stokken in de wielen van elk minste autonomiestreven gestoken.

De VLD zou ideologisch een logische keuze zijn maar het clubje is veel te verlogen om ernstig mee samen te werken.
In dat opzicht zal de sp.a geen makkelijke maar wel een betere keuze zijn: die met het voordeel van iets meer duidelijkheid.
Frank VDB hééft de Federale regering tenminste al eens 'onder curatele' geplaatst.
Natuurlijk is die Gennez ook totaal onbetrouwbaar als onderhandelaar maar ze beroept zich tenminste niet op 'Vlaamsvoelendheid'.

De keuze voor deze coalitie heeft dus in het zgn. 'communautaire' dossier het voordeel van de duidelijkheid. In die zin dus een juiste keuze.
De VLD is niets minder dan de oude 'pest voor Vlaanderen', maar anders dan toen mag het niet meer hardop gezegd worden.
Aan leugenaars en bedriegers heb je nies. Dus is CV&P, SP. en N-VA de betere tripartite dan die met de nep-Vlamingen, nep-liberalen en nep-democraten van Guy Verafstoot.

... waarmee ik niet zeg te 'geloven' in het welslagen van van de communautaire 'dialoog': het eerste kiezersbedrog t.a.v. de Vlaamse kiezer. Vóór de verkiezingen is hem voorgespiegeld dat dat een 'diaoog van gemeenschap tot gemeenschap' zou worden. Meteen ná de verkiezingen blijkt het allemaal 'federaal' besproken te gaan worden.

Vlaanderen koos meer dan ooit centrum. CD&V staat voor centrum-vanallesennogwat, NVA is centrum-rechts-vlaams en sp-a is centrum-links-sociaal. De huidige tripartiet is dan ook de meest logische keuze en het verwonderde me dus niet toen ik het hoorde. De VLD was de grote verliezer van deze verkiezingen en na Bart Somers die de eer aan zichzelf hield - min of meer - is nu ook de partij aan de kant gezet - dat gebeurt toch altijd met losers ?? (VB laat ik buiten beschouwing want het zijn altijd grote verliezers geweest want niemand wilde ooit met hen in de regering en dus waren ze losers - redenering van de laatste 20 jaar - waardoor het een beetje belachelijk overkomt om hen nu 'grote' verliezers te noemen).

'Vlaanderen koos meer dan ooit centrum'

Klopt wat mrtos zegt, tevens juiste analyse van Olav. Beter nog is dat Vlaanderen *altijd* centrum kiest, met ruime twee derde meerderheid nog wel.