"Er zijn tekenen dat het daagt"
Echt ?
Wat zijn dan die tekenen ?
Kan er iemand mij uitleggen waarom het zou gaan dagen ?
Zijn de loonkosten plots significant gedaald ? Of is de fiscale druk op de ondernemingen plots gehalveerd ?
Kan er iemand mij uitleggen waarom ik mijn nieuwe fabriek in Antwerpen zou moeten bouwen en niet in Brazilie of in China ?

Het daagt helemaal niet, nu niet en de volgende 20 jaar niet.

Ik zie ook geen tekenen dat het daagt, wel integendeel. Getuige daarvan dat op Vlaams niveau de formateur, straks wellicht ook Minister-President, met alle geweld een CDV/NVA/SPA regering WILDE vormen.

Ik weet niet hoeveel mensen dat hier volgen want het is zo goed als bikinitijd, maar ik vind het al bij al hallucinant. Hallucinant. Getuige daarvan o.a. dit linkje uit het begin der gesprekken: http://www.gva.be/verkiezin...

Waar je o.a. de zinsnede terugvindt "Peeters benadrukte ook dat hij rekening heeft gehouden "met de duidelijke signalen die de kiezer op 7 juni heeft gegeven"."

Hallo??? HALLOOOO???? Duidelijke signalen??? Vlaanderen kiest voor de zoveelste keer en nu overduidelijk centrum-rechts en Peeters gaat voor een regering met SOSSEN erbij????? Mijne heren en dames, laat ons wel wezen. Om ZOIETS publiekelijk te verklaren, voor mij is dat ongeveer hetzelfde als zeggen: "Vlaams Kiesvee, wij kakken in uw gezicht, gewoon omdat het kan, tralala!!!"

En het moet gezegd, soms zou je je afvragen of Vlamingen echt niet beter zijn dan stompzinnig kiesvee. Daar heb je dan 6 miljoen Vlamingen van wie de grote meerderheid al twintig jaar aangeeft dat ze eigenlijk graag een CENTRUMRECHTSE regering zouden zien, en met wie wordt er onderhandeld? Met de verliezers par excellence, de sossen! Het is een geluk dat ik geen tijd heb om me er teveel over op te winden of ik zou de rest van mijn haar uittrekken, maar dit is toch eigenlijk ongelooflijk? En is de ignorantie van jan met de pet ook niet ongelooflijk??? De lezers hier, links of rechts, komen politiek allemaal welbeslagen op het ijs. Maar vraag aan om het even welke Frans De Smet uit Sinaai of Leonie Van Turtelboom uit Nederhasselt of ie eigenlijk WEET dat er coalitiegesprekken gaande zijn, en hij/zij zal je bekijken of je geen last hebt van de hitte, laat staan dat hij/zij weet wat het woord coalitiegesprekken betekent. Ook onbegrijpelijk is voor mij dat de kerel die per se met Gennez & Co in zee wil... de ex-voorzitter is van het NCMV, het latere Unizo. Een vereniging van zelfstandigen en kleine patroons!

Zeg van Van Rompuy wat je wilt, maar het is een kerel die nog iets of wat realiteitszin heeft. Hij WIL de liberalen in de Vl. regering, en hij weet waarom. Ik vind liberalen schijtzakken omwille van hun ethisch linkse standpunten, maar de concentratie van mensen met een gezonde kijk op economie is in hun club nog altijd beduidend hoger dan in de rest der partijen, inbegrepen VB. Getuige daarvan de BTW-verlaging tot 6% voor nieuwbouw, en nu ook hun gehamer op BTW-verlaging in de horeca.

Nee, het is nu snikheet, maar wat er aan de Vlaamse onderhandelingstafel gebeurt/gebeurde, alleszins tot voor men van 4 partijen begon te spreken, daar kreeg ik het warm en koud van.

Ah Mike hij heeft "rekening" gehouden met de kiezer door een centrumrechtse regering samen te stellen!!!

Jajaja!!!

Wij hebben een "centrumrechtse" regering.

Volgens de extreemlinkse drukkingsgroepen dan toch, die de dienst hier uitmaken.

Mensen, ik wil geen spelbreker zijn, maar die verhalen over "signaal van de kiezer" en "Vlaanderen stemt rechts" kloppen volgens mij helemaal niet. Hoezeer ik zijn politieke gedachtengoed ook verfoei, ik sluit mij hier toch aan bij Tobback die ooit eens stelde dat het ging over de pure cijfers: wie is in staat een meerderheid te vormen. De rest is praat voor de vaak. Omdat plots meer Vlaamse kiezers voor de NVA stemmen wil dat nog niet zeggen dat "de Vlaming" plots een die-hard flamingant geworden is. Omdat de sp.a plots een deel stemmen verliest wil dat evenmin zeggen dat "de Vlaming" plots huivert van het linkse gedachtengoed. CD&V, NVA en sp.a vormen samen een meerderheid. Hun programma's sluiten blijkbaar genoeg op elkaar aan om tot een akkoord te komen. Punt. De rest is zever. Ik vraag mij trouwens af, jullie redering volgend, wat jullie van deze hypothetische situatie denken: Een land heeft twee partijen: een klein rechts partijtje dat 5 % van de stemmen haalt en een reusachtige linkse die 95 % van de stemmen haalt. Tijdens een verkiezing scoort de rechtse partij plots 45% van de stemmen, de linkse haalt nog 55%. Wat dan met jullie "signaal van de kiezer"? Moet die linkse partij met haar 55% nu in de oppositie?

Overigens, volgens mij heeft "de Vlaming" helemaal niet rechts gestemd (of zelfs links). "De Vlaming" heeft gestemd: "laat mij gerust, blijf overal af". Struisvogelconservatief dus, zoals steeds. En "de Vlaming" wordt op zijn wenken bediend.

Bij de Staat en haar acolieten daagt het volgens mij trouwens al lang. Alleen, het kan hen geen barst schelen, want zij vreten toch uit de belastingruif en zij zullen daar uit blijven vreten ook al bedraagt de staatschuld 200 % van het bbp. Bij diegenen die de faktuur zullen mogen betalen daagt het echter onvoldoende tot helemaal niet omdat ze zich blijven vastklampen aan de hoop dat ons maatschappelijk model werkt (en eventueel alleen wat gesleutel in de marge nodig heeft). Maar dat is hier al zo vaak betoogd.

Dit land stevent af op een oorlog met Europa. En ik weet nu al wie zal verliezen ... De Vlaamse arbeider en bediende. Die draaien op voor het jarenlange kwakkelbeleid van de regeringen. Is het ooit anders geweest? Europa zou diverse premiers van de laatste jaren voor een Hof moeten dagen wegens misdaden tegen de menselijkheid. Een land laten verrotten door het in uitzichtloze schulden te steken, vraagt om een paar jaar bak op water en brood. Dehaene, Martens, Verhofstadt ... Er is wel nog plaats in Sint-Gillis of Vorst.

Dat denk ik ook, daar de Guantanamo-gevangenen die Belgie zal opnemen in de Center Parcs De Vossemeren in Lommel gehuisvest zullen worden. Ondanks het feit dat deze Center Parcs een waardering heeft van 7,4 tegenover de 7,9 van Erperheide in Peer, werd toch voor De Vossemeren geopteerd omwille van de Discovery Bay daar, die wel wat wegheeft van Guantanamo Bay, kwestie van de cultuurschok te verzachten voor die arme sloebers.

Voor de duur van het verblijf van deze mensen aldaar zullen overigens varkenskoteletten van het menu gehaald worden, en alle ongelovige vlaamse hoeren mogen alleen met boerkini de Aqua Mundo en het wellnesscenter in.

@OutlawMike

Gelieve wat minder humor te gebruiken voor een mooie zondagmorgen! Want ook dat deed mij bijna verslikken bij het eten van mijn zondagse croissants! :-)

@OutlawMike
'En is de ignorantie van jan met de pet ook niet ongelooflijk??? De lezers hier, links of rechts, komen politiek allemaal welbeslagen op het ijs. Maar vraag aan om het even welke Frans De Smet uit Sinaai of Leonie Van Turtelboom uit Nederhasselt of ie eigenlijk WEET dat er coalitiegesprekken gaande zijn, en hij/zij zal je bekijken of je geen last hebt van de hitte, laat staan dat hij/zij weet wat het woord coalitiegesprekken betekent.'

Dat is het hele drama, dit zijn de mensen die zich laten leiden wat ze zien op 'den televisie' en wat ze lezen in 'de gazetten'. Dit zijn ook de mensen die Bart Dewever 'ne supertoffe' vinden omdat hij het zo goed deed in De Slimste Mens.

Ik heb het hier al eens vermeld en volgens mij verklaart dit de hoge score van de NVA. Eigenlijk wil ik dit niet geloven, maar als je ziet dat de mensen en masse terug CD&V stemmen en Verhofstadt nog steeds naar voren komt als populairste politicus, dan is er toch iets fundamenteel mis met het politieke bewustzijn van de Vlaming.

Het ergste is dat de argumenten zo nietszeggend zijn, Verhofstadt is populair omdat er economische voorspoed was onder zijn bewind, niet dankzij zijn bewind. Leterme erft nadien een economische en communautaire puinhoop en nog zijn de mensen niet in staat om een verband te leggen. Nee, het ging goed onder Verhofstadt, dus we willen Verhofstadt terug.

Hierbij uiteraard geassisteerd door de Vlaamse kwaliteitspers, die zich uitstekend kon vinden in een paarsgroene constructie.

Het soort kiezers dat 4 jaar loopt te kankeren over torenhoge belastingen, het falen van justitie, het teveel aan ambtenaren en als puntje bij paaltje komt stemmen ze gedwee terug CD&V of VLD in de veronderstelling dat het deze keer anders wordt.

En nadien verontwaardigd zijn als er niets verandert en de SP-A weer aan boord wordt gehesen. Repeat binnen 4 jaar.

Vlaanderen heeft geen intellectuele elite en geen politiek bewustzijn. Pannenkoeken zijn het.

@Lizzie

Die croissants kan je best consumeren tijdens De Zevende Dag, zelfs het testbeeld is controversieler.

Ik zie dat ze dadelijk Vlaanderen Vakantieland uitzenden, wat eigenlijk hetzelfde is als De Zevende Dag, maar dan zonder de 15 minuten politiek en het verplicht interview met iemand van de vakbond.

@Frans De Smet en Leonie Van Turtelboom
Jullie hebben er dus geen weet van dat er coalitiegesprekken aan de gang zijn? Jullie stemmen dus Peeters, Verhofstadt en Dewever omdat jullie pannenkoeken zijn die liever met de duiven spelen of naar de KAV-kookles gaan ipv van jullie politiek bewustzijn aan te scherpen en tot Vlaanderens politieke elite uit te groeien?
Niet dat het jullie wat kan schelen daar onder de kerktorens van Sinaai en Nederhasselt, maar laat ik het maar in jullie plaats aan meneer New Statesman (is Engels en, we zitten nu toch aan het ontbijt, betekent zoiets als 'uitgedroogd korstje van gisteren') vragen wat hij zoal voor ogen heeft met 'intellectuele elite '.

@A.Rouet

Neem alles waar jij voor staat, draai het om en je hebt je antwoord.

Uw uitgedroogd korstje.

Statesman je raakt daar de essentie. Ze hébben geen ideologie. Ze keren zich tégen "het establishment" (ze zijn allang zelf het establishment maar dat willen ze nog altijd niet gezegd hebben).
Het establishment is SLECHT.
Dus juist andersom is GOED.

Verder reiken hun redeneringen niet.

Doet me denken aan de Duivel in de Bijbel, die ook opzettelijk al wat van God kwam omdraaide. Zo bidden satanisten het Onze Vader achterstevoren en draaien ze kruisen om.

Wat een gelijkenis van handelen, zowaar.

@Cogito

Dat doet me denken aan een paar jaar geleden, toen Groen! ging betogen tegen het gevoerde beleid, terwijl ze op dat moment zelf in de regering zaten.

Ze doen zich allemaal graag revolutionair voor, maar de waarheid is dat het establishment doordrongen is van het linkse eenheidsdenken.

Neem nu Rock Werchter en lees wat Henri Rollins te zeggen heeft:

'Henry Rollins maakte ons meteen een compliment: dank voor ons verzet tegen zijn president, dank aan Guy Verhofstadt om tegen de oorlog tegen Irak in te gaan.
Dat is zijn ding. 'Ik ben een troublemaker', zei hij. Zijn reisbureau is George Bush, want telkens die een land verdacht maakt reist hij er meteen heen om handen te drukken en iedereen te vertellen hoe fijn het was.'

http://werchter2009live.blo...

Nee, Henri Rollins, je bent geen troublemaker, je loopt netjes in de pas zoals alle andere pseudo-revolutionaire muzikanten. Het anti-Bush discours is dat van de mainstream en iedereen die zich tegen Bush uitspreekt wordt geen strobreed in de weg gelegd.

Als hij echt trouble had willen maken had hij Bush moeten bedanken om ten minste een poging te doen om democratie te brengen in Irak. Dan de hele zaal over zich heen krijgen en er zich niets van aantrekken, DAT is pas revolutionair.

@New Statesman
De Vlamingen in het algemeen zijn te veel "honkvast" voor wat hun stemgedrag betreft.
Ik heb voor de verkiezing met mensen gesproken die al van bijna "kindsbeen" af voor (één van) de traditionele partijen kiezen en vroeg hen wat hun motivatie was om dat nog verder te doen. Geen enkele dus, dan dat ze dat gewoon waren en andere partijen toch niet aan bod zouden komen.

En verder haalde ik een hele reeks van argumenten aan, die ik tussen haakjes op deze blog had gelezen, om hen te overtuigen van dat eens niet meer te doen. Ze konden daar niets anders als tegenargument op antwoorden, dan dat ik beter ook zelf in de politiek zou gaan...:-) Maar van hun "vertrouwde" partij, neen, daar kwamen ze niet van af.

Ik vermoed dus dat jij gelijk hebt New Statesman. De meeste burgers volgen nog steeds wat in de regime-media wordt aangeraden of stemmen voor politiekers die in een gunstig daglicht worden gebracht. En dat weten die politiekers en traditionele partijen maar al te goed. Vandaar dat ze ook regelmatig hun figuren laten opkomen in verschillende programma's of ze die in grote affiches over het hele land of Vlaanderen zichtbaar maken (zoals voor VHS bijvoorbeeld), zodat de mensen daar achteraf een "gekend" beeld aan hebben en daar ook gemakkelijker op gaan stemmen dan iemand, die misschien veel verdienstelijker is en integer, maar (visueel vooral) onbekend is.
Stemmen is nu voor vele mensen meer een personencultus geworden. Wie er op opvallende foto's sympathiek uitziet (dikwijls pas na bewerking met photoshop), krijgt meer stemmen.

Bovendien mag men niet verwachten dat de meeste mensen zich echt goed en objectief op de hoogte (kunnen) houden door bijvoorbeeld goede blogs te lezen. Het ontbreekt hen meestal aan tijd (en energie of vaardigheid) om dit te doen. Een situatie waarin men mensen dikwijls (via de media) kan wijsmaken wat men wil.

Soms denk ik dat je de politiek moet veranderen door de bestaande partijen te veranderen. Links heeft dat gedaan, Groen heeft dat gedaan. Ze zijn actief geworden als socialistische, christendemocratische en liberale politici en hebben de traditionele partijen van binnnenuit vergroend, verlinkst. Dat heeft hun een generatie gekost. Misschien is dat voor ons ook de enige manier.

Wat een sukkelaars op dit forum: zij weten hoe je een rechts Vlaanderen kan maken, maar die andere domme kiezers, die stemmen er maar op los, en nog wel voor Guy en Yves en Bart, en dus niet op Jean-Marie of Filip, want dat zijn toch de helden, niet?
Traditionele partijen bashen, dat staat toch zo goed!

@ Big

Heb jij het over die traditionele partijen die al 2 jaar een verlamde federale regering leiden en dit land naar de vernieling rijden? Of heb je traditionele partijen die iets hebben gedaan wat me totaal ontgaan is?

'maar laat ik het maar in jullie plaats aan meneer New Statesman (is Engels en, we zitten nu toch aan het ontbijt, betekent zoiets als 'uitgedroogd korstje van gisteren') vragen wat hij zoal voor ogen heeft met 'intellectuele elite '.'

Nou, om te beginnen denk ik niet dat het hier om mensen gaan die nooit in hun leven een aflevering van FC De Kampioenen gemist hebben, en een hoge pet ophebben van Marcske en Boma.

Frans De Smet en Leonie Van Turtelboom daarentegen...

Awel meneer Mike Outlaw, als ge mij uitlacht omdak naar de Kampioenen kijk zeg gij mij dan ne keer wat ik wél kan doen om 'intellectuele elite ' te worden? Gij begint al gelijk die PVDA-er hier in Ninove die zegt dat ik dom ben omdak al jaren voor de CVP stem. Bij de CVP zijn't allemaal lullen zegt hij, wel zo'n taal vind ik weinig intellectueel. Gij nu.

Ik onhtou dat we volgend jaar weer aan 100% van het BBP staatschuld zitten. Moest ik met de jaren niet zo cynisch geworden zijn, zou ik neiging hebben om te huilen. Ik herinner mij heel goed hoe Maertens, Dehaene onze "kroonjuwelen" hebben verkocht en de belastingen enorm verhoogd hebben om de schuld te doen dalen. Verhofstadt heeft die vervolgens stabiel gehouden (op een hoog niveau) door samen met de laatste juwelen de badkuip, de verwarmingsketel en de ramen te verpatsen.

Al die offers worden nu op één jaar tijd teniet gedaan zonder dat onze meesters zich daar druk over maken. Er is zelfs op regionaal niveau geen zweem van staatsmanschap meer te bespeuren. Niemand, zelfs Peeters niet, lijkt te beseffen dat het schip letterlijk ZINKT. En neen, Vlaanderen zal niet ontsnappen aan de komende verpaupering. Het geld dat op federaal niveau in rook opgaat is hoofdzakelijk Vlaams geld. De schulden die zich in de de Wetstraat opstapelen zullen zowiezo - ook na een splitsing van het land - voor meer dan de helft door Vlaanderen moeten worden afgelost.

Het is een drama.