Links eenheidsdenken op Gentse Feesten

Ingezonden door LVB op 2009-07-19 22:38

Tijdens de Gentse Feesten organiseren vzw Trefpunt en Democratie 2000 dit jaar voor de twintigste keer een reeks maatschappelijke debatten onder moderatie van Eric Goeman.

De Gentse afdeling van Lijst Dedecker vindt het niet kunnen dat de organisatie dit jaar op 24 juli een debat heeft gepland onder de titel “De onstuitbare opmars van het populisme en LDD”, zonder daarbij LDD te hebben gevraagd een debater af te vaardigen.

Politiek Secretaris van LDD-Gent :”Deze politiek getinte debatten vormen een absolute meerwaarde voor de Gentse Feesten, maar door ze niet tegensprekelijk te houden verliezen ze hun geloofwaardigheid compleet. De organisatoren worden voor hun werking financieel en/of logistiek ondersteund met belastinggeld van op drie bestuurlijke niveaus, Stad Gent, Provincie Oost-Vlaanderen en De Vlaamse Gemeenschap. Bijgevolg hebben de toehoorders recht op meer dan een pure propagandashow uit de linkse kerk.”

Bij het debat op 19 juli over “Het falen van links” zitten in het panel wel degelijk protagonisten uit het debatonderwerp. Rode prominenten John Crombez, Peter Mertens en Erik De Bruyn krijgen die dag terecht een plaats in het panel.

Als het daarentegen gaat over het succes van Lijst Dedecker, wordt het podium vrijgehouden van een vertegenwoordiging van het fenomeen zelf. [Panelleden: Eric Corijn, Jeroen Olyslaegers, Jan Goossens, Jos Geysels, Jonas Geirnaert, Joel De Ceulaer e.a.] Tweemaal heeft onze Gentse afdeling reeds Guido De Leeuw en Eric Goeman daarop aangesproken per e-mail. De leesbevestiging werd ontvangen, een motivatie, laat staan een uitnodiging, blijven uit. (...)

Niet-gedateerd bericht LDD Regio Groot Gent

Reacties

#85123

Jef Klak

zondag, 19 juli, 2009 - 23:00

 

Tja, democratie en links, dat is zoals een stier en een rooie lap, een Ferrari en een bordje 30km/u, een fles whisky en nuchter zijn. Allez, het gaat gewoon niet samen. En dat is niet nieuw. Links krijgt reeds jaren klappen, terecht en op dat te counteren hanteren ze de oude vertrouwde techniek: Het VB en racisme. LDD en populisme.

#85124

Jef Klak

zondag, 19 juli, 2009 - 23:03

 

Over populisme gesproken: "We moeten de mensen meer zekerheid geven. We moeten hogere uitkeringen geven. We moeten jobs creëren" enz enz. Allen uitspraken van extreem-links. Maar nooit hoorde ik iemand zeggen HOE ze dat gaan doen. Bij Groen! geloven ze dat dat er allemaal gaat komen ls we het productieapparaat buiten smijten en vervangen door een groener alternatief. Yeah Right! Bij de SPa dromen ze dat zulks er gaat komen als ze de bedrijven gaan dwingen meer in diversiteit te investeren en de lasten nog wat kunnen verhogen. Ik wil maar zeggen, als het erop aan komt de mensen naar de mond te praten is extreem-links ongeklopte kampioe, als ge het mij vraagt hoor!

#85126

Cogito

zondag, 19 juli, 2009 - 23:38

 

kampioe - oe-oe-oe-oe - ampioen!

#85128

BC

maandag, 20 juli, 2009 - 01:30

 

Hopelijk zal Koenraad Elst ook dit jaar weer een verslag maken van die "debatten"? Bewogen Debat over Meningvrijheid | The Brussels Journal - https://www.brusselsjournal....

#85133

joe

maandag, 20 juli, 2009 - 09:51

 

Lijst Wie?

#85134

ivanhoe

maandag, 20 juli, 2009 - 10:18

 

Jonas Geirnaert...'t mocht blijkbaar links links zijn.

Doet me een beetje denken aan de 'Prijs voor de democratie' die elk jaar in Gent uitgereikt wordt. Aan dokters voor het volk bvb.

#85136

Pieter_Cleppe

maandag, 20 juli, 2009 - 10:48

 

Ongelooflijk en intriest. Wellicht bedoelen ze met "democratie" de Oost-Duitse variant ervan.

#85137

Cogito

maandag, 20 juli, 2009 - 10:49

 

Een bezwaar dat ik met je deel Joe. Had allang VVD of zo moeten zijn. Curieus genoeg zijn het de aanhangers van LDD zelf die niet van naam willen veranderen. Liberaal Direct Democraten is ook goed voor mij hoor, dan staat meteen de directe democratie niet alleen in hun programma, maar ook in hun naam. Kwestie van niet te kunnen terugkrabbelen.

#85140

joe

maandag, 20 juli, 2009 - 11:31

 

Cogito: ik vraag me af wat de eigenaar van deze blog hiervan denkt, hij die stemt voor LDD-ers maar niet voor DD zelf....

#85141

LVB

maandag, 20 juli, 2009 - 11:58

 

@Cogito: Elke naamsverandering lijkt mij een capitulatie en een impliciete toegeving dat de vroegere naam niet goed was. Als het verleden zo dringend moet uitgewist worden, als er zo dringend met een schone lei moet doorgestart worden, dan zal er wel iets niet pluis zijn, is dan mijn indruk. Maar ik zal met zo'n houding wel "conservatief" zijn zeker?

Neem nu een naam als de "Vlaamse Uitgevers Maatschappij" met een rijk verleden en enorme verwezenlijkingen (redding van De Standaard door André Leysen). Alles wat met die naam verbonden was is weg, uitgewist, door "Corelio".

Alsof de Vereenigde Oostindische Compagnie plots had gezegd "en vanaf nu noemen we onszelf Indius". Alsof Rolls Royce plots zou zeggen "en vanaf nu noemen we onszelf Broembroem".

Ja, ik heb de naam van deze blog na 2 jaar ook veranderd van "LVBlog" naar "LVB.net", maar LVB.net was daarvoor al de URL, dus ik zag dat eigenlijk eerder als een vereenvoudiging (zodat de bezoeker maar één etiket moet onthouden) dan als een naamsverandering.

En ja, ook al stem ik voor LDD en niet voor Dedecker (wie met zo'n keuze problemen heeft doet aan zwart-wit-denken), toch mag de naam voor mijn part gerust "LDD" en "Lijst Dedecker" blijven heten. Kritiek op de naam zelf dient meestal een andere agenda.

#85144

Cogito

maandag, 20 juli, 2009 - 13:09

 

Ik voel mij toch door die laatste zin niet aangesproken hoor?

#85145

Cogito

maandag, 20 juli, 2009 - 13:09

 

Maar Joe wel, natuurlijk.

#85146

New Statesman

maandag, 20 juli, 2009 - 13:22

 

Een communist (Geirnaert), een crypto-communist (Geysels) en nog wat linkse parochianen in een debat over populisme van LDD.
Wat zal dat een spannend debat worden. Politieke diversiteit is voor de organisatoren vooral de schakering rood die men aanhangt.

#85151

joe

maandag, 20 juli, 2009 - 14:26

 

Cogito: ik heb persoonlijk geen "probleem" met Luc's keuze tijdens de laatste verkiezingen, het was hoogstens wat flauwglimlachend wenkbrauwgefrons zoals nog al eens doe. en mijn vraag in #85133 had hoegenaamd niets te maken met kritiek op de naam van de lijst, die kwam van jou.
Mijn vraag is zoals de reactie van de sossen ("Patrick Wie?") als je in 2000 de naam Patrick Janssens liet vallen.

#85161

gd

maandag, 20 juli, 2009 - 16:31

 

Tja, die lieden geven hun "Prijs voor de Democratie" aan een PVDA'er. Dan weet je toch dat je die mensen niet ernstig kan nemen.
Onmiddellijk subsidies afnemen, dat zou maar normaal zijn. Als zij hun eigen versie van democraatje willen spelen, mij goed, maar dan wel op eigen kosten.

#85171

John

maandag, 20 juli, 2009 - 18:15

 

Zeveren over Democratie en mensenrechten is een lachertje in belgië met een kleine letter. Wat is er democratisch aan dit gelul over democratie. In gent zonder hoofdletter weten ze niet beter maar die zwijgen beter over democratie. Juist zoals de nieuwe regering wat is daar democratisch aan. De Koning die niet gekozen is. Hoevel stemmen heeft men nodig in Wallonië voor een minister of staatsecrecretaris. vergelijk die 12 verkozene eens met de io voor Vlaanderen. Van Rompaey staat aan het hoofd van een niet democratische regering. De Gentse feesten zijn er om carnaval te vieren. Niet voor de grootheid van Gent. Er is maar een mogelijkheid alle partijen moeten deze ondemocratische regering met haar niet verkozen staatshoofd buiten gooien en dat kan niet zonder belgië af te schaffen. Hoe kan men fier zijn minister te zijn van zo'n land.

#85178

Rudy

maandag, 20 juli, 2009 - 18:59

 

Van mensen zoals Goeman valt NOOIT veel goeds te verwachten.
Ook vorig jaar was het eenzijdig debat of het Midden-oosten
http://lezersbrieven.files....

en dan ging Goeman nog wat leugens bij verkopen over Joods Actueel. Zielig ventje.
Ook Guido De Leeuw had beloofd dat indien er opnieuw zo'n debat zou plaatsvinden het evenwichtiger zou zijn. Blijkbaar weten die mensen niet wat beloftes betekenen tenzij ze reeds specialist in taqiya geworden zijn. Want dit jaar is het weer van hetzelfe

#85201

Publius

dinsdag, 21 juli, 2009 - 00:50

 

Als ge Goeman zijn smoel ziet, of zijn "opinie" in één of andere voddengazet, weet ge genoeg...

Die debatten zijn het niet waard om heen te gaan. Hoogmissen van het eigen grote gelijk, het feest van de bobos.

Heel slecht voor de cardio-gesteldheid van mensen met gezond verstand en die de linkse idiotie kotsbeu zijn

#85227

Jef Klak

dinsdag, 21 juli, 2009 - 16:06

 

@John: Als je als partij maar voldoenge het frame zet alsof de democratie in gevaar is en het zo draait dat jij ze wil redden, dan vergaar je zowiezo de idioten die nu eenmaal moeten stemmen maar zich verder geen jota interesseren aan politiek en bijgevolg ook niks ervan af weten. Waarom denkt U dat links de stemplicht zo graag in voege wil houden? Als het morgen aankomt op stemrecht ben ik er heilig van overtuigd dat het met SPa en Groen! voltooid verleden tijd is.

#85236

Rudy

dinsdag, 21 juli, 2009 - 20:21

 

Vandaag was het weer zover, op het onevenwichtig debat door Goeman georganizeerd werd te Gent maakt die vent zich weeral schuldig aan leugens en smaad tegenover mijn persoon. Altijd gemakkellijk leugens te verkopen voor die soort als de aangevallen personen niet aanwezig zijn. Dat laat nog eens zien met wat voor een personnage we te maken hebben. Het is trouwens dezelfde Goeman die medeopgeroepen had voor de betoging te Brussel van 11/01/09 die uitliep op rellen en antisemitsiem leuzen zoals "mort au Juifs" vanwege nieuwe Belgen. Iemand als Goeman zag daar wel geen graten in want er kwam uit zijn kant ook geen kritiek op die uitspattingen bij die betoging waar hij voor opgeroepen had.