Premier bezocht Voerstreek

Voeren was dan ook grotendeels een symboolprobleem zoals de benoeming van de drie burgemeesters, of BHV. Symboolproblemen gaan weg als je er niet meer naar kijkt, echte problemen niet.

Het probleem Voeren is niet door onze politici opgelost, en is niet vanzelf verdwenen, maar wel doordat de daar wonende Nederlanders gemeentelijk mochten meestemmen.

@ Herman Van Rompuy:

Dáár gáán we wéér!!!
NIEMAND VRAAGT OM EEN 'OPLOSSING'!!! De 'oplossing' IS er. Pas de wet toe en voer ze uit, droplul!
De Vlaamse politici hebben ons Vlamingen járen en járen bezig gehouden door te stellen dat er naar de situatie moet toegewerkt worden zoals ze nu is: mét alle juridische aspecten en alle alarmbellen en al hun implicaties die daaraan verbonden zijn.
En wat krijgen we nu? Een Vlaamse kaloot die met een bezorgde grootvadersblik zogenaamd 'de rust' komt herstellen door te stellen dat alles oplosbaar is?
Oh ja? Wie vraagt er om een oplossing, Herman? De koning van Wallonië? Uw enige rechtstreekse baas in deze nep-democratie?
Ik heb alvast uw oplossingen niet nodig en ik vraag er niet om: wij hebben de grondwet en binnen die krijtlijnen kan jij als uitvoerder in volle parlement bewijzen dat de wet functioneert. Niks geen achterkamerdealtjes, geen handje-contantje, geen 'onderhandelingen'.
De Vlaamse rand rond Brussel splitst op 10 februari 2009, wanneer de alarmbellen zijn uitgewerkt en daar hebben wij zelfs geen regering voor nodig.
De uitvoerende macht heeft zich niet te moeien met het parlement, Herman. Iets anders zou niets minder of niets meer dan een regelrechte staatsgreep van uwentwege zijn.
Ik eis als Belgisch staatsburger zelfs excuses voor uw ondemocratische, anti-parlementaire bedenking: dan nog met een Belgisch parlement waarin de Vlaamse bevolking door een Vlaamse minderheid wordt vertegenwoordigd.

Uit uw suggestie (een 'oplossing') blijkt andermaal dat de Belgitude niets anders is en kan zijn dan een (al of niet sluipende) verfransing:

BELGITUDE = VERFRANSING.

Het argument dat voorstanders van een onderhandelde oplossing steeds aanhalen is dat de splitsing koudweg stemmen niet leidt tot een oplossing vermits de regering dan valt via de alarmbelprocedure. De gestemde wet kan dan immers niet meer bekrachtigd worden. Nu dacht ik dat de regering van lopende zaken die er dan ontstaat, alles moet doen wat noodzakelijk is om verkiezingen te organiseren. Dit wil mijns inziens zeggen dus ook de bewuste splitsingswet bekrachtigen, want anders geen verkiezingen. Het "probleem" kan dus wel degelijk gewoon zijn beloop krijgen, en opgelost worden naar de letter en de geest van de grondwet. Waar zit dan nog het probleem?

@koen: Staatssecretarissen tellen niet mee bij het vaststellen van de pariteit, de premier evenmin. Ik tel 7 Nederlandstalige en 7 Franstalige ministers.

@koen: Staatssecretarissen maken geen deel uit van de ministerraad en hebben dan ook geen stemrecht in de regering.

Ik was meer geinteresseerd in de commentaren dan in de voorspelbare 'reclame' van Van Rompuy. Opvallend onder de commentaren waren (a) het slecht Nederlands van de franstalige Giuseppe Cosanni en (b) de economische onwetendheid van de Vlaming Ben Tirions. Deze laaste lijkt te denken dat "welvaart" zo maar toevallig op sommige plaatsen "ligt" (X) en op andere niet (Y). En dan wordt het voor hem een kwestie van herverdelen of transfereren van welvaart van X naar Y. De mediaklokken en het 'slechte' onderwijs laten diepe sporen na in Vlaamse geesten.

Nog eens: alle andere 'oplossingen' dan een niet te onderhandelen splitsing van B-H/V (en dat is géén symbooldossier: het gaat over keiharde belangen, zelfs staatsbelangen in geval het tot een splitsing komt!) zijn volstrekt, volstrekt, volstrekt onaanvaardbaar.

Herman lijkt hier - in de vakantie - even een ballonnetje te willen oplaten om te kunnen meten hoe moe de Vlamingen zijn. Welnu: er is wat mij betreft nog geen énkele discussie, noch onderhandeling geweest... en er hoeft er ook geen énkele te komen.

Herman mag zijn belgische compromissen in zijn gat steken. Niet nodig: laat de boel maar gewoon crashen. Dát is de Vlaamse strategie en wie ervan afwijkt schaadt een 40/180 jaar oude belangenstrijd.
Voor zijn proefballonnetje: fuck off, Herman Van Rompuy.

Overigens: zonder de 'radicalen' aan Vlaamse zijde was Voeren vandaag Luik geweest. Vergeet je dat er niet bij te zeggen, Herman. Anderen dan politieke carrièrema&kers als jij hebben daar de kastanjes uit het vuur gehaald.
Het is géén verdienste van de officiële Vlaamse politieke klasse (en zéker niet in de eerste plaats!) en het komt Van Rompuy dus ook niet toe om daarnaar te verwijzen;

Het zijn, zoals Chris Impens hierboven terecht opmerkt, de Nederlandse kiezers die de francofonie daar de pas hebben afgesneden.
Voor Vlaanderen liggen tal van oplossingen in het Noorden te wachten, Herman mag zijn Zuiderse 'oplossingen' wat mij betreft voor zichzelf houden. Dank u, geen behoefte aan.

Als België de staat is die niet kan verdragn dat Vlamingen eens een dossier winnen, dan bewijst die staat haar overbodigheid. Die overbodigheid IS bewezen. In geuren en kleuren.
Weg met deze staat. Weg ermee. Vlamingen richten hun blikken beter naar het Noorden: Nederland, Noord-Duitsland, Denemarken, Zweden, Noorwegen, Finland. Dáár ligt onze toekomst... niet in het Latijnse Zuiden!

Dus, Herman: voor mij geen oplossingen meer, aub. Het boeltje mag gewoon verder wegrotten.

@marcelfrançois
het slechte Nederlands van de Franstalige?

@A.Rouet: aangezien ik maar "ne kleine werkmens" ben, is mijn bijdrage enkel beperkt tot het stemmen op Vlaams-gezinde partijen die het menen. (en daar bedoel ik niet zeker niet de partij van de Slimste Mens mee)

Er zijn 308 Vlaamse gemeenten, en dat kunnen we beter zo houden.

Ik geef Giuseppe Cosanni een pluim voor zijn Nederlands. Als Franstalige probeert hij immers tweetalig te zijn. Denk ook aan Melodius die perfect Nederlands schrijft en spreekt. Wat me echter wel stoort is hij radicale praat over een tweeledig federaal België. Daar zit het extremisme.