Weervrouw ziek door opwarming

Beste Meeloper van Europa lijkt me een meer geschikte titel.

Ik denk dat terecht een onderscheid gemaakt mag worden tussen de opwarming as such, en de vermoede oorzaken / oplossingen.

De opwarming lijkt me nu niet direct een ingebeelde zaak.

@pepperjack: ik denk dat ook de opwarming as such nog steeds zeer stevig onder de loupe mag genomen worden. Is ze langdurig / "permanent" (wat dat begrip op geologische schaal ook moge betekenen) of zal binnen 50, 100 of 200 jaar blijken dat het slechts om een tijdelijk blipje ging (cfr. warme middeleeuwse periode of de 16e eeuwse "mini-ijstijd")? Het antwoord daarop, net zoals het antwoord op de vraag over de vermoede oorzaken, vermoede gevolgen en de ernst ervan, hangt zeer sterk af van de gehanteerde modellen. Discussies over "weer" versus "klimaat" terzijde blijkt dat het voorspellende vermogen van onze deskundigen overal nogal van lachwekkende kwaliteit is. Hetgeen, gezien de ongeloofelijke complexiteit van de betrokken fenomenen, ook eigenlijk niet verwonderlijk is. Weers- en klimaatmodellen zijn extreme vereenvoudigingen van de werkelijke situatie en moeten daarom niet met een korreltje, maar liefst met hele vrachtwagens zout worden genomen. Politici wereldwijd staan nu te krijsen dat de financiële crisis de schuld is van die hebzuchtige bankiers die de stommiteit begingen hun modellen voor het voorspellen van het complexe markt-/risicogedrag voor werkelijkheid te nemen. Diezelfde politici staan echter wel alarmistisch te toeteren op basis van een blindelings geloof in modellen die het al even complexe klimaat voor de volgende decennia voorspellen. Het ene gedrag is natuurlijk gebaseerd op de nood om iemand de zwarte piet te kunnen toespelen, het andere gedrag op het vinden van een excuus om nog wat dieper in onze zakken te kunnen zitten. Een zeer groot wantrouwen is volgens mij in beide gevallen gerechtvaardigd.

Punten scoren bij hun bazen. Dit lijkt de Sovjetunie meer en meer, waar de wetenschap ook ten dienste stond van de ideologie. Iets wat ook Marcuse openlijk bepleitte. En we zien het ook nu weer in Eos: landbouw hier gebracht door "immigranten". Niet dat ik dat afstrijd, maar alleen al de formulering van de titel is op zijn minst euh hoe moet ik dat noemen ... establishmentestablishing?

Correctie Karl, vroeger (en nu) waren het de Amerikanen die onze goede brave politiek correcte huisvaders en huismoeder bezig hielden. De communisten, da waren de goe, alleszins toch bij de toenmalige BRT(N)

@BC: Franc DB was bij mijn weten niet klimaatsceptisch maar had (of heeft misschien nog)bedenkingen rond de "officiële oorzaak", nl. de CO2, hiervan. Een standpunt trouwens dat het resultaat is van onderzoek door het KMI.
http://www.knack.be/belga/a...

Wetenschappers, mja, 'k weet het niet. Voor zover ik weet, werkte Jill Peeters in een kledingwinkel voor ze het Weer kwam doen op VTM.

@ gd en jvdp:

(bron: wikipedia)

- Deboosere heeft een kandidaatsdiploma in de Wetenschappen, richting Natuurkunde, en ging later regentaat Nederlands, Engels en Geschiedenis studeren.

- Op de middelbare school deed Peeters natuurwetenschappen en wiskunde. (...) Nadien volgde ze geografie aan de Katholieke Universiteit Leuven. Na haar studies werkte Peeters in de kledingszaak van haar ouders, terwijl ze bleef solliciteren bij de VTM en VRT. In 2000 werd ze bij VTM aanvaard en mocht ze samen met Eddy De Mey het weer presenteren.

- Sabine Hagedoren is afgestudeerd als licentiaat scheikunde aan de voormalige Universitaire Instelling Antwerpen (UIA). Zeven jaar lang was ze lerares wetenschappen in het secundair onderwijs.

Opwarming van de aarde, CO2-uitstoot, fijnstof en tutti quanti, graag out ik mij hier, in tegenstelling tot de meesten blijkbaar, als volkomen leek. Pepperjacks 87071 lijkt me een redelijke stelling, vandepopulieres 87092 is dan weer een redelijke vaststelling.
Fanatieke sceptici en dito believers voeren beiden ' hún ' professoren op en dan staan we even ver.
Kent er iemand, wat deze materie betreft, wetenschapslui die ' boven elke verdenking staan '?

Er is geen enkele wetenschapper die absoluut zeker het weer kan voorspellen van de volgende week.
End of story.

en wat heeft het weer van volgende week dan wel met klimaattrends te maken?
Er is geen enkele dokter die absoluut zeker kan voorspellen of jij volgende week ziek of gezond zal zijn.

Maar als je elke dag een pakje sigaretten rookt en een fles vodka leegdrinkt dan kan die dokter toch wel met redelijke zekerheid (very likely is bvb. de terminologie uit de IPCC rapporten) voorspellen dat u binnen 10 jaar serieuze gezondheidsproblemen zal hebben.

Is dat absoluut zeker? Nee. Dus vooral voortdoen met die sigaretten en die vodka.

Een fel ondergewaardeerde website hieromtrent:

http://climatedebatedaily.com/

@BC: onthutsend, geen enkele meteoroloog. David Dehenauw is de enige echte erfgenaam van Armand Pien,dat wist ik al langer. Overigens, DorB, verwed ik er heel wat op dat Frank Deboosere, die tot voor enkele jaren meeschreef aan de website van SKEPP, die tot voor enkele jaren klimaatsceptisch dierf zijn, een pose om den brode aanneemt.

Als zieke Jill haar verhoging meet, laat ze dat dan in godsnaam op de juiste manier doen: http://www.elsevier.nl/web/...

Ze zou wel eens minder ziek kunnen zijn dan eerst gevreesd :)