Hoeveel belasting betaalt u?

Wie maalt nog om de rode duivels, we zijn weer mee aan de top van het klassement !

naar IJsland en Ierland?

Ijs-'kom-ons-toch-aub-helpen-Europa'-land?
Ier-'de Celtic-tiger-is-dood-meneer'-land?
Hahahahaaaaa!

Iemand geïnteresseerd in de overheidsbeslagcijfers van Est-'leve-de-vlaktaks'-land ?
En ondertussen hier nog steeds niemand die tot de 4,3% Belgen hoort die meer dan 35% belastingen betaalt? Waar zitten de alleenstaanden hier dan?

en geen Hollandse meid die je wil?

@Cogito: Ik denk dat je gelijk hebt, en de mensen krijgen dus de belastingvoeten die ze verdienen (door niet in opstand te komen, of door te ontduiken in plaats van naar verlaging van de tarieven te streven). Ze zouden meer met hun voeten moeten stemmen. http://www.votewithyourfeet...

De cijfers voor België in de tabel hierboven zijn een schande. Zijn wij dan echt allemaal masochisten of domme kloten?

In de VS met zijn 12% bestaat er een syndicaat van belastingbetalers. Hier in België met een veelvoud daarvan, bestaat er géén belangenvereniging van belastingbetalers. Wat zijn wij toch lamzakken. Waarlijk, wij verdienen het om volledig wegbelast te worden.

Protesteren is voor losers.

De Vlaming is iemand die NIET KLAAGT. Klagen en protesteren is toegeven dat je aan de kant van de verliezer staat en dat is in dit land not done. Nederlanders zijn heel anders. Die zijn niet te beroerd om te protesteren.

stemmen op LDD is ook geen oplossing, luc.

Misschien is Seasteading wel de oplossing: http://seasteading.org/

@Luc : dat de belastingsdruk in Belgie in vergelijking met andere landen ongelofelijk hoog is zal niemand ontkennen. Maar het gemiddelde Belgische gezin heeft dankzij zijn spaardrift meestal een aardig kapitaal opgebouwd waardoor verhuizen naar een nabij land ook niet noodzakelijk een oplossing is vanwege vermogensbelasting (1.2% boven de 20 000 euro in Nederland bv)

Dat gezegd zijnde : als je als hoogopgeleide naar een ander land verhuist dan zijn er meestal wel heel aantrekkelijke regelingen te treffen. Zo kent bv Nederland (en ik geloof ook het VK) de zogenaamde 30% regeling waarbij voor expats dat gedeelte van je inkomen volledig onbelast is. Heel wat Belgen in Nederland maken daar gebruik van en ik zou iedereen die een verhuis overweegt aanraden om zeker in zee te gaan met een accountant die met die materie vertrouwt is : het kan om heel veel geld draaien.

@ Lvb

Mogen we veronderstellen dat het hier om de totale belastingdruk gaat, en niet enkel om inkomensbelastingen?

Dat cijfer van 11.9% voor de VS (married two children) lijkt me onwaarschijnlijk te zijn. Tegelijkertijd heb ik veel respect voor het statistisch werk van de OESO. Ik vermoed dat er hier een aantal achterliggende veronderstellingen zijn die niet 'gestandardiseerd' konden worden over alle OESO landen. Verder, bestaan er grote verschillen binnen de VS. In sommige grote 'linkse' staten, gelijk bijvoorbeeld California en New York, ligt het correcte cijfer zeker veel hoger (ook voor families met twee kinderen).

Het is ook zo dat 'de armen' in de VS bijna helemaal geen inkomensbelastingen betalen. Een koppel met twee kinderen in de VS, dat aan het "gemiddelde Belgische loon" zou zitten, betaalt doorgaans praktisch geen inkomensbelastingen, maar wel locale (state level) 'sales taxes'(VAT) en andere 'fees' natuurlijk, zodat ze gemakkelijk boven het 11.9% cijfer zullen geraken.

Belgie heeft het hoogste absolute record cijfer voor 'single, no children'. Men zou al voor minder kinderen kunnen/willen 'kopen'. Tegelijkertijd, wordt Belgie alleen voorbijgestoken door France, Poland, Sweden en turkey, voor 'married, two children'. Dat wijst erop dat 'steriotiepen' soms vlug voorbijgestreefd kunnen geraken.

@marcfrans: volgens Wikipedia gaat het uitsluitend over inkomensbelastingen. De totale belastingdruk ligt dus nog hoger (en zeker in België met zijn hoge BTW en vele extra taksen en accijnzen).

@luc: de snelkoppeling "OESO" verwijst niet naar de OESO, maar naar een artikel van MSN Money.

@Dendof: schitterend idee. Om tegen de volgende verkiezingen te constateren dat 150 extreemlinkse activisten zich in de gemeente hebben gevestigd om dezelfde reden.

Als Zwitserse collega's mij vragen of ik niet soms heimwee heb naar België vertel ik ze gewoon dat ik op dergelijke momenten gewoon mijn belastingaangifte bovenhaal.

Zwitserland is verder een heerlijk land om te wonen.

Ik pendel elke dag van Bern naar Zürich in een comfortabele trein met internet, een trein die zo goed als altijd op tijd is, en mij sneller op mijn werk brengt dan ik het met de auto zou kunnen.

Gisterenavond gewoon even in de rivier gaan zwemmem die op 200 meter van mijn voordeur passeert. Waar kan je dat in België?

Binnenkort krijg ik glasvezel in mijn huis. Ik woon dicht genoeg bij de UK dat ik alle Britse zenders via de satelliet kan ontvangen. Vrijwel overal heb je tegenwoordig HSDPA ontvangst, dus ik ben overal online.

Ik sta op een paar uur in Italië...

En dat van die taal valt heus mee. In een derde van de bedrijven in Zürich is ondertussen Engels de voertaal.

Google heeft zich niet voor niets in Zürich gevestigt...

@Krist : kan ik geloven. Ik ben tegenwoordig ook vaak in Zwitserland en het valt me op hoe liberaal dat land op sommige punten zonder bv de bijbehorende negatieve reputatie die bv Nederland heeft.

Grappig genoeg klagen zelfs mijn Zwitserse co-werkers over hun belastingen, maar als we tarieven gaan vergelijken is er natuurlijk geen verhaal meer.

Het zwakke punt is dat de sociale bijdragen er niet in begrepen zijn. Daarom scoort Nederland een heel stik "goedkoper" dan België, maar als men ook die bijdragen erbij rekent is het verschil een stuk kleiner. Zijn er ergens cijfers van belasting + scoiale bijdragen samen ?

@Krist : volgens mijn Zwitserse contacted is dat enkel zo voor niet-ingezeten belastingsplichtigen. Als ik het goed begrepen had kregen zij hun loon gewoon netto met inhouding door het bedrijf. Zou dit van kanton tot kanton kunnen verschillen?

@Bart: Bij buitenlanders wordt de inkomstenbelasting aan de bron ingehouden. Dit omdat er nogal wat buitenlanders voor korte tijd in Zwitserland werken, en de fiscus niet graat het risico loopt dat iemand vertrekt voor hij zijn belasting betaalt heeft.
Echter eens je er wat langer woont, en vooral, eens je een woonst gekocht hebt (zoals ik) ga je over in het normale systeem, en betaal je gewoon de belastingen direct.
Al moet ik zeggen dat ik slechts met twee kantons ervaring heb (en met de knoeiboel die verhuizen van een kanton naar een ander midden in een belastingjaar kan zijn...)

een tip: http://www.hjc.nl/

@Rouet ivm uw @Zwitsers: goh, wat kost een auto, een vakantie in het buitenland, een verplaatsing per vliegtuig voor een Zwitser? Wat kost een zuinige overheid de Zwitser, terwijl die beter functioneert dan zo goed als elke andere overheid ter wereld?
De uitgaven in eigen land staan voor de Zwitsers op gelijk niveau als elders, daar hun lonen ook van dezelfde aard zijn. En alles op de wereldmarkt is goedkoper.
Hoe je het ook draait of keert, hun overheidsfunctioneren (voor zover het Duitstalige gebieden betreft) is een pareltje.

Jaja allemaal: een kleine overheid heeft onbetaalbare woningprijzen tot gevolg. Dank zij de overheid kunnen hier de mensen hun woonst nog betalen. Dat verband kent toch iedereen?

"Gisterenavond gewoon even in de rivier gaan zwemmem die op 200 meter van mijn voordeur passeert. Waar kan je dat in België?"

Aan de Blaarmeerssen in Gent. Onderhouden met belastinggeld. Af en toe een lijkje uit de weg duwen, maar dat mag de pret niet bederven.

Mijn vrienden in Zwitserland zijn ook heel opgetogen over de werking van dat land. Vreemd wel, want Romaanse en Germaanse stammen leven er samen, en zoals we weten zijn die fundamenteel verschillend, dus het kan nog veel beter. Wie Zwitserland looft, moet wel geloven in een kunstmatige Suissitude.

@ARouet: is in Antwerpen de "vaste huurprijs" al ingevoerd ofzo? wist ik niet. "De" prijs van "een" X-appartement in Anterpen bestaat net zomin als in Zürich. Aan de levensstandaard te zien, schijnt het ze wel te lukken die berg & dal bewoners, niet?

@jvdp, chris: til de sluier op, het gaat helemaal niet zo lekker in de federatie tussen de talengroepen. Mankepoot zijn altijd weer de Franstaligen (én niet de Italianen of andere bergdialecters). Alleen durven ze daar wat minder van hunnen tak maken, want de Duitstaligen zijn met meer en hebben een absoluut gebrek aan humor of relativeringsvermogen. Als die zouden geplukt worden gelijk de Vlamingen, dan was het daar meteen koekenbak. Daarenboven zijn de Kantons eerder halve landen, die de zaken zoals belastingen stevig in de hand kunnen houden. Het is een confederatie hé.

@pepperjack: Ik lees net vandaag dat in Bellinzona twee tieners uit Aargau aangevallen werden omdat ze Duits spraken... Juist in Ticino is tegenwoordig de vijandigheid tegenover het Duits aan het toenemen...
Wat de Franstaligen betreft maken alleen de inwoners van de Jura af en toe problemen, maar dat zijn eigenlijk Fransen, en geen Zwitsers.

OK Krist is gaan zwemmen, maar wil er nu eens iemand in concreto antwoorden op lucs oorspronkelijke vraag nml.'hoeveel belastingen betaalt u'? Echt niemand.

'17000 CHF aan belastingen'
120.000 CHF jaarlijks,aardige stuiver Krist; Maar wacht eens even, je hebt een vrouw en meer dan 2 kinderen en die hun doktersrekeningen betaal je alles zelf? Geen bevallingen, kinesisten, orthodontisten voor jullie? Of ben je iemand die de risico's niet schuwt?
Ennnneu....volstaat 2.200 euro voor de maandelijkse huur van een riant huis in Zwitserland? Of gaat de helft van je inkomen naar huishuur?

Gelijk heb je meester, wat mijn maandagmorgen-slordigheid betreft. Trouwens slimme man die Krist er zelf een huis te kopen, misschien ging de helft van zijn riant loon wel naar de maandelijkse huur? Maar laten we hem, die de nodige kloten heeft op jouw oorspronkelijke vraag te antwoorden, zelf aan het woord:

Huisvesting is een stuk duurder in Zwitserland. Dat geef ik grif toe. Ik heb zelf nog een huis in België, dat ik verhuur, en ik weet dat een vergelijkbaar huis in Zwitserland het dubbele zou kosten. Aan huisvesting en energie geeft een doorsnee Zwitsers gezin zo'n 20% van zijn inkomen uit. Zwitserland is een dichtbevolkt land, waar bouwen niet bepaald goedkoop is.
Ik heb een woning gekocht omdat dat uiteindelijk een stuk goedkoper uitviel, want de interest op een hypotheek is hier maar een 2,5 a 3%, (en is nog aan het dalen...). Verder kan ik mij hier de kost van een auto uitsparen, wat mij in België niet zou lukken.

En wat "die aardige stuiver" betreft, dat is hier een heel gewoon doorsnee salaris voor een systeembeheerder met 15 jaar ervaring zonder leidinggevende positie...

allez libertariers, wat houdt jullie tegen? platbombarderen die alpen!

@Krist: "Hoe lager de belastingen, hoe hoger de prijs"

Dat is een fenomeen dat we ook in België zien met de gemeentebelastingen. Waarbij de vraag is waar de oorzaak ligt en waar het gevolg.

Als de vastgoedprijzen hoog zijn in een gemeente, komen kansarmen er zich niet vestigen (dit marktfenomeen wordt in België doorkruist door gedwongen plaatsing van asielzoekers, de federale overheid dwingt de gemeenten om asielzoekers op te nemen). Weinig kansarmen betekent dat het OCMW weinig moet uitgeven, waardoor ruimte ontstaat om de gemeentebelasting te doen dalen.

Lage gemeentebelastingen trekken natuurlijk ook mensen met hoge inkomens aan, die de kosten-baten-analyse maken van belastingbesparing versus vastgoed-meeruitgave. Daardoor levert een lager tarief (uitgedruk in percentage) toch evenveel of meer belastingsinkomsten op.

Ik denk dus dat het een zichzelf versterkend effect is.

Ruimtelijke ordening overboord gooien zal niet zozeer voor MEER huizen zorgen (de woonbehoefte blijft gewoon gelijk) maar wel dat hetzelfde aantal huizen zal worden gebouwd op die gronden die het goedkoopst verkocht worden en dàt kan in zulke omstandigheden zeer veel uitmaken - zeg maar half zo dure bouwgrond, of nóg minder. De bouwprijs wordt door andere factoren bepaald.