Toch nog goed nieuws uit Amerika

Enkele bedenkingen.

1) Zou deze tandarts besffen dat het woord "liberale" niet hetzelfde betekent in de VS dan in den Belgique? Het is mogelijk, maar ook twijfelbaar. Maar, ze zou toch moeten beseffen dat de overdracht van zowel controle als financiering van de grootste dienstensector in de economie, ie.e. gezondheidszorg, geen "liberale" idee is, maar eerder een socialistische. Haar Upper West Side van Manhattan is socialistisch, niet "liberaal".

2) En daar is die 'canard' weer, een echte leugen eigenlijk, alsof er nu geen "universele gezondheidszorg" zou zijn in de VS. Dat is nonsens. Iedereen krijgt 'health care'. De relevante vragen zijn: (a) wie bepaalt de concrte inhoud van de feitelijke health care (dokters en patienten alleen, of komen ambtenaren zich daar mee moeien), en (b) hoe wordt die 'care' gefinanciered (i.e. in welke mate zijn patienten daar zelf verantwoordelijk voor (met of zonder hun werkgevers), of in welke mate kunnen zij die kost afwentelen op anderen. In de 50 verschillende staten van de VS kan men een varieteit van systemen vinden die verschillende antwoorden geven op die twee vragen. En dat is maar goed ook, want dat betekent dat er flexibiliteit is om regionale/locale voorkeuren te kunnen bevredigen. Onder die talrijke systemen kan men zowel zeer socialistische vinden (e.G. Oregon, Massachusetts...) en zeer liberale (e.g. Tennesee, Utah...). Maar, bij socialisten/communisten houdt men doorgaans niet van verscheidenheid. Zij willen machtsconcentratie, en dat vereist dus een eenheidsworst met hoge belastingen.

3) Madame Sannen is een tandarts in socialistisch en snobbish multi-cul Manhattan. Als haar 'roots' in het vermeend "meer sociale" West Europa" liggen, dan had ze daar misschien beter kunnen blijven. Is ze naar het "veel rechtser" Amerika getrokkken om missionaris voor het scoialisme te worden? Of zou ze daar maar tijdelijk zijn, en heeft ze 'aanpassingproblemen'. In dat laatste geval mag ze zich gelukkig prijzen dat ze haar geschoold beroep ginder kan uitoefenen in het meer liberale Amerika, want socialisten staan wereldwijd bekend als protectionisten en 'restrictionisten' die tegen vrije concurrentie van (vooral tijdelijke) 'interlopers' zijn.

@marcfrans: dan mogen er veel bezoekers van lvb.net verhuizen naar de VS, om dan terug te emigreren naar elders wanneer de democraten aan de macht komen, enz enz. Me dunkt dat die dame, zoals iedereen, recht heeft om het niet eens te zijn met de mening van de goegemeente, zonder daarom moreel verplicht te zijn tot migratie. Maar het doet natuurlijk pijn dat niet alle naar de VS gemigreerde Vlamingen dolenthousiast zijn over de effecten van Reagan op dat land. Daarom moet die mening meteen verdacht gemaakt worden ("missionaris voor het socialisme") en gereduceerd tot een evidente minoriteit ("snobbish, socialistisch multi-cul" Manhattan"). Dat mensen oprecht graag in een land wonen maar toch kritisch zijn voor de organisatie van hun maatschappij, en geenszins er een tweede agenda op nahouden, dat is bij u enkel mogelijk wanneer zij uw mening delen.

Tegen de talloze ontevredenen hier op lvb zal ik nooit zeggen (behoudens het citaat dat Chris Impens hier zo dadelijk zal opdiepen) "ga dan naar de VS als het daar zoveel beter is". Het vergt moed om te participeren in een samenleving die je niet ligt. Je land ontvluchten omdat het maatschappelijk niet strookt met je ideeën of je hindert in je ontplooiing, is een milde vorm van lafheid en landverraad, die ik als liberaal en individualist echter volkomen begrijp (mochten wij hier door het VB of nog veel erger, door de Islam worden geregeerd, dan pak ik ook mijn boeltje). Om dan vanuit je nieuwe thuis die maatschappij verder te bekritiseren en de publieke opinie te beïnvloeden (hoe beperkt de invloed ook), lijkt me dan weer erg vrijblijvend.

@johan vdp: "Om dan vanuit je nieuwe thuis die maatschappij verder te bekritiseren en de publieke opinie te beïnvloeden (hoe beperkt de invloed ook), lijkt me dan weer erg vrijblijvend."

U weet toch dat grote intellectuelen als Voltaire, Solzenitsjin, Marx in bepaalde periodes van hun leven hun vaderland verlieten om des te 'vrijer' vanuit het buitenland hun vaderland te kunnen bekritiseren? Vrijblijvend? Men moet moed hebben om uit principe zijn vaderland te verlaten.

"ga dan naar de VS als het daar zoveel beter is"

Voor Belgen is er geen vrije migratie naar of vestigingsrecht in de VS. Ik zou makkelijk kunnen emigreren naar de VS, maar ten eerste moet ik dan bereid zijn loontrekkende te worden, ten tweede vervalt mijn verblijfsvergunning zodra mijn arbeidscontract beëindigd wordt. Voor wie zoals ik gekozen heeft voor een bestaan als zelfstandige, is emigratie naar de VS veel moeilijker.

@ Lvb

In mijn Caraibische periode voor een Multilaterale Internationale Organisatie heb ik wel een aantal Hollandse 'zelfstandigen' tegen gekomen die zich hadden gevestigd in Florida (via voldoende investeringen in real estate, denk ik) en die dan nog verder zaken bleven doen op sommige eilanden (vooral winkels voortzetten). Maar Florida was hun vaste 'home'. Natuurlijk zullen ze daar in Florida misschien wel moeten 'rubbing shoulders' met veel vluchtelingen van de latijns-Amerikaanse vrienden van die Belgische vermeend-'onschuldige' linkse Belg (tewerkgesteld bij het Europees parlement, Duplet, Duplat, Dupret?) die de States niet meer binnen mocht.

marcfrans: ik ken er ook zo'n paar, ze zijn ook goed bevriend met ultrarechtse cubanen met wat power in FL. Hebben indertijd ook spandiensten verleend aan Ollie North en zijn kornuiten. Eén van hen is nu zelfs "ereconsul" (een titel die je kan kopen) ergens in FL.