Opperwaal spreekt - verboden te lachen

En die vent staat aan het roer in dit land???

@ Kaal,

Natuurlijk niet, alleen aan de Vlaamse centen en daarom MOET België blijven bestaan.

Zelfs vertaald is Frans een onbegrijpelijke taal.

We horen ook alvast wie de schuld gaat krijgen. En geloof me: diegenen die de liberalen de schuld geven, gelóven dat oprecht zelf.

Ik denk dat de 'grote schuldigen' aan de crisis het overheidsinterventionisme is, met name het beleid van de nationale banken. Dat is altijd zo geopperd door de Oostenrijkse School en is nu wel heel duidelijk geworden met het laatste debackle.

Ook nog in het artikel: 'wat kan het mij schelen dat iemand die 200.000 euro per jaar verdient 75 % belastingen betaalt?'

Mij kan het ook niet schelen, maar ik denk dat de kaderleden van al die grote bedrijven hun boeltje pakken naar het buitenland. En het bedrijf ook. En Di Rupo bleef over met braakland, vol oude terrils, onbenutte scheepsliften, grijze vuile verpauperde steden en een arrogante bedelfilosofie.

Blijf maar liegen, dus.

Ik dacht anders dat le désordre social ook wel één en ander met de crisis te maken heeft. Ik bedoel, wie heeft er de laatste 60 jaar de plak gezwaaid? De liberalen??? En wie heeft de "laissez faire" attitude inzake schuldopbouw in de hand gewerkt? De liberalen??? En wie heeft het bankwezen niet voldoende gecontroleerd? De Liberalan??? En van welke kleur vinden we politici terug in raden van bestuur van o.a. het bankwezen e.d.? De liberalen zeker??? Het socialisme is een ideologie die enkel mooi praat om de mensen te overtuigen hun geld zonder gemor af te staan om dat te moeten vaststellen dat de mooipraters ermee vandoor gaan, omdat ze buiten mooipraten nu eenmaal geen andere capaciteiten hebben maar desondanks van mening zijn evenveel recht te hebben op weelde dan de ondernemende medemens die risico loopt..... In principe ben ik niet tegen een vermogensbelasting van bvb 1% geplafoneerd tot een zeker maximum. Maar dat moet je op wereldniveau regelen want anders pakken de rijken gewoon hun boelen en weg zijn ze. EN hebben ze ongelijk? Worden ze niet reede genoeg uitgemolken? Het zou anders zijn moesten de politici zelf geen beeld schetsen van een bende gangsters die elke dag in een negatief daglicht komen te staan wegens fraude en oplichting, afpersing en zelfs moord (cools en Agusta affaire).

@ Jef Klak

Hoe kunt u zo iets schrijven: "...dat moet je op wereldniveau regelen want anders pakken de rijken enz...."! Op wereldniveau wordt er niks geregeld. Hebben de Vlamingen vandaag enige controle over hoe de BELGISCHE wetgeving (bijvoorbeeld omtrent overheidsuitgaven en overheidsinkomsteninning) in Wallonie wordt uitgevoerd. Denkt u echt dat ze veel invloed en controle gaan hebben over hoe een 'WERELD-wetgeving m.b.t. vermogensbelasting in Egypte of in Bolivia gaat uitgevoerd worden? U denkt toch ook niet dat de UNIVERSELE Verklaring van de Mensenrechten op zich tot feitelijke mensenrechten zou leiden? Althans, dat hoop ik tenminste, want zoniet dan zou u wel erg vatbaar zijn voor de prietpraat van Di Rupo en consoorten.

Denkt u dat de burgers (in contrast met 'speciale belangen' allerhande) in relatief-democratische landen vandaag veel impact en controle zouden hebben op hun politiekers? Dan moet u eens bedenken hoe oneindig moeilijker dat is in ondemocratische landen, en dat zijn dus veruit de meeste. En wat gaat de impact van Vlaamse burgers zijn op een wereldbestuur en bureaucratie? Nul komma nul, is mijn voorspelling.

Nee, als de belastingdruk hoog ligt in den Belgique dan is dat omdat de overheid enorm 'zwaar' is en veel geld verspilt. Maar, die verspillling op nationaal niveau is nog enigzins beperkt omdat mensen nog een beetje vat kunnen hebben op hun eigen nationale politiekers en ambtenaren. Op wereldambtenaren/politiekers hebben ze bijna helemaal geen vat meer omdat er te veel 'buffers' zijn tussen 'lokale' kiezers en die mensen. Het is niet toevallig dat de 'typische' gewone middelmatige VN ambtenaar een pak meer verdient (om van de extra nonsalaris benefits maar te zwijgen) dan bijvoorbeeld een typische Belgische Minister (die verwacht wordt van een gans ministerie te leiden). De reden? Wel, dikwijls wil die Minister naar een internationale bureacratie 'geparachuteerd' worden (als het lokaal voor hem te heet gaat worden). Het moet dus niet verwonderen dat de doorsnee overheidsminister zijn vertegenwoordiger in internationale organen opdraagt van NIET tegen verdere benefits voor de 'wereldadministratie' te stemmen.

Op wereldniveau regelen? You are being taken for a ride! Eigen huis in orde houden, dat zou het motto moeten zijn.

Akkoord met mrtos. Ik denk dat Rupo aangeeft aan Rompuy bereid te zijn tot besparingen. Ik kan zulk'n oppervlakkigheid niet anders duiden.

@ Karl : begroting ? not yet, my son... nieuwe massale regularisatie van illegalen zul je bedoelen... het gevolg is het hetzelfde : 'terwijl (...) het geld uit onze zakken wordt gezogen' - en dat is maar één van de bezwaren, en verre van het belangrijkste. Zwak volk, zwakke leiders, zwak land... het drijfzand in. Mijn emigratie wenkt...