VLD door iedereen rechts voorbijgefietst

'En ook door Kris Peeters, want dat is toch een rechts-liberaal? (...)'

Ha ja? Vandaar dat ie met alle geweld een coalitie met de SP.a wou? En dat als ex-Unizo voorzitter. Een nestbevuiler is het.

BC: 'Het extreem-rechtse karakter van het Vlaams Belang heeft niks met het sociaal-economische, maar met het culturele in ruime zin: immigratie, taal, volk enz."'

Dat 'niks' is overdreven BC. Kijk, ik vind het standpunt van het VB ivm bvb. Opel onnozel. Zie ook de foto van VB-mandatarissen voor de Opel-fabriek met een spandoek "Vlaamse jobs in Vlaamse handen".

In feite heeft het VB daarmee de lijn van hun partijprogramma doorgetrokken naar de privé-sector, want in dat programma staat dat de partij ijvert voor:

'Vlaamse verankering van strategische sectoren. Voor het Vlaams Belang moeten strategische sectoren zoveel mogelijk onder Vlaamse controle blijven. We denken hierbij in de eerste plaats aan de nutsectoren zoals watervoorziening, gas en elektriciteit.'

Dus zoals Opel aantoont gedragen ze zich voor een stuk opportunistisch, tenzij ze dus ook aan strategische PRIVE-sectoren denken. Maar dan nog vind ik dit standpunt voorbijgestreefd. Dat Opel hier klaarblijkelijk dichtgaat omwille van Duits protectionisme doet daar principieel niets aan af. Een privé-onderneming die zich niet kan handhaven moet/mag geen staatssteun krijgen.

Maar verder staat in hun programma ook:

'Lagere belastingen. De overheid en het politieke bestuur moeten principieel sober optreden. Aangezien België nog steeds ruim aan kop staat in de rangschikking van de fiscale druk, zijn nieuwe belastingen of verhogingen onaanvaardbaar. Indien we onze economie niet volledig willen versmachten, is een verlaging van de belastingdruk cruciaal.

en:

'Verlaging overheidsbeslag op lonen. Terwijl onze loonkost - brutolonen plus SZ-bijdragen werkgevers - een recordniveau bereikt, zijn de nettolonen lager dan in onze buurlanden. De stijgende trend in de loonhandicap ten opzichte van onze buurlanden moet dringend omgekeerd worden. De hoge kostprijs betekent voor ondernemers een rem op het aanwerven van werknemers. Het op specifieke doelgroepen gerichte beleid, leidt voornamelijk tot de creatie van jobs in de publieke sector. Het Vlaams Belang wil een substantiële lineaire daling van de fiscale en parafiscale lasten. '

Met de voorlaatste zin, 'Het op specifieke doelgroepen...' etc lijkt de partij a.h. w. aan te geven dat het de creatie van (nog meer) overheidsjobs als ongewenst beschouwt.

Heel in het kort onthou ik (en betreur ik) dat men bij het VB blijkbaar nog altijd geen kaas gegeten heeft van Friedman, Hayek en Von Mises, maar het voor de rechterzijde obligate pleidooi voor verlaging van de belastingen maakt dat ze - voor mij althans - sociaal-economisch nog net tot de rechterzijde gerekend kunnen worden.

Ik stel me ook vragen bij uw laatste zin, waaruit ik meen te moeten opmaken dat indien men opkomt voor de eigen taal en (allereerst) de belangen van het eigen volk, men automatisch 'extreem' rechts is. Laat ons nu effe in het midden laten of dat nu rechts of links is. Is het werkelijk 'extreem' om als Vlaamse partij vooral de Vlaamse belangen te willen behartigen?

Of op micro-schaal: ik stel de belangen van mijn eigen gezin hoger dan de belangen van het gezin van mijn buurman? Maakt mij dat dan ook tot een extremist?

Ik stel mij soms de vraag of er geen Indonesiers, Thailanders, Taiwanezen, Chilenen, Birmanen en Tadzjieken - vooropgesteld dat ze onze discussies kunnen volgen - niet elke dag in de plooi liggen om onze twijfels aan onszelf en ons blijkbaar collectief blank schuldgevoel. Wat menen wij ons toch voor alles te moeten verontschuldigen. Pathetisch gewoon.

En iemand die zich niet aanpast boert achteruit :-)

@marcfrans: en wat denk je van de Togolezen? Kunnen die lachen met onze culturele pathologie van perverse zelfhaat? (of moet je ze eerst uitleggen wat je daarmee bedoelt?)

De huidge partijen vertegenwoordingen geen onder -midden of bovenstroom van het bevolking ze vertegenwoordigen zichzelf? Dwdz dat partijen 'naargelang' en 'in het belang' van hun machtpositie hun programma's ongestraft kunnen bijsturen. De Vld is een mooi voorbeeld hiervan. De partij van de conservatieve middenstand van weleer heeft voor links gekozen uit strategie, helaas voor hun op een zeer kortzichtige manier.
Ik ben ervan overtuigt indien Mike de analyse maakt van andere partijprogramma's hij op meer inconsequenties zal stuitten wanneer hij ze toetst aan de aktualitiet.
Minder gunstig is het voor SPA die zich geen enkele stelling kan permiteren rechts van het midden of tegen probleemgroepen die hun aanhang van weleer tegen te borst stuiten. Ze willen ten alle prijze niet in relatie worden gebracht met de 'nationaal socialisten'. Hier dan de reden van hun afgang. De alom-presentie van de nieuwe SPa onderwijsminister Miet Smet II is een mooi beeld hoezeer de stemuitslag ondergeschikt is geworden aan de partijpolitiek en zijn tentakels.

@OutlawMike: Jazeker, en daar bestaat een woord voor: revanchisme. Om die reden mag je er zeker van zijn dat, als er ooit een wereldregering komt volgens het principe één-aardbewoner-één-stem, en/of het vetorecht van de permanente leden van de VN-veiligheidsraad zou afgeschaft worden, er minstens een eeuw duisternis aanbreekt voor het Westen. En ik ken nu al de mensen die dan zullen zeggen: goed zo, we hebben het verdiend.