Maaiveldcultuur

Ingezonden door LVB op 2009-10-12 12:12

Op dat gebied leven we in België in een maaiveldcultuur: iedereen die met zijn kop boven dat maaiveld uitsteekt, wordt weggemaaid. Of dat probeert men toch te doen. Dat is de reden waarom 80 procent van de goede Belgische wetenschappers vandaag in de Verenigde Staten zit. Daar wordt succes en excellentie gewaardeerd. Bij ons is excellentie een vies woord. Het is pas de erkenning uit het buitenland die duidelijk maakt dat je wel degelijk aan de wereldtop zit.

De eerste jaren was ik naïef genoeg om die maaiveldcultuur niet te merken: ik was bezig met de wetenschap en ik was blij met elk nieuw project dat ik kreeg. Tot je dan merkt dat je als vrouw niet serieus genomen wordt. En al zeker niet als gescheiden vrouw met een kind, zoals toen bij mij het geval was. Dat veranderde niet toen ik succes begon te boeken, integendeel zelfs: toen noemde men mijn succes een hype. (...)

Hoe meer succes je hebt, hoe meer men je probeert naar beneden te halen. Dat heeft me wel gehard, ja. Het heeft ervoor gezorgd dat de kritiek die ik kreeg toen ik twee jaar geleden in de politiek stapte, als water van een eend van me afgelopen is.

Prof. Christine Van Broeckhoven, Alzheimer-onderzoekster en SP.A-kamerlid, geïnterviewd door Jeroen Lissens in Capital Magazine, oktober 2009

Reacties

#88795

Bompa

maandag, 12 oktober, 2009 - 12:37

 

In alle opzichten, wat doet dat mens dan bij de Spa ?
De socialisten bepalen 100 jaar mee de agenda van dit land en zijn mede-verantwoordelijk voor de maaiveldcultuur.
'Hoe meer succes je hebt, hoe meer men je probeert naar beneden te halen', tja hiervoor ben je bij Sp-a dan wel op het juiste adres.

#88796

OutlawMike

maandag, 12 oktober, 2009 - 12:40

 

Bompa was me voor. 'Wat doet dat mens dan bij de SP.a' was exact wat ik dacht.

#88797

pepperjack

maandag, 12 oktober, 2009 - 12:54

 

Dat mevrouw bij de SPa is, al dan niet als lid, lijkt me haar goed recht. Dat is niet vatbaar voor meer kritiek dan algemene kritiek tegen de achterhaalde boodschap en vuile manieren van heel die partij, en de nefaste invloed van de socialistische exploten in de maatschappij.

Ze vergeet echter fijntjes te zeggen dat ze kritiek kreeg omdat ze een oerdomme gans (ipv eend) was, die haar onderwerpen niet kende of kon motiveren, net zo min als de basisregels van haar nieuwe werkomgeving. Dat heeft niets met haar gescheiden moederschap (die mi trouwens niet bekend was) of wetenschappelijke kunde te maken.

De ex-verbondsleider van de scouts kwam op bij de CD&V, en is om exact dezelfde reden neergehaald: carrément stupide in zijn ondervraging op TV over het communautaire thema.

Hopelijk is haar wetenschappelijk werk iets meer gestoeld op haar kunde dan op zulke gezagsargumenten - naast de kwestie dan nog. Tenzij het wetenschappelijk aanvaard is dat het geslaagd zijn in vak A, automatisch betekent dat je erkenning moet krijgen in vak B.

En ze draait zich er dus nog eens dieper in.

Gezien haar onnavolgbare logica, begin ik inderdaad te vrezen dat we haar wetenschappelijk werk met de loupe moeten bekijken.

#88798

pepperjack

maandag, 12 oktober, 2009 - 12:57

 

Maar het woord "maaiveldcultuur" vind ik wel mooi gevonden. En typisch voor Belgische politiek trouwens: constructief samenwerken over de taalgrens heen lukt niet, dus alleen afblokken kan nog. Dus tja, dan komt men na neermaaiing tot stilstand.

#88799

BC

maandag, 12 oktober, 2009 - 13:13

 

Zie http://lvb.net/item/5541#52084 en verder betreffende haar keuze voor de sp.a, en nog wat over de maaiveldcultuur.

En inderdaad, de kritiek op haar optreden op haar eerste verkiezingsdebat kan ze misschien toch maar beter niet negeren als ze een beetje vooruit wil komen. Het is niet alsof alle kritiek die ze de dag van vandaag te horen krijgt het gevolg is van jaloezie en een maaiveldcultuur, en dus bij voorbaat niet serieus te nemen.

#88802

Cogito

maandag, 12 oktober, 2009 - 14:45

 

Maaiveldcultuur, is dat geen ander woord voor egalitarisme?

#88804

traveller

maandag, 12 oktober, 2009 - 15:17

 

Waarom is ze in de VS weg gegaan?

#88807

LVB

maandag, 12 oktober, 2009 - 16:04

 

@traveller: Van Broeckhoven heeft nooit in de VS gewerkt. Stamcelonderzoekster Catherine Verfaillie heeft in de VS gewerkt maar is teruggekeerd naar België.http://lvb.net/item/799

#88811

traveller

maandag, 12 oktober, 2009 - 18:40

 

OK luc, mijn geheugen is om zeep.

#88813

dendof

maandag, 12 oktober, 2009 - 19:12

 

@Bompa, Outlaw
'Wat doet dat mens dan bij de SP.a?"

*Daar* moet het werk toch gebeuren?

Het is alsof je zou vragen wat al die ontwikkelingshelpers in de derde wereld doen.

#88814

Herteleer

maandag, 12 oktober, 2009 - 19:15

 

Maaiveldcultuur, al dan niet valse bescheidenheid, jezelf wegcijferen, doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg... klinkt evengoed katholiek, calvinistisch, en zeker niet uitsluitend socialistisch.

#88815

traveller

maandag, 12 oktober, 2009 - 19:43

 

@ Herteleer

Klinkt even goed katholiek, calvinistisch...
Ken je feitelijk de grote katholieke en Calvinistische schrijvers? Ik denk het niet, het waren reuzen en ze waren niet klein te krijgen.
Of dacht je dat Danneels een katholiek was, socialist zeker maar geen katholiek.

#88819

Herteleer

dinsdag, 13 oktober, 2009 - 00:25

 

@traveller

Uiteraard zullen er ook grote denkers en schrijvers in die hoek gesitueerd zijn.
Ik refereer echter naar de realitiet en de praktijken, opvattingen en geplogenheden in de realiteit van het vroegere katholieke onderwijs.

#88828

thinker

dinsdag, 13 oktober, 2009 - 11:52

 

ook mijn eerste gedacht... wat doet die bij de SPa?

ongebrijpelijk... ze helpt mee aan het in stand houden van wat ze zelf blijkbaar het meeste haat

maaaaaaaaaaar, we wisten al langer dat socialisten hypocrieten zijn... dus hier zit dan ook wel terug logica in

ik heb in gesprekken met kenissen en vreemden al vaak gemerkt dat er veel voor de sossen stemmen en er eigenlijk een totaal haakse mening op nahouden, op veel gebieden... als je hen dan uitlegt dat ze bij de SPa niks te zoeken hebben dan vinden ze plots wat smoezen waarom wel... 9 op 10 door de sossen verspreidde leugens over andere partijen of ideeën

conclusie: dom? oh nee, vriendelijk blijven: naïef

zalig de armen van geest (en dat geldt ook voor jou, Christine)