Geert Wilders wordt economisch linkser

Ingezonden door LVB op 2009-10-12 13:15

Nadat Wilders in 1998 kamerlid werd, werd hij de hardste criticus van het polderen en het uitkeringsstelsel, die de VVD ooit heeft gehad. Zijn belangrijkste doelwit was de WAO, die in die dagen volstroomde met ‘psychisch’ arbeidsongeschikt verklaarden. Maar Wilders verklaarde zich ook tegenstander van inkomensafhankelijke subsidies, zoals de huursubsidie. Hij attaqueerde het recht van werkgevers en werknemers om samen belasting te heffen voor allerlei fondsen, die deels bij bonden en werkgevers belanden.

Nadat Wilders vijf jaar geleden vanwege zijn Turkije-standpunt uit de VVD werd gezet, bleef hij een conservatief-liberale koers volgen. Maar dat veranderde nadat hij drie jaar geleden met 9 zetels in de Tweede Kamer kwam. Wilders kwam erachter dat de mensen die hij met zijn standpunten over immigratie en islam aan zich had weten te binden, vaak helemaal niet tegen een royale uitkeringsstaat zijn. Zo werd Wilders links. In ieder geval op sociaal-economisch gebied. Geen aantasting van het minimumloon (die vond Wilders eerder te hoog), geen aantasting van de ontslagbescherming, de collectieve zorg moet meer geld krijgen en uitkeringen en de AOW moeten onaangetast blijven.

Syp Wynia op Elsevier.nl, 12 oktober 2009



Reacties

#88800

OutlawMike

maandag, 12 oktober, 2009 - 13:23

 

En niet alleen economisch linkser, ook ethisch is de PVV allesbehalve 'zuiver' conservatief. Is Fleur Agema niet de nr. 2 van die partij? Wel, die heeft gezegd dat ze absoluut niet tegen het homohuwelijk is. Als ze dat zomaar kan zeggen moet ik besluiten dat het ook geen punt is voor Wilders.

Ik begin me nu pas ten volle te realiseren dat een 'echte' rechtse partij in Europa, dwz met ethisch conservatieve standpunten en rabiaat free market, blijkbaar een utopie is. Ik begin me eigenlijk nogal geisoleerd te voelen.

We gaan allemaal zeer, zeer, zeer zwaar betalen voor deze foutieve beleidskeuzes.

#88801

Cogito

maandag, 12 oktober, 2009 - 14:38

 

Een Utopie inderdaad. Er zijn zelfs te weinig Europeanen dit gedachtengoed genegen om gewoon maar een kieslijst vol te krijgen. Het effect van onderwijsmanipulatie?

We moeten - en ik zou - al blij zijn als er een gematigd socialisme kan bestaan waar het politiek correctisme, het ecofundamentalisme, het multiculturalisme en het vooruitgangspessimisme uitgeradiceerd zijn.

Ik kan nog leven met een dosis tobakkensocialisme van de vorige generatie als dat van alle postmodernistische ballast ontdaan is.

Eigenlijk is dat - in grote lijnen: VB.

#88803

traveller

maandag, 12 oktober, 2009 - 15:14

 

Zoals ik al een paar honderd keer heb gezegd: eerst de onafhankelijkheid, dan de ideologie.
Zolang onze linksen aller aard zich gesteund voelen door waals links gaat het niet.

#88809

Elhaz

maandag, 12 oktober, 2009 - 17:44

 

Met onze verzorgingsstaat zijn we in een onomkeerbaar stadium gekomen. Als de meerderheid van de bevolking geheel of gedeeltelijk leeft bij gratie van wat het monster uitdeelt kun je moeilijk verwachten dat een meerderheid er voor zal kiezen om voortaan zelf zijn boontjes te doppen. Politici zijn dus gedoemd om "dealer" te spelen anders komen ze niet meer aan de bak.
De enige hoop (en quasi zekerheid)is dat het monster zal bezwijken onder zijn eigen gewicht. Maar eerst moet het nog wanhopig op zoek naar meer geld om zijn verslaafden tevreden te stellen. Er wacht diegenen die in dit werelddeel zo moedig zijn(of is het dom)om voor welvaart te zorgen nog mooie tijden.

#88810

marcfrans

maandag, 12 oktober, 2009 - 18:32

 

@ OutlawMike

Bloggers, zoals u en ik (nou ja, "blogger" is een groot woord, ik ga me niet met Lvb vergelijken), wij kunnen schrijven wat we willen. Idelogische "zuiverheid" kan dan zijn verdiensten hebben. Wij zijn kleine 'werkers' in de 'wijngaard' van de lange termijn. Maar, politiekers die moeten verkozen geraken als ze iets zouden willen realiseren. Zij werken op de korte termijn. En dan is het noodzakelijk van een zekere 'flexibiliteit' te kunnen vertonen.

Ik denk allereerst dat een echt-democratische politieke partij een grote mate van INTERNE 'diversiteit' moet kunnen tolereren. Daarom begrijp ik niet, bijvoorbeeld, dat Wilders "uit de VVD werd gezet" omwille van zijn "Turkije-standpunt". Dat is toch maar 1 detailpunt, en het zegt niets goed over de mentaliteit van de VVD-tenoren dat zij uniformiteit-van-denken vereisen over Turkije-in-Europa. Hoe zou dat een centraal breekpunt voor hun partij kunnen zijn? Europeanen van allerlei slag (links en rechts) moeten afgeraken van die neiging om ideologische puurheid en van conformiteit te eisen.

Flexibiliteit behoeft niet samen te vallen met onduidelijkheid. Het is belangrijk voor politiekers om hun prioriteiten duidelijk te maken. Voor Wilders is dat manifest het laxse immigratiebeleid en de radikale konsekwenties (vooral groeiende islamisering) ervan voor de toekomst van de Nederlandse maatschappij. Hij is daar heel duidelijk om. Het lijkt me dan ook een indicatie van 'gezond verstand' dat hij zich geen sherp pro- noch anti-profiel m.b.t. "de royale uitkeringsstaat" wil aanmeten. Als zijn partij het bestaande nefaste immigratiebeleid wil kunnen ombuigen, dan moet zij kunnen leven met een ganse panoplie van opinies over de graad en de details van die uitkeringsstaat. Trouwens, het denken van vele mensen zal permanent blijven evalueren over allerlei onderdelen van de verzorgingsstaat. Het is een kwestie van 'prioriteiten' kunnen stellen, en van het oog op een specifiek doel (of een paar concrete doelstellingen) te kunnen houden.

#88851

Paul Belien

woensdag, 14 oktober, 2009 - 11:57

 

@ OutlawMike
http://www.pvv.nl/index.php...

woensdag 06 februari 2008
PVV-kamerlid Fleur Agema zal aanstaande donderdag voorstellen dat vrouwen die een abortus laten plegen deze voortaan zelf moeten betalen.[...] Een abortus kost de samenleving naar schatting 315 euro. Nu financiert de overheid de abortusklinieken nog met 10,8 miljoen euro.

Verder is de PVV van mening dat de grens van 13 weken teruggebracht moet worden naar 8 weken, omdat we vanaf dan spreken van een foetus. Ongeveer 13% van de vrouwen die in Nederland een abortus ondergaan is niet in Nederland woonachtig, de PVV wil die abortussen niet meer toestaan.