Handen wassen als grieppreventie

Ingezonden door LVB op 2009-11-05 13:06

Die Canadese studie [die beweert dat handen wassen niet helpt] is geen studie. Het ging om vijf Canadezen die rond de tafel zaten en dachten: laten we onszelf eens onsterfelijk interessant maken en zeggen dat handen wassen niet helpt. Succes en aandacht gegarandeerd! Ze hebben gelijk dat handen wassen niet voor honderd procent helpt, maar dat heeft geen enkele Vlaming met een gram gezond verstand ooit gedacht. En gezond verstand is nog altijd troef in het grote pandemiespel. (...)

Dertig, veertig jaar geleden was handen wassen voor het eten overal ingeburgerd. Als jonge gast moest ik thuis niet proberen aan tafel te gaan zonder dat ik - zichtbaar, want men nam mij niet zomaar op mijn woord - mijn handen had gewassen. (...)

Griepcommissaris Marc Van Ranst, geïnterviewd door Staf Herten in Humo, 3 november 2009

Reacties

#89462

Lizzie

donderdag, 5 november, 2009 - 14:56

 

Het is te hopen dat zoveel mogelijk mensen deze wijze en professionele raad van Marc Van Ranst zullen opvolgen.

Het regelmatig handen wassen (en zeker voor het eten) is trouwens niet alleen efficiënt (en daarom mogelijk levensreddend) tegen besmetting door griepvirussen, maar ook tegen besmetting door tal van andere (gevaarlijke) micro-organismen of parasieten die door handen worden opgenomen, overgedragen en (via bijvoorbeeld contact met ogen, neus, mond of verwondingen) zo tot levensgevaarlijke infecties kunnen aanleiding geven.

#89497

Cogito

donderdag, 5 november, 2009 - 21:08

 

Ik heb nog nooit zoveel handen gewassen als de voorbije twee maanden - vooral met dat heerlijk koele ziekenhuisspul, een soort desinfecterende gel - en ik ben ervan overtuigd dat het helpt, niet alleen tegen griep, maar ook tegen banale verkoudheden.

#89520

Lizzie

vrijdag, 6 november, 2009 - 12:01

 

@Cogito

De gewoonte op zichzelf, van regelmatig zijn handen te wassen, is wel uitstekend. Maar desinfecterende gel is maar echt vereist in ziekenhuizen, waar er een veel grotere concentratie kan voorkomen aan gevaarlijke kiemen en ook heel wat patiënten liggen die echt tegen infecties beter beschermd moeten worden.

Voor het gewone huishoudelijke gebruik en de normale lichaamshygiëne of handhygiëne volstaan ruim voldoende de gewone, liefst natuurlijke zepen. Ze verwijderen ook gemakkelijk de ziekteverwekkende kiemen maar laten wel de natuurlijke flora van de huid intact. Die is er nodig, als natuurlijke bescherming tegen sommige micro-organismen die in de omgeving voorkomen en toch infecties zouden kunnen veroorzaken.

Niet die desinfecterende gel als dusdanig (die dan nog veel duurder is), was dus echt behulpzaam tegen griep en verkoudheden, maar het feit dat je regelmatig je handen gewassen hebt. Dat zou dus bij iedereen terug 'ingeburgerd' moeten worden.

Wat ook regelmatig over het hoofd wordt gezien of niet geweten is, is het zeer groot aantal kiemen dat op handdoeken kan voorkomen die al meermaals zijn gebruikt. Het is dus minstens van even groot belang, zijn handen te drogen met materiaal voor eenmalig gebruik, zoals dat meestal voorradig is in openbare wc's, of natuurlijk eigen handdoeken zeer regelmatig te verversen.

#89525

raf (niet ingelogd)

vrijdag, 6 november, 2009 - 13:17

 

@Lizzie:

'liefst natuurlijke zepen'

Deze hebben een pH hoger dan 7 en tasten de zure beschermlaag van de huid aan. Beter dus een zure zeep. Bovendien, wat noem jij natuurlijk? Vetten en oliën, inderdaad van natuurlijke oorsprong, worden met het synthetische natriumhydroxide verzeept...

#89527

Lizzie

vrijdag, 6 november, 2009 - 13:51

 

@raf (niet ingelogd)

Onder 'natuurlijke zepen' versta ik die cosmetische producten voor reiniging van de huid, die vrij zijn van allerlei 'parfums' of additieven met (al dan niet aangetoonde of vermoedelijke) schadelijke werking. Ik geef toe dat hier het woord 'natuurlijk' een heel 'relatieve' betekenis heeft en vatbaar is voor nuancering.

Wat de technische kant betreft van de bereiding van zepen, zal jij misschien beter op de hoogte zijn. Ik wil daarom niet in discussie gaan over die materie waarin ik niet helemaal thuis ben.

Maar ik stel je wel de vraag: Over welke 'categorie' van zepen heb je het, die volgens jou een pH hoger dan 7 hebben?

En verder nog dit: Een te lage pH van de huid, bevordert ook het ontstaan van pathogene (huid) schimmels en gisten (die selectief beter groeien in een milieu met lagere pH). Een lagere pH van de huid ontstaat wanneer het lichaam te veel afvalstoffen heeft en die deels via de huid (en/of slijmvliezen) wil uitscheiden. In dat geval, is een zeep met een neutrale pH of een pH (iets) hoger dan 7 wel 'aangewezen'. Alles hangt ook af in welke mate en hoe dikwijls die gebruikt wordt.

#89530

raf (niet ingelogd)

vrijdag, 6 november, 2009 - 14:49

 

@Lizzie:

"Over welke 'categorie' van zepen heb je het"

Onder natuurlijke zeep versta ik het eindproduct van een verzepingsreactie waarbij natuurlijke vetten en oliën (esters van een alcohol, nl. glycerine, en vetzuren) gehydrolyseerd worden met een base (natrium- of kaliumhydroxide). Dit eindproduct dat al of niet de vrijgekomen glycerine bevat, bestaat uit Na- of K-zouten van vetzuren, en deze liggen aan de basis van de reinigende werking van zeep: een lange organische keten (goed voor interactie met 'vuil' van allerlei aard, gecombineerd met een anorganisch ion dat zeer wateroplosbaar is.
Nadeel: als zouten van een 'sterke' base en een 'zwak' zuur heeft de oplossing een basische pH, dus hoger dan 7.
Daardoor wordt de natuurlijke pH van de huid (lager dan 7) verstoord. Ook verliest 'natuurlijke' zeep veel van zijn reinigende eigenschappen in hard water door neerslagvorming met Ca-ionen.
De vele 'nieuwe' zeepsoorten zijn ondermeer ontwikkeld om aan deze bezwaren tegemoet te komen. Dat er bijvoegingen zijn met negatieve elementen, ok, maar er wordt wel eens overdreven en het heeft dikwijls te maken met allergiën.
Trial and error is aangewezen...

#89558

Lizzie

zaterdag, 7 november, 2009 - 12:14

 

@raf (niet ingelogd) #89530

Dank je wel voor de gegeven interessante toelichting!