De biecht van Verhofstadt

Ingezonden door LVB op 2009-12-26 11:47

Ik heb ook gedweept met de gedachte dat de markten zichzelf zouden reguleren. Dertig jaar geleden. Dat heeft dus anders uitgepakt. Zonder correctie door de overheid gaat het niet.

Ook met het migratieprobleem ben ik ooit uit de bocht gegaan, heb ik me wel eens overschreeuwd. In dat soort gevoelige onderwerpen heeft de politiek gauw de neiging populistisch te worden. Politieke carrières zonder populisme bestaan niet. Populisme is altijd de andere kant van de medaille.

De verrijking van migratie is mij een tijdlang ontgaan. Nu niet meer. Europa was intellectueel, politiek, economisch en cultureel op zijn hoogtepunt toen het nog een onverschrokken migratiecontinent was. Migratie als supplément d'âme, ik had er eerder aan moeten denken. (...)

Het is niet allemaal even goed gelukt, maar ik blijf zeggen dat paars reinigend heeft gewerkt. Alleen heb ik het misschien slecht vertaald. Over die modelstaat had ik moeten zwijgen. Ik had het op een omslag in ambitie moeten houden.

Guy Verhofstadt, geïnterviewd door Hugo Camps in De Morgen, 26 december 2009

Reacties

#91375

Publius

zaterdag, 26 december, 2009 - 18:24

 

Die Verhofstadt is een onbeschaamde populist van het zuiverste soort. Waar haalt hij het in zijn hoofd om de migratiestromen die historisch Europa gemaakt hebben wat het tot voor enige tijd geweest is, te vergelijken met de vernietigende migratiestromen die ons sedert de laatste decennia belasten? Net zijn VLD draagt gretig bij tot het vernietigen van de eigen autochtone kultuur, cfr het recente wetsvoorstel van Wille en De Klucht.

#91380

Cogito

zaterdag, 26 december, 2009 - 20:12

 

Quislings kregen vroeger de kogel.

#91396

NR

zondag, 27 december, 2009 - 00:08

 

En de haan zal drie keer kraaien...

#91400

EricJans

zondag, 27 december, 2009 - 01:37

 

<<Migratie als supplément d'âme>>

Ja... je denkt dan natuurlijk aan analfabete bergbewoners die 'le Plat Pays' komen verrijken dankzij het bochtenwerk van de VLD.
Tjongejonge.
De schaamte voorbij.

#91401

Cogito

zondag, 27 december, 2009 - 02:06

 

"Supplément d'âme" ... waarom denk ik dat hij dat niet zelf verzonnen heeft? Het lijkt wel uit een "werkstuk" te komen...

#91432

Herteleer

zondag, 27 december, 2009 - 13:07

 

Wat zit iemand als Verhofstadt nog bij een liberale partij te doen?

#91434

Dreus

zondag, 27 december, 2009 - 13:54

 

Wat is er anti-liberaal aan regulering?

#91466

Herteleer

zondag, 27 december, 2009 - 19:00

 

Wat is er anti-liberaal aan regulering?

Regulering is vrijheidsbeperking, en waar dergelijke beperkingen overbodig zijn, maar toch vigeren, kunnen we niet van 'libertas' ofte liberaliteit, ofte vrijheid gewagen.
Ik hoop dat ik hier een open deur intrap.

#91468

Cogito

zondag, 27 december, 2009 - 19:50

 

Een hoop "gedenatureerde" liberalen (wat een prachtige uitdrukking) wanen zich verdedigers van vrijheid, maar bedoelen daarmee de vrijheid die volgens hen niet hoeft afgeschaft te worden. Ondertussen schaffen ze een hoop vrijheden af "omdat het niet anders kan". Een vrijheid afschaffen omdat het niet anders kan is dan volgens hen NIET het beperken van de vrijheid. Dus blijven ze liberalen. Hun liberalisme drijft dus op de "not a true scotsman" fallacy. VLD, SPA en eigenlijk haast iedereen die het woord "vrijheid" lichtzinnig in de mond neemt, is in dit bedje ziek. Zich liberaal noemen en ondertussen zich afvragen wat er antiliberaal is aan regulering. Hoe "gedenatureerd" kan je zijn?

#91469

Cogito

zondag, 27 december, 2009 - 19:52

 

En die "not a true scotsman" fallacy, die had ik natuurlijk uit een recente reactie van Luc in een andere thread.

#91470

LVB

zondag, 27 december, 2009 - 19:58

 

@Cogito: http://en.wikipedia.org/wik...

#91472

Cogito

zondag, 27 december, 2009 - 20:05

 

Inderdaad, ik bedoel dus: wat ze willen beperken bestempelen ze als "no true freedom" en dus kunnen ze zich liberaal blijven noemen én reguleren wat ze willen.

#91478

Dreys

zondag, 27 december, 2009 - 21:45

 

"Regulering is vrijheidsbeperking, en waar dergelijke beperkingen overbodig zijn..."

Ok dan, ik als overtuigd liberaal en werkzaam in een regulerende instantie kan je alvast vertellen dat niet alle regulering overbodig is. Maar ja, schippers aan wal...

#91480

marcfrans

zondag, 27 december, 2009 - 22:16

 

Komaan zeg, grote mensen! Men moet steeds 'de geest' proberen te onderkennen die achter uitwendige oppervlakkigheden zit. Zoniet blijft men steken in het mentaal stadium van de farizeeers en van de kwasi-totaliteit van de contemporele Belgische politieke klasse.

"Regulering" kan zowel vrijheidsbevorderend zijn als vrijheidsbeknottend. Het verkeersreglement is een vorm van regulering. Het limiteert de oppervlakkige vrijheid van de weggebruiker, maar het maakt het wel 'gemakkelijker' (en veiliger) voor hem of haar van de weg te kunnen gebruiken in urbane streken, en versterkt dus een diepere vrijheid. Zo ook, regulering die beoogt van vrijemarktwerking te bevorderen, niet te verhinderen, die verhoogt de economische vrijheid van participanten in het economisch gebeuren, enz...

De uitdrukking "no true Scotsman" is geen echte logische 'fallacy'. Het is een 'manier van spreken', of een verkorte uitdrukking die twee vogels met dezelfde steen probeert te raken. Het berust op voorkennis omtrent wat een 'goede' Schot zou moeten zijn, en substitueert "true" voor "good".

Verhofstadt is waarschijnlijk geen goed voorbeeld van de "no true Scotsman fallacy". We mogen gerust veronderstellen dat hij wel degelijk voldoende kennis bezit over de inhoud en omvang van liberale idealen. Hij is eerder een voorbeeld van iemand die zijn idealen opgeofferd heeft door een 'compromis' aan te gaan met de verderfelijke heersende (naief-linkse) tijdsgeest om persoonlijke macht en aanzien te kunnen bekomen en (zo veel mogelijk) te behouden.

#91609

thinker

dinsdag, 29 december, 2009 - 22:13

 

ik volg marcfrans z´n mening... Verhofstadt is niet te dom dat hij z´n eigen manifesten is vergeten...

hij is daarentegen wel te slim en beseft dat met links meezuelen meer opbrengt voor zichzelf dan z´n principes te verdedidgen... ten koste van de hardwerkende vlaming

Verhofstadt is niks minder dan een farizeeer... zou net nog z´n vrouw niet verkopen aan z´n nieuw kiesvee

#91666

Theo

woensdag, 30 december, 2009 - 15:25

 

Hij heeft helemaal gelijk.
Wat zegt ie nu werkelijk??

""Europa was intellectueel, politiek, economisch en cultureel op zijn hoogtepunt toen het nog een onverschrokken migratiecontinent was.""

Hij zegt hier dus onomwonden dat toen Europa op zijn best was er veel migratie was.
En guess what, nu is het een puinhoop....
Hij geeft dus ronduit toe dat de massamigratie ons werelddeel heeft doen afglijden tot een grote puinhoop.
Ik ben alleen bang dat ie het zelf anders zal zien, wat dan weer genoeg zegt over dat vieze manneke.