De Wever over Dewinter

Als Bart De Wever zijn eigen verzinsels zou geloven, zou je toch denken hij zelf de "weldenkende pers" tegen zich in het harnas zou jagen. Maar nee hoor. Hij heeft blijkbaar een andere manier ontdekt om "de kampioen van het volk" te worden.

De eerste zin geeft de verklaring en daarmee dekt Bart De Wever zich in tegen jullie bedenking: de ballon gaat op deze manier niet meer op. Bovendien, permanent in het harnas jagen moet je liggen...

Ik heb het al geschreven en ik blijf het herhalen: waarom dat obstinaat bashen van een politiek talent? Het loopt hier niet vol met types die én een intelligent discours kunnen voeren, én daarbij stemmen kunnen trekken. En die rekening? Alles hangt af van wat de loodgieter voorstelt (niet veel goeds volgens mij), maar Bart De Wever zou goed gek zijn om wat dan ook door zijn strot te laten rammen.

Raadselachtig hoe men Dewever als 'bekwaam' en 'politiek getalenteerd' blijft betitelen. Tenzij politiek staat voor laffelijk in de rug schieten. Dan is Dewever toptalent (cfr diens history met JM Dedecker)

@ Traveller

Ik zweer het: ik had het er tussen gezet. Maar ik meen me te herinneren dat het een zuiver CVP-idioom was, en schrapte het om de schijn van intellectuele heerlijkheid hoog te houden bij het bashen van Den Wever.
:-)

@ Bart De Wever:

Verwijt u hier het volk dat het 'Van den Vos Reynaerde' sympathiek vindt of verwijt u 'Van den Vos Reynaerde' dat hij zich met zijn streken sympathiek maakt bij het volk?
En van adel en clerus geen woord meer, nu je meeregeert?
Opletten wat je doet, Bart! Opletten.
Iets in de etalage te leggen?

@ skywalker

Stap voor stap heeft nooit gewerkt in België en zal ook nooit werken.
De Vlaamse partijen moeten stoppen met politieke postjesspelletjes en moeten samen de onafhankelijkheid uitroepen. Daarna kunnen ze weer ideologeren.
Te simpel waarschijnlijk.

@ Traveller:

Het is te hopen dat er wat Vlamingen in H-V wat amok gaan schoppen om de gemoederen wat te verhitten. Kwestie van één en ander over de parlementaire deadlines te tillen. We moeten van onderuit genoeg van ons kl... maken. Zoniet gebeurt er niets van wat gebeuren moet.

Natuurlijk zal Filip Dewinter winnen. Dewinter houdt vast aan zijn principes, hetgeen van De Wever niet kan gezegd worden.

@allen, "verdeel en heers" wordt hier nog maar eens mooi bewezen. Alle VB sympathisanten tussen de reageerders op deze blog vinden het veel belangrijker dat de V-partijen elkaar vliegen afvangen dan dat ze samenwerken om tot het gemeenschappelijke doel te komen. Het eerste goede woord over de N-VA moet nog over hun lippen komen of op hun klavier getokkeld worden. Zolang de Vlamingen onderling blijven bekvechten zullen ze nooit hun doel bereiken. Dat is al decennia de trieste waarheid.

@ Marco:

Elk afzonderlijk minimaalste 'rechtje' dat Vlaanderen heeft, werd in deze staat met bloed, zweet en tranen door het volk, door het volk in de straat afgedwongen.
Alsof een politicus al ooit voor Vlaanderen iets betekende. 'Vlaanderen'... dat zijn de Vlamingen.
Als we la Belgique niet op z'n kont dwingen, dan zal geen enkele politicus in de Belgische context iets voor Vlaanderen doen: ze zullen niet eens de reeds verworven (en betaalde) rechten tot uitvoering brengen.

Ik ben wat regerende Bart betreft dus sceptischer dan de put zelf. Die hele 'Bart' heeft nog geen bal bewezen. hij heeft tot hiertoe zijn regeertijd zolang mogelijk gerokken en getrokken. In het beste geval heeft hij het anderen laten doen.

@traveller: Waaruit besluit jij dat BDW het cordon steunt ? Er is een verschil tussen het cordon sanitaire steunen en zeggen dat sommige standpunten van een partij dusdanig ver van het eigen gedachtegoed liggen dat een coalitie met die partij practisch niet denkbaar is. Ik heb mezelf al dikwijls de bedenking gemaakt dat ik nog steeds niet kan stemmen voor een parij als het VB, en dit om twee redenen: de nog steeds voelbaar aanwezige racistische ondertoon en de belabberde kwaliteit van het politiek personeel en dit ondanks verdienstelijke pogingen van de huidige voorzitter en enkele topmensen zoals Morel. Het platte populisme van een FDW daar huiver ik van.

@EJ: BHV wordt voor mij idd. de lakmoesproef voor de N-VA. Ik hou mijn hart vast voor het wangedrocht van een akkoord waarmee Dehaene ongetwijfeld over de brug zal komen. Al wat meer is dan een klein lepetje suiker (dixit BDW) is voor mij onaanvaardbaar. Ik ben van HV, ken de situatie en geloof me, de mensen daar vinden het wel een prioriteit. Dus als er teveel suiker in de deal zit en N-VA slikt dit ben ik bij de volgende verkiezingen radeloos.

Ik kan niet geloven dat de N-VA zelfmoordneigingen vertoont. Als Dehaene met een onappetijtelijk voorstel komt (zo goed als zeker, ook daarin volg ik Marco) dreigt de CD&V in een spreidstand terecht te komen, en de sterke unitaire krokodillen zullen via Marianne Thyssen de druk op Peeters enorm opvoeren. Dan komt het momentum voor BDW. Als de N-VA het schip verlaat, zal de CD&V de rangen sluiten en de kraaltjes en spiegeltjes van het plan Dehaene gaan ophemelen teneinde de eigen achterban te paaien en BDW te kijk te zetten als vaandelvluchtige. En...ze halen Open VLD aan boord. Deze partij kan, samen met de SP.a, enig flamingantengeklaag rustig naast zich neerleggen.

@traveller: Het cordon is iets dat politieke partijen hebben ingesteld en heeft een tijdje een weerspiegeling gehad in de media en dus ook op de VRT. Je kan nu toch moeilijk zeggen dat FDW en het VB steeds geweerd worden op de VRT ? Bovendien is er nog zoiets als de redactionele onafhankelijkheid ook dacht ik. Als ik jou goed begrijp zal daar zodra het VB aan de macht komt een eind aan gesteld worden ?

@cogito: daarmee bedoel ik dat de Raad van Bestuur van de VRT en/of de minister van Media zich niet dient bezig te houden met de specifieke keuzes die de nieuwsredactie maakt. Zolang die redactie zich maar houdt aan de beleidslijnen die in de beheersovereenkomst staan. Het zou nogal wat worden mocht iedere politicus die toevallig op dat ogenblik minister van media is, zijn stempel kan drukken op de specifieke items en de duiding gebracht door de nieuwsdienst. De VRT zou tot een nog veel ergere regimezender verworden.

@Traveller

We zullen er niet uitraken. Uw idee en mijn idee over wat het cordon is, is duidelijk verschillend. Dat de VRT slechts in naam onpartijdig is, daar ben ik het mee eens. Dat zeker in de beginjaren van het VB deze partij geen forum kreeg op de VRT is ook juist maar dat is de laatste jaren toch sterk verbeterd. En omdat de N-VA een tijdje de minister van media leverde, daaruit stellen dat BDW het cordon in stand hield is wel heel kort door de bocht.