Worstelen met lezersreacties

Maar terzake. Luc, denk je niet dat je sommige hoogwaardige bijdragers bent kwijtgeraakt door de overmaat aan kwetsende praat te ontzien? Dit is geen rethorische vraag. Ik vind zelf ook dat de natuurlijke evolutie moet zijn dat de lezer zich bekwaamt in het filteren op trefwoorden en misschien zelfs auteurs. De redactie (admin/blogger/...) moet dat niet in de lezer zijn plaats doen.

Maar voor sommige lezers en potentiële deelnemers aan het debat, weegt de waarde van een community niet op tegen de frustratie bij onbegrip en scheldtirades. Zij hergroeperen zich dan elders.

Een moeilijke evenwichtsoefening, lijkt me, waar het bovendien voortdurend opletten geblazen is voor favoritisme.

Gelijkgezinden die zich elders zouden "hergroeperen" zouden minder vatbaar zijn voor "favoritisme"? Ik geloof het voor geen seconde. Trouwens Vandermeersch himself is er het beste bewijs van

En waarom is er behoefte aan een "evenwichtsoefening"? Tussen ideeen? Iemand die gaat lopen omwille van "kwetsende praat" die is niet gericht op ideeen maar op het eigen ego, zo een beetje gelijk intolerante islamisten. Grote mensen die kunnen "kwetsende praat" negeren, tenzij er grond zit in de 'kwetsing', en in dat geval doen ze er best aan van zichzelf (proberen) te verbeteren.

Maar kom, ik ben er me nu al bijna een dekade van bewust geworden dat het in Belgique niet goed (meer) gesteld is met de tolerantie voor onortodoxe praat. Dat is regressie, geen vooruitgang.

@marcfrans: ik bedoelde een evenwichtsoefening voor redacties en bloggers. Hoe meer je weert (omdat je het niveau wil bewaken), hoe groter het risico dat je dat doet omdat het een afwijkende mening betreft. Hoe minder je weert, hoe groter het risico dat waardevolle enkelingen verdrinken in een moeras van schreeuwlelijkaards. LVB zet zich, uiteraard, aan de extreem tolerante kant. Het gevaar voor favoritisme schuilt in elke, hoe schaars ook, interventie. De eerste fase van natuurlijke evolutie, denk ik, is de hergroepering van gelijkgezinden waarover ik het had, met hier en daar een masochistische tegenstem. In een latere fase herverspreiden de opinievormers zich, omdat het nu eenmaal niet interessant is voortdurend ja te knikken en gelijk te krijgen. Misschien is die tweede fase in de blogosfeer nu aangebroken.

Ik merk ook op dat sinds het verdwijnen van sujetten alhier als daar waren Peter Van De Ven, A.Rouet en nog andere (ik durf de afwezigheid van Joe enigszins betreuren), er een aantal "hoogwaardige bijdragers" af en toe terug te zien zijn. Ik geef dus JVDP wat dit betreft gelijk en het gaat over mensen als Matthias Storme, Paul Beliën en nog enkele andere van het niveau groter dan of gelijk aan MarcFrans. Overigens kunnen zulke mensen ook totaal andere beweegredenen hebben om hun energie bijvoorbeeld in hun eigen publicaties te steken ipv tot het regelmatige lvb.net commentariaat te behoren.
Ik vind ook dat Luc erg ver gaat in zijn tolerantie door ene Corse hier af en toe toe te laten te koekoeksbloggen (reacties plaatsen die eigenlijk zijn blogposts zijn die op zijn eigen, doch ongelezen blog thuishoren). Maar Corse stoort dan ook niet op dezelfde manier als A.Rouet of Peter Van De Ven: hij altereert de draad van de discussie haast nooit.

Censuur lijkt het helemaal te gaan worden in 2010. Je merkt dat de regimepers meer en meer moeite heeft met de vox populi. Er wordt nu al zwaar gesnoeid in de reacties op De Standaard Online. Nog niet genoeg blijkbaar.

Blijkbaar nog niet genoeg voor Mr. Marketeer, een trend die ook onbeschaamd werd verdedigd door VRT-duidingsambtenaar Ruth Joos, die het liefst de Internetfora geheel ziet verdwijnen.

Qua statement kan dat wel tellen, maar wat verwacht je anders van zuur-links? Ze kunnen wel om met afwijkende meningen, zolang ze die nergens hoeven te lezen of horen.

@ johan vandepopuliere

Er is geen echte debatcultuur in Vlaanderen.
Als je op Franse blogs gaat waar werkelijk een debat cultuur bestaat gaat iemand met goed geformuleerde uitgebalanceerde ideeën die met pek en veren overladen wordt die pek en veerders direct van antwoord dienen en voor schut zetten. Een Franse intellectueel zou beschaamd zijn zich verbaal of schriftelijk te laten verdringen.
Deze typisch Vlaamse minderwaardigheidsreflex kun je ook in de federale politiek zien.
We hebben nog veel te leren als volk.

De titel is niet misgekozen. De opdracht zelf is simpel in het nieuwe medialandschap. Garandeer de lezers van je eigen medium de constant verdergaande kwaliteit die ze wensen zonder te gaan censureren ( vanwege teveel nonsens maar ook vanwege terechte en schadelijk bevonden kritiek ) op wat een democratie normaliter toelaat.
Ik denk dat dat in de praktijk zal neerkomen op iets als het verplaatsen van posts met link naar de bron van herkomst in een speciaal voorziene categorie door de community van een betreffende site op een soort wikipedia manier. Een categorie van de betreffende site die ook gemeenschappelijk eigendom is zodat de inhoud of delen ervan niet permanent van het net kunnen gehaald worden door de betreffende site zonder een spoor van bestaan na te laten.

@ Traveller:

<<We hebben nog veel te leren als volk.>>
Leren? We zullen geen reflex van eigenheid, zelfbewustzijn of gezonde arrogantie aankweken zolang we in dit knechtfederalisme moeten overleven, zolang we niet in 'ons eigen land' leven.
Precies daarom - en terecht! - kijken Francofielen ook op Vlaanderen neer: onderkruipers zijn het. En Vandermeersch is de opper-onderkruiper. NOOIT zou ik het De Standaard zelfs maar gúnnen om er een reactie te posten. Die krant kan bepaalde meningen niet aan? Wel... dat is háár probleem, niet het mijne.

Als mij bvb. iemand zegt dat alle negers achterlijk zijn... dan heb ik alleen maar medelijden met de beperktheid van diens hersenen. Moet ik door een krant of door de staat voor 'domheid' beschermd worden? Wat denkt zo'n Vandermeersch dan eigenlijk over mij als lezer?
Hij moet mij beschermen voor (ik citeer) 'ronduit dwaze, kwetsende en racistische praat'?

Wat denkt die Vandermeersch eigenlijk dat hij is? Het morele geweten van de natie of zoiets?
Zie je... en een krant van zo'n pretentieus mannetje WIL ik zelfs niet lezen. Ik ben de lezer... ik maak zelf wel uit wat ik wel of niet wil lezen of 'aankan'.

In het laatste nieuws zat ik eens een detaillistische beschrijving van een kindermoord te lezen. Ik ben gestopt. Ik kon dat niet verdragen. Maar hoor je mij zeggen dat dat daarom niet gepubliceerd mag worden?
Wat een betuttelend schooljuffertje is die Vandermeersch. Alleen al daarom wil ik die Standaard niet lezen: zijn standaard staat me niet aan.
Bovendien zit hij op dat postje omdat hij die eens Vlaamsgezinde krant offerde op het altaar van het Belgicisme. Vandaar ook zijn drukdoenerij over 'rrrracisme'... de obsessieve Belgo-mantra - het Belgicistische codewoord voor 'Vlaamse verzelfstandiging'.

Kom... dat ruik je toch van in Grootbijgaarden tot op je bureustoel thuis. Vandermpeersch is gewoon een gluiperig vies regimemannetje. Iedereen weet dat.

deze tekst werd na plaatsing 2 keer verwijderd, Natuurlijk kwam er geen uitleg en Vandermeersch negeerde gewoon de email.
---
op
http://www.standaard.be/art...

Was het niet juist in datzelfde Bosnië dat de Mufti van Jeruzalem, Hadj Amin Al Husseini, en grootoom van Yasser Arafat en Leila Shaid (huidige vertegenwoordigster van de Palestijnse autoriteit in België op kosten van de belastingsbetalende Belg) die daar zijn speciale moslim-SS bataillons ging oprichten; Handschar? Het waren diezelfde troepen die reeds in 1944 ook de nazi's een serieus handje hielpen om Joden en Romas uit te roeien. Dus eigenlijk niet veel nieuws. Misschien eens de recente historische boeken over de Mufti en Bosnië lezen van Matthias Küntzel of Martin Cüppers & Klaus-Michael Mallmann of nog van Jeffrey Herf. Want de relaties tussen die Palestijnen en de nazi's zijn de oorzaak van vele van de huidige problemen in het Midden-Oosten. Deze boeken zijn echt een must om te begrijpen dat de haat tegen de Joden ingebakken zat in de Islam en met de nazi's nog uitgebreid werd. Nu wordt deze rol van de nazi's door linksen en NGO's zoals 11.11.11, Oxfam enz overgenomen.

----
Het is duidelijk dat de waarheid kwetst en dat de NGO maffia sterker staat dan de pers. Daarom moeten dergelijke reacties monddood gemaakt worden en zijn ze zelfs te laf om te reageren

@traveller
"Er is geen echte debatcultuur in Vlaanderen."

Inderdaad. Maar links tracht dat ook zoveel mogelijk te verhinderen, om ondertussen hun rood geestelijk en maatschappelijk gif ongehinderd ruim te kunnen verspreiden.

In Antwerpen bijvoorbeeld (waar rood links de plak zwaait) wordt TWEEWEKELIJKS gratis (???) 'De Nieuwe Antwerpenaar'(60pag.kleurendruk!) verspreid in alle Antwerpse bussen.
In het nr. 13 van 15 december 2009 in een artikel van ene Dominique Piedfort kon men bijvoorbeeld het volgende lezen: "Ik weet dat de teksten van De Strangers soms voor controverse zorgden. Een nummer als 'De Ziekenkas' of zingen over een bleke Algerijn ZOU NU RACISTISCH overkomen..."

Alsof iedereen er ook zo over denkt! Reactie hiertegen is uitgesloten. Lezersbrieven mogen enkel over onbenulligheden gaan en zeker niet over meningen.

@EricJans
Die Vandermeersch denkt inderdaad misschien "dat hij het morele geweten van de natie is", maar uiteindelijk kan je nog vrijwillig kiezen of je wilt betalen om zijn mening te lezen of niet.

In Antwerpen is het dus nog veel erger gesteld dan dat.
Daar worden dus met een tweewekelijkse regelmaat ALLE Antwerpenaren met de volle linkse indoctrinatie overspoeld, zonder mogelijkheid van verweer. En dit op hun eigen (verplichte en hoge) kosten en uiteindelijk op die van heel Vlaanderen.

@Neverbeendead: Onzin, pure onzin.

Het is niet omdat een mening het niet bij het rechte eind heeft, dat ze in een discussie "niet thuis hoort".

Men kan een "ware" boodschap maar aftoetsen op haar "juistheid" door ook de tegenspraak af te toetsen. Woord en wederwoord zijn nodig. Ook indien maar één mening van een waaier meningen "gelijk" zou kunnen hebben, dan nog is het absoluut noodzakelijk dat de hele waaier van meningen spreekrecht heeft.

Er staat nog wel meer in dat stukje regime-geslijm:

"Oké, we moeten in Vlaanderen een stevig debat hebben over wat de VRT al dan niet moet zijn. Maar laten we dat debat beginnen met de vaststelling dat nieuws en duiding op onze publieke radio en tv tot de beste van Europa behoren."

Is dat een grap of om te huilen? De weinige keren dat ik de VRT nog kan "smaken" via het Net zit daar altijd ene Coolsaet of een andere stockholmsyndroom-aangetaste het "racsistische" plebs de les te spellen.

En wat dat plebs betreft, natuurlijk dat het de regime-mediahoeren schokt wat die allemaal op de internet-fora uitbraken. Dat plebs staat gewoonlijk wat dichter bij de realiteit en windt er geen doekjes om.

Wat lees ik in de gratis online versie van de ouwe papieren tante (die allicht 2020 niet meer haalt) ergens weggemoffeld? "Oudejaarsparty loopt uit de hand". Ze moesten het wel vermelden want HLN had het uitgebracht.

"Een harde kern van amokmakers bedreigde zelfs medewerkers van het Rode Kruis. 'Een persoon toonde me zijn mes en dreigde me de keel over te snijden, als ik zijn vriend niet zou helpen'".
Draagt de Vlaamse KLJ-jeugd tegenwoordig dan messen, en welke volksstam snijdt graag kelen over?

HLN laat wél reacties toe, en het volk duidt deze zoveelste door SMS-jes gedirigeerde raid van Antwerpse Berbers dan ook ongegeneerd.
Reactie: "Het is gekend fenomeen op feestjes. Allochtonen komen in groepjes binnen, gaan onmiddellijk vriendinnen van Belgische jongens lastigvallen. Deze wijzen hen af omdat ze al bezet zijn. Allochtonen raken gefrustreerd en reageren zich af op de vriendjes die met een ei in hun broek stonden te wachten op security. Die durven niet ingrijpen (klacht wegens racisme kan discotheek of organisator zich niet permitteren)."

Aan zo'n flagrante waarheden die iedereen al lang weet moet inderdaad paal en perk gesteld worden. :-p

Wat iedereen dan al lang weet gaat veel verder dan men denkt.
Zelfs in bruges waar men de oneliners kent.
https://www.youtube.com/watc...
It starts at about 2 minutes
https://www.youtube.com/watc...
En zelf ben ik dan ook nog wel ergens amongst the ghettobirds te vinden.
https://www.youtube.com/watc...

Ik heb nochtans veel praat geweerd gezien puur omdat hij anti-links was zonder 1 woord racisme erin... Zeg hetzelfde over het VB, het hoeft niet eens waar te zijn en het wordt wél degelijk meteen gepost...