Het is de schuld van het kapitalisme, aflevering mc²

Inderdaad, Einstein was ook maar een kind van zijn tijd en zijn cultuur. Bovendien had hij zijn vader en oom twee keer weten failliet gaan in hun competitie tegen ene Siemens, die later wel enig succes boekte.

Ivan, dat zal zo iets zijn als de tweelingparadox. Lukt alleen bij zeer hoge snelheid.

Zoals de arme die nog een paar dagen te gaan had tegen de rijke amerikaan zei die net genoeg geld voor zichzelf opzij had gezet om zijn leven als gemiddelde amerikaan uit te leven en al de rest van zijn grote kapitaal aan liefdadigheid ging besteden: Zedde gij zot, kende gij uw kapitalistisch systeem en da van uw collega's ni meer. Hoe gaan we nu nog vooruitgang boeken?

Ware het niet dat een mens over inlevingsvermogen beschikt zou men niet in de naam van de vooruitgaande arme spreken op deze planeet die gelijk heeft.

Did he forget his name
https://www.youtube.com/watc...

En zo gaat men de mensen nog trachten te doen geloven dat de arme mensen enkel in de armoede geboren zijn om met grote trots hun leven te geven ten dienste van de rijke kapitalisten en hun vooruitgang.
Enkel spijtig dat er geen prachtige show op de commerciele tv komt waarin de mainstream rijke kapitalisten het inwisselbare gegeven aangrijpen om te kunnen winnen in die show. Als men wint verwisselt men met een arme die niet met trots ten dienste staat van de vooruitgang en dat omdat deze niet tot de mainstream arme mensen behoort maar tot de uitzonderingen die in elke groep zitten. En die arme wordt dan natuurlijk zeer goed opgevangen door de mainstream kapitalisten terwijl die mainstream kapitalist vervangen zal worden door een vice mainstream kapitalist als hij wint.
Als die arme dan in tijd maar zelf niet een mainstream kapitalist wordt die meedoet aan de show met zijn genomineerde vice mainstream kapitalist. Maar nee wacht, dat kan niet want die was een uitzondering die de regel bevestigt.

Einstein heeft poepsimpel gelijk in zijn analyse.
Hij zegt dat het kapitalisme een immorele smeerlapperij is.
Dat klopt.
Hij roept verder alleen maar op om te beseffen dat dat zo is en dat lijkt me niet eens zo onverstandig.
Hij begint met de beschrijving van de mens als 'eerstelijns egoïst'. En dat is juist.
Welke conclusie zie je hem trekken?
Dat het kapitalisme aan vele dingen schuldig is?
Wel... is dat dan niet zo? Zeker! En het is goed voor 'de mens' om dat te beseffen wanneer hij zingt, vecht, huilt, bidt, werkt, lacht en bewondert.

Maar voorts... reikt hij een alternatief aan? Ziet hij er één?

Wat meer is - en chris impens alludeert erop, neem ik aan - Einstein spreekt als Israëli en als Jood (ook als 'jood'?).
Welnu... vandaag blijkt het 'socialisme' in haast al zijn verschijningsvormen wereldwijd nogal zwaar gefaald te hebben. De rode haring braadt niet meer echt.
Als er echter een balans van dat 'socialisme in al zijn verschijningsvormen' moet opgemaakt worden, dan blijkt de Kibboets er nog uit te komen als één van de meest succesrijke verschijningsvormen.
Tja... socialisme moet het hebben van de oprechte intentie van de verzamelde individuën en dus liefst van spontane sociale cohesie.
Joden delen een iets dieper geloof in hun gemeenschap dan de marxistisch-leninistische theorieën te bieden hebben. Zij delen: JHWH. Of je 't lust of niet... zo is het gebleken.

En wat hebben we vandaag geleerd? Eric Jans is een gewone doorsnee Belgische biefstukkensocialist.

@chris impens:

'Als hij zich buiten zijn vakgebied waagt is een groot fysicus maar even relevant als een groot schaker of een groot musicus.'

Daar ben ik het helemaal mee eens. Dat gaat trouwens ook op als grote namen (Einstein op kop) gebruikt of misbruikt worden in discussies rond het bestaan van God. Ook Dawkins laat zich in The God Delusion verleiden tot een welles-nietes.