Groenen willen bit-taks

Ingezonden door LVB op 2010-01-25 23:16

Senatoren Freya Piryns van Groen! en Benoît Hellings van Ecolo hebben een wetsvoorstel ingediend dat een 'globale vergunning' in het leven roept voor het downloaden via het internet. Het gaat om een bijdrage van enkele euro in het maandelijks abonnementsgeld voor snel internet.

Hoeveel de bijdrage zal bedragen, moet worden vastgelegd door de auteursrechtenverenigingen en de internetproviders. Op het moment dat de bijdrage wordt ingevoerd, zullen ook de abonnementsprijzen worden geblokkeerd, om te voorkomen dat de kostprijs op de gebruiker wordt verhaald. (...)

Tijd.be, 25 januari 2010

Reacties

#92831

LVB

maandag, 25 januari, 2010 - 23:17

 

Het idee van een bittaks is op zich al verwerpelijk, maar het idee dat de providers zullen moeten betalen voor het gedrag van hun gebruikers, en dit niet mogen doorrekenen aan de gebruikers, is hilarisch en bewijst dat de groenen er totaal geen benul hebben hoe een bedrijf werkt.

#92837

OutlawMike

dinsdag, 26 januari, 2010 - 01:07

 

Als de Belgische Staat een tax van 0.017% zou mogen heffen op de stupiditeit van Groen! en Ecolo senatoren voldoen we aan de convergentie-norm voor de komende driehonderd jaar. Ik ben 44 jaar maar ik heb toch altijd geleerd dat wie stiepelzot is in een inrichting moet worden gestoken.

Wordt het niet zoetjesaan tijd voor een Rechtse Revolutie? Dat tokkelen op een keyboard begint me wat te vervelen.

#92838

dendof

dinsdag, 26 januari, 2010 - 06:50

 

"een bijdrage van enkele euro"

Dan zitten we direct al aan 5 tot 10% extra belasting voor iets waar we reeds 21% BTW op betalen.

Is het dan nooit genoeg voor die mannen?

Komt er nooit een punt dat ze eens gaan kijken naar de uitgavenposten om te besparen?

Gaat dat zo door tot ze aan een lantaarnpaal hangen?

#92839

publius

dinsdag, 26 januari, 2010 - 07:38

 

"de abonnementsprijzen worden geblokkeerd, om te voorkomen dat de kostprijs op de gebruiker wordt verhaald"

Ik dacht dat Internet in België duur was in vergelijking met andere landen. De abonnementsprijzen stabiel houden, zou net betekenen dat de operatoren meer mogen rekenen.
Dat schept een opportuniteit voor een nieuwe operator. Die zal een nieuwe prijs mogen bepalen en de anderen die van hen niet verlagen ?

Piryns en Hellings, behalve in jullie perfide voornemen om meer en meer te belasten, zijn jullie in niks geloofwaardig..
en inderdaad "verwerpelijk".

Gek. Die gasten doen er alles aan om bvb cafeetjes e.d. onaantrekkelijk te maken en dan zijn ze verwonderd dat brouwerijen sluiten... de auto te vervloeken, te belasten, minder aftrekbaar te maken, etc... en dan verwonderd zijn dat er zoveel jobs verloren gaan in de autosector.
Wat stellen zij daar tegenover ? tewerkstelling in ..... NGOs... met het geld van de weinigen die wel nog inkomen uit arbeid hebben en daar reeds meerdere keren op belast zijn..

Goe bezig.

#92840

Thomas

dinsdag, 26 januari, 2010 - 08:46

 

Toch ongelooflijk hoe zwak de bedrijven en werkgevers zich verzetten tegen dit alles. Als de vakbonden hun zin niet krijgen, gijzelen ze de directie, nemen ze fabrieksgoederen in beslag, blokkeren wegen etc.
En wat doen de werkgevers tegen de vernietiging van het bedrijfsleven (door taksen zoals deze, vakbonden, regelneverij, ...) : protesteren via krantenartikels. Woooooow nu krijgen de linksen schrik !

Dat ze eens allemaal zoals de vakbonden doen : dreigen, afpersen, de boel totaal verlammen tot ze hun zin krijgen. Voorbeeld : DHL. Gemiste kans : Opel, Interbrew. Bij elke bedrijfssluiting moeten de linksen het deskesl dubbel en dik op hun neus krijgen, en het moet voor iedereen duidelijk zijn dat ZIJ het zijn die de ondernemers en bedrijven wegjagen uit België en werkloosheid creëeren. Nu denkt zowat iedereen dat het de Amerikaanse of de Braziliaanse kapitalisten zijn die de arme vlamingen komen pesten, en dat er met ons politiek bestel niets mis is.

De reden dat die linkse onbenullen de boel hier kunnen platleggen, is niet de sterkte van links, maar de zwakte van rechts. Idem met de kerk trouwens : belachelijk hoe die kardinaal op zijn kop laat schijten. Moest dat een imam zijn, geen enkele krant durfde zijn mond open te doen.

Nu ja, wie niet voor zichzelf op komt moet ook niet op hulp van anderen rekenen !

#92842

Pjn

dinsdag, 26 januari, 2010 - 09:59

 

Als er een tax komt, betekent het dan dat wat voorheen illegaal was, legaal geworden is? Maw, ik mag gerust downloaden zolang ik de taks betaal?

#92843

Mike

dinsdag, 26 januari, 2010 - 10:23

 

Eerst betalen aan Apple voor mijn muziek (met BTW, als ik met niet vergis), dan betalen om mijn betaalde muziek te mogen downloaden, en dan nog eens betalen om het op te slaan op mijn harde schijf (Auvibel).
Straks een extra taks op de speakers omdat potentieel illegale muziek, potentieel door die speakers zal afgespeeld worden?

#92864

ivan janssens

dinsdag, 26 januari, 2010 - 14:35

 

@Pjn: dat lijkt me de logische consequentie. De overheid kan geen belastingen heffen op zaken die ze zelf illegaal heeft verklaard. Een taks op sigaretten kan, een belasting op illegale drugs niet.

Als je het zo beziet, valt er voor het voorstel eigenlijk wel wat te zeggen. Je legaliseert het downloaden en je heft er vervolgens een belasting op om diegene te compenseren die er schade van kunnen ondervinden. Voorwaarde is wel dat de auteursrechten worden afgeschaft, wat zelf een verkapte vorm van belasting is. Op die manier wordt het allemaal veel transparanter, en zijn we van die onzalige beheersvennootschappen vanaf.

Uiteindelijk vind ik dat "auteurs" - ondernemers die ze zijn - zelf maar in staat moeten zijn om een businessmodel te ontwikkelen waarmee ze geld kunnen verdienen zonder auteursrechten. Maar als tussenstap vind ik dit voorstel zeker een stap in de goede richting.

#92867

Benny Marcelo

dinsdag, 26 januari, 2010 - 16:50

 

Ik durf al eens een deuntje fluiten als ik aan het werken ben. Mag dat nog gratis?

#92985

Marco

vrijdag, 29 januari, 2010 - 09:16

 

Als deze downloadtaks het illegaal downloaden legaliseert kan ik dit voorstel begrijpen, maar ik betwijfel of het zal werken. Zeker als enkel België dit invoert. Hoe lang zal het duren voor andere landen hun internetgebruikers toegang tot Belgische sites zal verhinderen ? Want geef toe, als internetondernemer zou je dan perfect auteursrechterlijke content kunnen aanbieden en leven van advertenties op je 'pirate bay'.

#92988

LVB

vrijdag, 29 januari, 2010 - 11:37

 

@Marco: Vermits de taks bevrijdend zou werken voor de internetgebruiker maar niet voor de beheerders van websites die copyrighted materiaal aanbieden, gaat de redenering in jouw laatste zin niet op. Misschien gaat het op als die websites de toegang zouden beperken tot internetgebruikers uit België, en dan nog. Vergelijk het met: het is niet omdat het bezit van een aantal milligram softdrugs voor persoonlijk gebruik niet bestraft wordt, dat de verkoop van softdrugs daarom legaal is of gedoogd wordt.