Weinig steun voor managementvennootschappen

Ingezonden door LVB op 2010-01-26 12:49

HUMO: Steeds meer bedrijfsleiders richten een bvba'tje op en sturen dan een factuur naar hun bedrijf: zo betalen ze veel minder sociale lasten en dragen ze dus ook veel minder bij aan de sociale zekerheid. Zijn dat soort managementvennootschappen ook geen vorm van belastingontduiking?

Othmar Vanachter, prof. em. arbeidsrecht: Dat is belastingontwijking.

Karel Van Eetvelt, Unizo: Ik heb persoonlijk een probleem met die managementvennootschappen. Omdat je je onttrekt aan de solidariteit tussen werknemers.

Rudy De Leeuw, ABVV: Die vennootschappen zijn puur fiscale constructies: ze hebben geen economisch doel. Ze zijn louter opgericht om zich aan de solidariteit te onttrekken, en dat vinden wij niet kunnen. Helaas: strikt gezien is het niet illegaal.

Interview door Tom Pardoen en Raf Weverbergh in Humo, 26 januari 2010

Reacties

#92873

Elveebee

dinsdag, 26 januari, 2010 - 18:59

 

Vraag: je hebt een zeer grote onderneming, één der grootste van het land zelfs, maar zonder rechtspersoonlijkheid evenwel. Je schermt je klanten en je inkomsten af door die niet aan te geven. Je parkeert je reserves op buitenlandse rekeningen, die evenmin gekend zijn. Je eist dat de overheid je nog subsidieert daar bovenop. Hoe heet zo'n bedrijf?

Antwoord: Een vakbond?

#92880

Karl

dinsdag, 26 januari, 2010 - 20:43

 

Vroeger was het mode dat een werkgever gevraagd werd door de ontslagen werknemer om de paperassenwinkel zo ingevuld te verkrijgen dat de werknemer maximaal van allerhande sociale hangmatten kon genieten, tot valse verklaringen toe.

Vandaag doen ze dat nog, maar ze vragen het indirect. Heb deze week nog zo'n vraag gekregen. Ik ga dat eens keihard torpederen, zie.

#92895

VI

woensdag, 27 januari, 2010 - 13:04

 

Ik kies zelf voor een zelfstandig statuut, maar geen BVBA. Ik heb eerlijk gezegd schrik dat ze de dividendbelastingen op zullen trekken als reactie op die BVBA's. En als op dat moment al je geld in zo'n BVBA zit....

#92929

de christen

woensdag, 27 januari, 2010 - 22:47

 

Ik ben mijn halve leven vennoot geweest in een bvba. Ook in deze bvba hebben mijn medevennoten eigen vennootschapjes, en sturen ze maandelijks hun faktuur. Elk van deze vennootschapjes heeft een lening aangegaan om aandelen te kunnen kopen. Welnu, van een vergoeding als zelfstandige was het onmogelijk de lening af te betalen, omdat de bruto maandvergoeding veel te hoog moest genomen worden, zodat de sociale lasten en belastingen de pan uitswingden.
Het alternatief was geen overname te doen en 25 mensen op straat te zetten.
Wat wij gedaan hebben was dus geen belastingontwijking, maar bittere noodzaak om het bedrijf leefbaar te houden, mijnheer Vanachter.
Het was geen gebrek aan solidariteit, Mijnheer Van Eetveld, maar wel het risico inperken door het bedrijf leefbaar te houden en in passant werkzekerheid te garanderen voor 25 mensen. Verdedig jij de K.M.O. 's mijnheer Van Eetveld ? Neen dus.
Goed Mijnheer De Leeuw. U hebt waarschijnlijk liever dat de vakbond weer extra 25 dossiers van werklozen kan beheren zodat gij weer wat meer geld naar het buitenland kunt versassen. Mogen wij ons niet meer verdedigen tegen de moordende belastingsdruk ?