Vlaamse films worden kritiekloos verheerlijkt
Indien men in Vlaanderen op eenzelfde manier [als de BBC] zou nagaan hoeveel zendtijd onze openbare omroep besteedt aan de producties van een klein clubje, al dan niet zingende BV's, dan zou men tot waanzinnige resultaten komen. We denken alleen al aan de Vlaamse films die door de VRT werden uitgeroepen tot "de meest succesrijke rolprenten aller tijden", terwijl die ternauwernood de kwaliteit haalden van een doorsnee aflevering in een misdaadserie op de Duitse televisie.
De film is nog niet eens in de zalen, of wordt al uitgeroepen tot een volmaakt meesterwerk. De regisseur wordt bewierookt op de laatste draaidag, de carrière van de prent wordt gevolgd in het tv-journaal, de auteur zit bij Phara, de ploeg geniale acteurs wordt bij herhaling in beeld gebracht in De rode loper en op de première-avond mag de rest van het BV-clubje voor de camera komen zeggen hoe geroerd ze wel waren door een verrassend samengaan van zoveel talent.
Vroeger, heel vroeger, gebeurde het dat de Vlaamse filmproductie door de kranten kritisch onder de loep werd genomen. Het werd toen ook niet altijd in dank aanvaard. Een collega van De Standaard werd zelfs ooit in Cannes, in de lift van het festivalpaleis, fysiek bedreigd door een Vlaamse cineast en diens knokploeg. De dader is nu een gevierd filmer. (...)
Marcel Van Nieuwenborgh in Kerk en Leven, 27 januari 2010



Reacties
Bompa
woensdag, 27 januari, 2010 - 13:42Niet dat iemand ermee zal inzitten, maar van dat soort als die laatste alinea krijg ik het op mijn heupen. Noem dan toch een namen! Sommige bloggers zijn daar sterk in en zeker de journalisten. We hebben toch het recht om het te weten als het waar is tenminste. En voor wat die filmbusiness betreft die draai(t) -de op subsidies/belastingsgeld. Dat zijn woorden die zouden moeten worden afgeschaft en vervangen door iets in de zin van 'betoelaagd door de burger', burgergeld, burgerbijdrage etc. Duidelijkheid, zodat de mensen weten waaraan hun 'belasting' wordt gespendeerd én verspild. Duidelijkheid, iets wat in een progressieve socialische maatschappij taboo is blijkbaar.
chris impens
woensdag, 27 januari, 2010 - 15:31Aan Stijn Coninckx te zien volstaat één zo'n meesterwerk van onder de kerktoren zelfs om baron te worden.
ThomasDM
woensdag, 27 januari, 2010 - 16:10Dat gevoel kreeg ik ook toen ik Loft zag. Iedereen prees deze film de hoogte in, terwijl ze er waarschijnlijk niet eens naar zouden omkijken moest het een buitenlandse productie zijn.
Cogito
woensdag, 27 januari, 2010 - 16:35Hij bedoelt waarschijnlijk Robbe De Hert.
G&H
woensdag, 27 januari, 2010 - 16:55Die bedreigde filmcriticus, dat moet Huib Dejonghe geweest zijn of Raf Butstraen. Wat Van Nieuwenborgh betreft: het is natuurlijk niet zo dat een Vlaamse film per se beter wordt als ie goed in het wijwater is gesopt. De Damiaan speelfilm bijvoorbeeld was een verschrikkelijk onding, en kijk, toen heeft Van Nieuwenborgh toch niet geklaagd omdat het wereldje die waarheid niét van de daken heeft geschreeuwd. Of wel? Uiteindelijk beslist het publiek. Het gaat naar de cinema of het gaat niet, en voor Damiaan heeft het publiek gepast. Voor Alzheimer niet. Omdat Alzheimer, wat Van Nieuwenborgh ook mag zeggen, goed in elkaar stak (veel beter dan het boek dat in veel opzichten klote was) en professioneel geregisseerd. De Duitse versie zag er overigens véel beter uit dan de gemiddelde Duitse krimi. Wat Stijn Coninx aangaat: dat ie baron is geworden is allicht het gevolg van de combinatie van berekening in hofkringen en ijdelheid bij een bepaalde artiest, maar de film Daens is daarom nog helemaal geen 'meesterwerk van onder de kerktoren', maar een volwassen goed gemaakte film die niet onterecht bijna een oscar heeft gehaald. Overigens geproduceerd door een Impens. De tijd dat Vlaamse regisseurs per se knoeiers moesten zijn die zonder opleiding hadden leren knoeien is voorbij.
G&H
woensdag, 27 januari, 2010 - 16:57Robbe de Hert is een poseur, geen regisseur. Robbe speelt toch al lang niet meer echt mee.
Johan B
woensdag, 27 januari, 2010 - 20:15Akkoord met Van Nieuwenborgh. Ik vind De zaak Altzheimer een sterk overroepen film. Het scenario is totaal ongeloofwaardig en de meerderheid van de acteurs is van een te laag niveau. Hoofdrolspeler Koen De Bouw is niet in staat een geloofwaardig personage neer te zetten. Ik zie alleen een acteur die probeert te acteren en daar helaas niet in slaagt.
Daens was nog erger. Van de tegenstelling tussen de super-heilige onderdrukten en de super-boosaardige onderdrukkers kreeg ik braakneigingen. Coninx moet ofwel een zeer simplistische geest hebben ofwel een zeer lage dunk van het intellect van de gemiddelde bioscoopbezoeker.
johan vandepopuliere
woensdag, 27 januari, 2010 - 21:17Een pleidooi voor culturele zelfhaat?
Erik Van Looy werd in 2007 gevraagd om "Mile Zero" te verfilmen. Om één of andere reden liep dat spaak.
De zaak Alzheimer haalt op imdb een score van 7,5. Om de verklaring door Vlaams favoritisme uit te schakelen, merken we op dat US users gemiddeld 7,6 toekennen.
http://www.imdb.com/title/t...
Hoewel enige navelstaarderij in de Vlaamse media niet kan ontkend worden, vind ik nu ook niet dat recente kassuccessen dienen afgebroken. Het doet denken aan de katholieke dorpsmentaliteit die al wat boven de middelmaat uitstak, al was het door zelfpromotie, de kop indrukte. Cfr Hans Vandeweghe, de van zelfhaat vervulde snertjournalist die, in erbarmelijk Nederlands bovendien, geen gelegenheid onbenut laat om Kim Clisjters' prestaties te kleineren, of het veldrijden te reduceren tot een boerenkermis.