De VRT, een hopeloos geval?

Ingezonden door LVB op 2010-01-27 13:10

Bij de openbare omroep wordt sinds 10, 15 jaar gerekruteerd uit altijd dezelfde club van 20% "groen" en 80% rood en de VRT kent twee vijanden: religie en nationalisme. Voorlopig, met Lieten en Gennez, is daar niks aan te doen, ook niet door een raad van bestuur, die geen zier te vertellen heeft. Zelfs als die raad volledig zou bestaan uit N-VA en Vlaams Belang, gebeurt er... niks. We zitten daar met een generatie van pseudo-linkse 20-40'ers zonder historisch geheugen, die denkt dat de geschiedenis begint bij hun geboorte.

Jan Neckers in een toespraak voor afdeling HEKLA van de Vlaamse Volksbeweging, samengevat door Hector van Oevelen in 't Pallieterke, 27 januari 2010

Reacties

#92898

Koen Godderis

woensdag, 27 januari, 2010 - 13:29

 

Anno 2010 heeft een staatszender geen enkel nut meer, tenzij in communistische staten om de bevolking te manipuleren. En in die communistische staat leven we nu eenmaal. Hoe verrassend.

#92906

Gordo & Hermoso

woensdag, 27 januari, 2010 - 16:22

 

Koen Godderis die reageert op Jan Neckers! Les extrêmes se touchent. Van de ene wil ik aannemen dat ie weet waarover ie het heeft. Hij heeft in elk geval heel z'n carrière gesleten bij de VRT (waar ultra-rechtsen zogenaamd niet binnen mogen, terwijl hij er zelf zat en er op dit moment nog producervolk zit dat in de mess even krachtig van leer trekt als de Jan (maar nog niet met pensioen en dus nog niet in het Pallieterke schrijvend). Maar Koen Godderis? Wereldkampioen holle vaten! Denkt expert media te zijn omdat ie ooit in de vrije radio scene zat. Please Koen, shut up.

#92908

Cogito

woensdag, 27 januari, 2010 - 16:38

 

Jan Neckers heeft niks inhoudelijks in de pap te brokken. Dat de VRT hier en daar een technicus en een kuisvrouw heeft die op het VB stemmen, dat zal wel.

#92913

marcfrans

woensdag, 27 januari, 2010 - 19:06

 

Even de volgorde hierboven reconstrueren.

1) Neckers geeft zijn kritische negatieve opinie/visie over de VRT weer. Men kan er mee akkoord gaan, of niet. Ik ga er mee akkoord (op basis van observaties over wat de VRT 'produceert'), en hoef dus geen tegenargumenten te formuleren.

2) Godderis is duidelijk ook akkoord met Neckers omtrent de VRT. Verder, hij betwijfelt het nut van een staatszender en beklemtoont het gevaar van massa manipulatie (een normaal gevolg waneer er geen echte media diversiteit m.b.t. politieke opinies bestaat in een land.

3) Gordo&Hermoso vult een volle paragraaf met scheldproza tegen de persoon van Godderis, maar heeft niets te zeggen over de productie van de VRT zelf.

Conclusie: Gordo&Hermoso is uiterst kleinzielig en geeft een kleine indicatie (want op zich maar 1 observatie) dat er mogelijks wel veel gemanipuleerde 'slachtoffers' van VRT propaganda rondlopen in Belgique.

#92915

Johan B

woensdag, 27 januari, 2010 - 19:46

 

"de VRT kent twee vijanden: religie en nationalisme."

Dus volgens Neckers beschouwt de VRT de islam en het Belgisch nationalisme als vijanden, om maar twee voorbeelden te noemen. Daar heb ik nog niet veel van gemerkt.

#92919

Koen Godderis

woensdag, 27 januari, 2010 - 21:07

 

@Gordo &Hermoso

In landen waar staatsomroepen quasi onbestaande zijn, heerst er een grote vrijheid. Dit gaat steeds gepaard met de nodige welvaart. Bv de Verenigde Staten.

Het omgekeerde is ook waar. Cuba, Noord Korea, het voormalige Oostblok. En de verdoken communistische staat België, nota bene een straatarm land in wording. Dit land teert op de winsten uit het verleden. Eenmaal het geld op de spaarboekjes leeggemolken is, evenals bedrijven uitgemolken, is het hier over en out.

We zijn nu al virtueel failliet. Eenmaal de spaarboekjes en bedrijven geplunderd is dit land samen met zijn bevolking effectief failliet. Het zijn pseudo-intellectuele figuren zoals jij die heel het plaatje niet snappen. Er wordt je bij deze niets kwalijk genomen, maar doe niet alsof je de waarheid in pacht hebt.

#92922

Koen Godderis

woensdag, 27 januari, 2010 - 21:22

 

Nederland heeft nog geen 60% staatsschuld mbt het BBP (België 100%!)*. Kijk eens naar de media in Nederland. Daar zijn de private media in de meerderheid. Het publieke net wordt kalft alsmaar af, en nu zeker met het invoeren van de Balkenende norm. Linkse graaiers die de belastingbetaler besteden moesten ze overal maar eens aanpakken. Woestijnvis om maar een voorbeeldje te geven.

*criteria eurozone (verdrag van Maastricht 1991): max 60% staatschuld tgo BBP, en max 3% jaarlijks begrotingstekort

#92923

dendof

woensdag, 27 januari, 2010 - 21:28

 

Nuke them from orbit.

#92939

Kaal

donderdag, 28 januari, 2010 - 09:20

 

Verkoop de VRT gewoon en het probleem is opgelost. Amerika werkt perfect zonder openbare omroep en het marktaaandeel van FOX heeft niet kunnen beletten dat Obama verkozen werd. De progressive krachten moeten zich dus geen zorgen maken.

#92953

marcfrans

donderdag, 28 januari, 2010 - 17:42

 

@ Kaal

Misschien zet u hier de kar voor het paard.

In 2008, toen Obama verkozen werd, was het aandeel van Fox nog vrij klein, en was het eigenlijk de enige 'conservatieve' TV keten naast 4 'linkse' (en grotere) TV ketens. Het is pas NA dat Obama verkozen werd, en zijn radikalisme zich begon te openbaren aan het naieve deel van het 'middenveld' (dat zich heeft laten vangen door mooipraterij), dat het aandeel van FOX snel is beginnen te stijgen. Het gaat nog wel even langer duren voor de linkse dominantie in de grote massa media gaat 'overkomen' worden. Dat gaat nog minstens een generatie vereisen.

#93005

fcal

vrijdag, 29 januari, 2010 - 16:17

 

Niet perfect, niet ideaal is ons sterk maar niet volledig verzuild, ja enigszins 'hutspot' ziekenzorgsysteem. Het is door de keuzevrijheid van de patiënt wel kwalitatief stukken beter dan het veel strakker en meer centralistisch georganiseerde Nederlandse systeem.

Maar evenzo is het Nederlandse redelijk rijk geschakeerde omroepbestel met zijn verzuiling en toch concurrentie en de ingebakken mogelijkheid tot het starten van nieuwe omroepen door geïnteresseerden, stukken beter dan het Belgische centralistische algemene omroepbestel met een staatszender en -omroep en verder enkele schaarse 'privé'-zenders (kabel).

Om de zoveel jaar wordt in Nederland bij voldoende interesse, d.w.z. bewezen x betalende leden (50 000?) van een omroepvereniging, plaats vrijgemaakt bij de nationale staatszenders, door het afvoeren van of door vermindering van zendtijd van minder populaire bestaande omroepen.

Zo is er bijvoorbeeld recentelijk door de politiek incorrecte internetblog Geen Stijl, na een spannende ledenwervingskampanje een 'zendmachtiging' bekomen. Anderzijds is er nu sprake, dat bepaalde linksgerichte omroepen zoals o.a. VARA en VPRO noodgedwongen gaan fuseren.
Verder is er in Nederland mede hierdoor nog een ruim privé aanbod op de kabel en op de satelliet.

Waarom zou zoiets bij onze staatszender niet mogelijk zijn?

#118244

Anonymous

dinsdag, 13 november, 2012 - 12:57

 

Het is dan ook door een negatieve zot geschreven

 

#118246

traveller

dinsdag, 13 november, 2012 - 14:58

 

Anonymous,

 

Bedoel je Jan Neckers?