"beter het gesprek aangaan over geloof en rede"

Ja, 100% gelijk (op dat punt). Maar dan een echte dialoog en om totaal andere redenen. Bovendien niet één waar de islam geniet van een in wetten vastgelegd allesdekkend schild van "islamofobie".
De Islam kent geen dialoogkultuur over de islam as such, de islam wil geen dialoog. De Islam is geen "religie" in de zin zoals die in het Westen gezien wordt. De Islam wil capitulatie van de Dar al Harb....en neemt met minder geen genoegen, tenzij in afwachting van het instellen van de Dar al Islam. Het zal hard ontwaken zijn!!!!

Dat Kerk en Leven Rolf Notker (Benedictijn) eens aan het woord laat en zijn boek "waarop wachten wij ?" eens voorstelt. De "brains" en de visie zitten blijkbaar nog altijd in de kloosters en niet in de (RK) Kerk....

Het christendom moet niet wanhopen. Net door het contrast met een ideologie als de Islam gaan velen in het Westen net de waarde van hun christelijk cultureel erfgoed(waar ook ons humanisme in het verlengde van ligt) herontdekken. De discussie die beter zou gevoerd worden vanuit de kerk is hoe daarop te antwoorden en dat te kanaliseren ? Een Kerk die zich zou spiegelen aan de Islam ? Neen, bedankt, dat is al uitgeprobeerd.... generaties geleden... en was niet te pruimen...
Die rol is nu trouwens overgenomend door de Linkse kerk met priesters, mediapausen, e-preekstoelen en alles erop en eraan..
Onrustwekkend, die visie van de Kerk. De troeven die zij hebben zetten zij onder de politiek correcte korenmaat...
De bijbel eens herlezen, de boodschap van Christus ? Niet echt compatibel met de Islam, als je het mij vraagt...

En als er dan toch dialoog moet zijn.... waarom dan niet constructief openen met de redevoering van Ratzinger in Regensburg in 2006 ?
De Linkse Kerk, samen met de Islam vlogen als Dobbermans naar zijn hals, zonder het document ook maar gelezen te hebben...

http://en.wikipedia.org/wik...

Kostelijk vraaggesprek. 100% dhimmi!

Vraag: "Tijdens een schietpartij in een winkelstraat in Nagaa Hamadi in Opper-Egypte zijn zes Koptische christenen gedood (vermoord?) en nog negen andere (zwaar?) gewond. Hoe reageert u op deze nieuwe (herhaalde ?) gewelddadigheden ten aanzien van de Oosterse christenen?"

Antwoord: "In de streek van Nagaa Hamadi is een haard van de Moslimbroederschap, die voordeel trekt van het slappe optreden van de plaatselijke overheid. Wellicht konden deze extremisten (terroristen?) het genoegen niet weerstaan de christenen naar aanleiding van het Oosterse Kerstfeest - indien ik het zo mag uitdrukken - op de korrel te nemen en te gebruiken als schietschijf."

Waarlijk een proeve van politiek correct taalgebruik. Maar de conclusie is duidelijk: de Westerse mogendheden, wij dus, zijn de ware schuldigen....

Mgr. Brizard is een volbloed idioot. De Coptische Christenen leven helemaal niet "samen" met de moslims, ze leven onder de dreiging van de Muslim Brotherhood die stilaan gans Egypte in zijn greep heeft.
Hij kon met Danneels een team vormen.

De MB is echt niet nodig, die schietpartij werd uitgevoerd door gewone moslims. Je weet wel, leden van die fameuze vredelievende 'silent majority'.

Okay! 't Is onze fout. Door onze schuld, door onze schuld, door onze grote schuld...
Op welk nummer moeten we storten? Of wordt het rechtstreeks van ons loon afgehouden? Wordt de aflaat opgestuurd voor de fiscus, of is er een forfaitaire aftrok voor iedereen?