Citaat

Jan Callebaut over de VRT, het Vlaams Blok en Radio Donna

Knack: Op een bepaald moment heeft de nieuwsdienst [van de VRT], onder invloed van Siegfried Bracke, beslist om het Vlaams Blok te behandelen als een normale partij, in de hoop dat ze daardoor minder aantrekkelijk zou worden voor de kiezer. Is de nieuwsdienst daar niet deontologisch in de fout gegaan? En heeft ze de democratie zo niet veeleer in gevaar gebracht dan verdedigd?

Jan Callebaut: Over journalistieke deontologie spreek ik mij niet uit, dat moet de nieuwsdienst zelf uitmaken. Maar daarvoor dient natuurlijk ook een raad van bestuur, om zich op een integere manier met zulke vragen bezig te houden. (...) Een goede raad van bestuur vergadert niet elke maand, maar drie of vier keer per jaar. Een stevige professionalisering van die raad dringt zich op, eigenlijk moeten de leden ook veel beter vergoed worden. (...)

Knack: Iets anders: moet de VRT de hitzender MNM nog wel behouden, in uw toekomstplan? Kan die zender niet beter worden verkocht?

Jan Callebaut: Als het van mij afhing, had ik Donna drie jaar geleden verkocht, toen je er nog iets voor kon krijgen. Waarmee ik niet gezegd wil hebben dat de VRT geen vijfde zender kan hebben, als er maar een sociaal-maatschappelijk doel aan wordt gekoppeld.

Marktonderzoeker en media-adviseur Jan Callebaut, geïnterviewd door Joël De Ceulaer in Knack, 3 februari 2010



Reacties

uw foto hier?

Herteleer

donderdag 04 februari 2010 @ 14:58 CET - #93195   
"in de hoop dat ze daardoor minder aantrekkelijk zou worden voor de kiezer"
Partijen (on)aantrekkelijk maken... wie vindt dit een kerntaak van een openbare omroep?
Koen Godderis

Koen Godderis

donderdag 04 februari 2010 @ 15:50 CET - #93197   
In de hoop ze minder aantrekkelijk te maken = fascisme.
marcfrans

marcfrans  externe link

donderdag 04 februari 2010 @ 17:32 CET - #93200   
Het zou nu toch duidelijk moeten zijn dat Knack, Trends, en de hele Vlaamse 'joernalistiek' een groter gevaar vormen voor de democratie dan het VB of enige andere partij vandaag.

Partijen komen op voor hun programmas en dat is hun goed recht. Joernalisten die kiezers willen manipuleren, en dus aan desinformatie doen, zitten deontologisch fout.
uw foto hier?

Elveebee  externe link

donderdag 04 februari 2010 @ 17:33 CET - #93201   
De suggestieve vraagstelling van JdC tart elk gevoel voor journalistieke deontologie en 'ist zum kotsen uebel'. Dat komt ervan als je reclamejongetjes die ooit het weekblad Panorama om zeep hielpen, zomaar bevordert tot bedrijfsideoloog van een weekblad zoals Knack.
Het bedrijfsmantra van Roularta is: "Onze boot vaart en wie niet wil meevaren, staat het vrij om overboord te springen". Maar het lijkt erop dat Knack de richting bepaalt en Rik De Nolf noodgedwongen moet meevaren.
uw foto hier?

dendof

donderdag 04 februari 2010 @ 19:52 CET - #93209   
@elVB "De suggestieve vraagstelling van JC"
Eerlijk gezegd kan dat natuurlijk op twee manieren geinterpreteerd worden.

De deontologische fout waarover JC het heeft kan ofwel zijn het menen dat het aan de VRT is om een partij "terug te dringen", ofwel het behandelen van het VB als een normale partij.

De zin die daar op volgt geeft ook geen uitsluitsel, je kan die ook interpreteren als zou de VRT de democratie in gevaar brengt door zicht het recht toe te eigenen te bepalen welke partijen moeten "teruggedongen" worden.

Voeg reactie toe

:

:
:



Verwijzers ("TrackBack")

TrackBack is een weblog-mechanisme dat aangeeft welke andere weblogs of websites dit artikel citeerden, er zich op inspireerden of ernaar verwezen. Sommige weblog-software laat verwijzers toe om hun log zelf toe te voegen aan de trackback-lijst. In andere gevallen voegen we de verwijzer zelf toe, op basis van de informatie over doorverwijzers ("referrers") in onze logbestanden.
DISALLOWED (TrackBack)