Overbevolking is tijdelijk en plaatselijk probleem

"als er uit de klimaatconferenties van Kopenhagen niets uit de bus kwam, is het omdat het volk wetenschappers niet meer gelooft, en met reden."
Zou de linkse kerk dat al doorhebben?

Johan: je moet goed voor ogen houden dat in "de natuurstaat" (ik zou bijna zeggen: "in de pré-kapitalistische fase") zowel de geboorten als de kindersterfte op een zeer hoog niveau liggen. Mensen proberen dat wel eens uit te leggen in termen van "de nood voor de oude dag" maar in feite heeft de mens dat gemeenschappelijk met andere dieren. Hoe dan ook, dat is de beginfase.

Indien de ecologie (klimaatverbetering, minder roofdieren,...) of de economie verbetert daalt in eerste instantie de kindersterfte. Het gevolg is een enorm bevolkingsoverschot dat vaak resulteert in een tenietgaan van de voordelen. Dan krijg je weer dat evenwicht van enorm hoge geboortes en enorm veel sterftes; we noemen het wel eens "Malthus".

Maar af en toe duurt de welvaartstijging lang genoeg om verworven te raken, en dan beginnen de geboorten de weg van de sterften te volgen: ook de geboortecijfers beginnen te dalen en de bevolkingsexplosie neemt af en houdt zelfs op. trefwoord "demografische transitie". De Islamlanden zitten er momenteel middenin.

Dus de kindersterfte staat wel degelijk in een (nogal complex) causaal verband met de geboorten. Als je een daling kan realiseren èn lang genoeg kan volhouden, dan nemen de geboortes ook af, en anders doen ze dat niet.

Volgens mij had daar moeten staan: "Daar blijft het kindertal hoog ONDANKS een onaanvaardbaar hoge kindersterfte".

@Luc: "opdat er toch enkele zouden overleven"

Dat er "enkele overleven" lijkt mij geen teken te zijn van een hoog kindertal. Een hoog kindertal krijg je als er velen overleven.

"Er is één terminale patiënt: zwart Afrika. Daar blijft het kindertal hoog door een onaanvaardbaar hoge kindersterfte, die weer het gevolg is van armoede."

Dit kan ook (deels of grotendeels) te wijten zijn aan polygamie. Zoals EricJans het hiervoor aanwijst: "Een man met drie vrouwen heeft gemiddeld genomen natuurlijk sneller 20 kinderen dan een man met één vrouw, niet?"

In Senegal bijvoorbeeld, overwegend islamitisch, hebben moslimmannen meestal meerdere vrouwen en in totaal dus ook vele kinderen. Omdat zij hen niet kunnen onderhouden, worden hun kinderen vanaf heel jonge leeftijd toevertrouwd aan een imam, marabout genoemd. Die zou hen zogezegd de koran onderwijzen maar in werkelijkheid stuurt hij die kinderen op straat om voor hem te bedelen en geld te verzamelen. Daardoor hebben zij een hard en armoedig bestaan, zijn ze ook ondervoed en krijgen ze zo goed als geen enkele vorm van scholing of ontwikkeling. Een aantal onder hen sterft vroegtijdig, dikwijls door malaria, door andere gevaarlijke infecties, in elk geval door een groot tekort aan elementaire zorgen.

Een kleine minderheid van die bevolking zijn Christenen, die doorgaans monogaam zijn en er (daarom al) ook beter voorstaan. In tegenstelling met de islamieten groeien zij ook niet op met een strakke regelgeving en met de beknottende vaste overtuiging dat zij altijd, hun leven lang, hun 'marabout' om raad moeten vragen en alles wat hij zegt ook blindelings moeten opvolgen.

Dat er nauwelijks of weinig conflicten zijn tussen islamieten en Christenen komt doordat zij meestal familie zijn van elkaar.

"Dit kan ook (deels of grotendeels) te wijten zijn aan polygamie. Zoals EricJans het hiervoor aanwijst: "Een man met drie vrouwen heeft gemiddeld genomen natuurlijk sneller 20 kinderen dan een man met één vrouw, niet?" "

Inderdaad, die man heeft sneller 20 kinderen. Maar "nataliteit" verwijst toch naar het aantal kinderen per vrouw? Wie zegt dat het aantal kinderen per vrouw stijgt door polygamie?

@ EricJans

Ik denk dat u het bij het rechte eind heeft. Er spelen veel factoren mee in de determinatie van het geboortecijfer, maar onder 'normale' gezondheidsomstandigheden (geen epidemieen, oorlogen en dergelijke) de belangrijkste lijkt me te zijn de graad van onafhankelijkheid of zelf-determinatie van de vrouw in een maatschappij. En dat is hoofdzakelijk cultureel bepaald. Polygamie is bij uitstek een indicatie van vrouwelijke ondergeschiktheid en afwezigheid van vrouwelijke individuele 'vrijheid' in een maatschappij. De meeste vrouwen worden dan gereduceerd tot 'baby-factories'. De empirische observatie bevestigt dat het kinderaantal per vrouw hoger ligt onder polygamie dan onder monogamie (ook al zullen er uitzonderingen zijn omwille van andere 'speciale' factoren).

Maar, er heeft een ongemerkte 'verschuiving' plaats gegrepen hier. Het ging niet over enige "geboortenbeperkingspolitiek", maar wel over een vergelijking tussen 'natuurlijke' verschillen in geboortencijfers onder polygamie versus monogamie. Ik begrijp uw China voorbeeld niet. Na het verbod op polygamie kan men die maatschappij niet echt als polygaam betitelen (ook al is er altijd een zeker verschil tussen de feitelijke realiteit en de officiele voorstelling ervan). Waarom zou een geboortenbeperkingspolitiek "moeilijker" zijn in een polygame omgeving? Het is waar dat moslemculturen doorgaans niet aan geboortenbeperking denken, maar dat is niet omdat het er "moeilijker" zou zijn. Vermits polygamie op zich al een sterke indicatie is dat het individu van weinig tel is in een bepaalde cultuur, zou men mogen verwachten dat het in principe gemakkelijker zou moeten zijn om strikte beperkingen te kunnen opleggen 'van bovenaf' in zulk een cultuur. In de veronderstelling dat ze 'aan de top daarboven' dat zouden willen, wat doorgaans niet het geval is in de moslemwereld. Het lijkt me evident dat polygamie als maatschappelijk fenomeen incompatibel is met democratie, en dat een (voormalige) democratische maatschppij die gradueel terug naar polygamie zou evolueren, onmogelijk haar democratie zou kunnen behouden. Democratie vereist "Vrij Denken, Vrij Spreken" - de grote slogan van deze website - en dat is ondenkbaar in een polygame samenleving evenals in een socialistische samenleving. Socialisme is eigenlijk een moderne vorm van 'polygamie', waarbij de staat de eewenoude polygame 'klan' vervangt. Monogamie, in het algemeen, doet een betere job in het voortbrengen van vrije onafhankelijk-denkende mensen.

Wat "mag wel"? Lachen met het homohuwelijk zelf, of lachen met het homohuwelijk als geboortebeperkinsgmodel?

@ marcfrans:

<<Ik begrijp uw China voorbeeld niet. Na het verbod op polygamie kan men die maatschappij niet echt als polygaam betitelen>>

Dat is zeer juist gezien: polygamie eindigt juridisch inderdaad bij wet maar daarom niet in de hoofden.

De introductie van monogamie in de eerste christelijke gemeenschappen kwam er echter niet 'bij wet' maar door ontrading en door het uitsluiten uit alle ambten van ieder die zelfs maar potentiële kanshebber was op een (later) polygaam bestaan: 1. alle vrouwen dus, want steeds uithuwelijkbaar (ook) buiten hun wil om en 2. alle polygame mannen.

Uit wat ik erover gelezen heb blijkt dat de Grieken in het algemeen en dus ook de Griekse christenen in die eerste christelijke gemeenten vanuit hun cultuur niet polygaam, dus monogaam waren. De Joden (de Joodse christenen) kenden wél polygamie als ruimverspreide samenlevingsvorm.

Je ziet in de Nieuw-Testamentische teksten regelmatig de uitdrukking 'zo den Jood en den Griek' terugkeren over tal van thema's (niet enkel huwelijk, vooral ook als het om besnijdenis, wet houden é.d. gaat) waarover dingen worden gezegd en soms beslissingen worden genomen. Het duidt erop dat het samengaan van die twee achtergronden in één gemeenschappelijk christelijke gemeenschap niet altijd van een leien dakje liep. Zo vonden joden - zeer begrijpelijk op basis van de Torah - dat tot het christendom bekeerde Grieken zich (eerst) moesten laten besnijden.

Anderzijds hadden de joden natuurlijk wél een monoTHEÏSTISCHE achtergrond, herkomst in tegenstelling tot die vanouds polytheïstische Grieken.
Het ziet er naar uit dat de Grieken hun polytheïsme inruilden voor monotheïsme en de Joden hun polygamie voor monogamie, waarmee ik niet bedoel dat het om een soort 'deal' ging, natuurlijk. Maar dat was het gegeven. Het zou het snelle succes van de monogamie in het christendom (en zéker de zeven Grieks-koloniale gemeenten uit openbaring!) kunnen verklaren.
Interessant zou zijn om te zien hoe andere vroegchristelijke gemeenten (Egyptische kopten, Libanese Syrische... Maronieten en andere vroegchristelijke gemeenschappen in andere werelddelen tegenover polygamie stonden en hoe dat evolueerde. Mijn kennis hierover is te klein.

Feit is dat het christendom als geheel zich in geen tijd haast spontaan en vanzelfsprekend monogaam bleek te gedragen en als een op het jodendom voortbordurende nieuwe levensbeschouwing was dat zeker geen vanzelfsprekendheid voor bekeerde joden die er niettemin en niet minder en onmiskenbaar veelvuldig waren!
Het is verbazend hoe weinig erover in het NT terug te vinden is en wat erover staat lijkt precies alle polemiek juist uit de weg te willen gaan. Misschien bieden de apocriefe geschriften meer soelaas?
De profeet mohammed (of wat ervoor moet doorgaan) herbevestigt en bestentigt het polytheïsme als vanzelfsprekend. Ook dat is opmerkelijk. Hij declareert zijn maangod als enig geldende, plaatst het historisch joodse én het historisch christelijke monotheîsme in het teken van die maangod en bestendigt het polytheïsme uit de samenleving waarin hij zich beweegt.

Je zegt: <<ook al is er altijd een zeker verschil tussen de feitelijke realiteit en de officiele voorstelling ervan). Waarom zou een geboortenbeperkingspolitiek "moeilijker" zijn in een polygame omgeving?>>

In China declareerden de communisten de monogamie. Die is dus goed 60, 70 jaar of wat oud. Huwelijkswetgeving is er net als geboortenbeperking - typisch voor het communistische denken - dus een eenzijdige kwestie van van bovenaf opgelegde maatstaven en wetten, daarom niet kwaad bedoeld, natuurlijk. Maar of het het gewenste resultaat oplevert bij de intussen 1.3 miljard Chinezen?
Ja en nee...?
Kinderen zijn een rijkdom als je ze uit de armoede weet te houden. Het feit dat China overbemand en onderbevrouwd is duidt misschien op... precies: een vanouds wijdverspreid polygaam denken over de status van man en vrouw?
Alle leven hoort heilig te zijn, zouden de eerste christenen gezegd hebben: dus ook dat van vrouwen!

@Eric, Wat het oude Egypte betreft kan ik je wel deels een verklaring geven:
De oude Egyptenaren waren vrij vrouwvriendelijk voor die tijd. Een annekdote: Herodotes schreef zelfs dat in Egypte de vrouwen staand en de mannen zittend plassen. Het zal wel een eufemisme zijn maar de egyptische vrouw kon erven, bezitten en vrij beschikken over haar eigendom. Polygamie was er wel getolereerd maar niet gangbaar. De farao's konden er dan wel een harem op nahouden, het gewone volk kon zich dat niet permiteren.
Het monotheïsme is een korte tijd ook bekend geweest, meer bepaald tijdens de Armarna periode. Toetanchamon's voorganger (Vader? men weet het niet) Achnaton was er de stichter-bezieler van. Toetanchamon noemde eerst Toetanchaton, afgeleid van de enige god Aton (de zonneschijf). Vooral de Amon-priesters kwamen hiertegenop, zij zagen al hun privileges verdwijnen ten voordele van de Aton-aanbidders. Na Achnaton kwam de veelgoderij terug met Amon als voornaamste godheid. Achnaton wordt in de geschiedenis dan ook de koning-ketter genoemd.
De exodus heeft waarschijnlijk plaats gevonden onder Ramses de grote, 1 dynastie na de Armarna-periode (18de dynastie).
Sommige geschiedschrijvers houden het voor mogelijk dat het joodse monotheïsme zijn oorsprong vond onder Achnaton.

@ Benny Marcelo:

... maar het monotheïsme was geen garantie voor monogamie, inderdaad. Het hoeft niet te verbazen dat het statuut van vrouwen beter was onder de Egyptenaren dan onder de Joden, zoals het in de rijd van de vroege christelijke kerk ook beter was onder de Grieken dan onder de joden... op het gebied van de polygamie dan toch.
Grieken waren (waarschijnlijk redelijk) monogaam sinds de tijd van Alexander de Grote en de mannen huwden rond de 30 jaar, de vrouwen rond de 15 jaar. Dat had precies met die monogamie te maken: de kindersterfte lag hoog en er werd dus in het geval van de vrouw veel vroeger begonnen met kinderen 'paren en baren'.
Dat 'vrouwen moesten zwijgen' had mogelijks deels ook met de Grieks-koloniale samenlevingsstructuur in die zin te maken.
Een Griekse familias bestond uit een huis met een gelijkvloerse verdieping, vrij toegankelijk voor iedereen (ook de straat!), een eerste verdieping voor slaven en kinderen en een bovenste verdieping met vaak twee aparte vertrekken voor resp. de patrias familias en zijn vrouw. Soms had de vrouw haar vertrek ook een verdieping lager.
Het schetst een beeld.

Het was aan de patrias Familias om op het stadsplein 'zijn Familia' (incl. slaven, tot op zekere hoogte statutair een soort 'mede-kinderen' dus) te gaan vertegenwoorigen.

Het feit dat in het Nieuwe Testament de kwestie van het spreekrecht zelfs maar ter sprake komt, duidt erop dat die eerste christelijke gemeenten een erg vrije (wij zouden zeggen 'progressieve') levenssfeer kenden vergeleken met hun directe omgeving.
De 'vrouwenteksten' (over statuut van de vrouw, dus) die we in het NT terugvinden zijn zo gezien dus een reactie, ingegeven uit vrees voor de omgeving: die Griekse christenen hadden hun goden al afgezworen... als ze nu ook nog eens gingen morrelen aan het statuut van de patria familias... dan was 't helemaal koekenbak met de omgeving en zou de boel op stelten kunnen komen staan.
Vandaar de argumentaie in het NT die verwijst naar het scheppingsverhaal: het trad de (polygame) joden een stuk tegemoet en tegelijk de Grieken met hun sterk patriarchale familiasstructuur.
Maar het blijft een lezing, een these, voor alle duidelijkheid, hoewel... in de teksten staat desondanks duidelijk tegelijk de gelijkwaardigheid van man en vrouw neergeschreven, zij het zeer dyplomatisch uitgedrukt: 'elkander onderdanig zijn'(m/v), hetgeen zondermeer behoorlijk revolutionair was.

ISLAMITISCHE SLAGERIJ, MOSKEE, MOHAMMED, TURKSE VLAG EN HOOFDDOEK VROUW  ALS  HOOFDPRODUCT IN DE EUROPESE UNIE!

 

 

 

Nu zijn de EU subsidies aan Turkije weer verhoogd alsof  Griekse toestanden nog niet genoeg zijn. Turken liggen in een deuk, ze zitten nog niet eens in de EU en krijgen het nu al bij bakken binnen.

Een land dat Europa wil islamiseren, daar hebben de leiders van Turkije nooit een geheim van gemaakt, Het land dat symbool staat voor alles wat er mis is in de Arabische landen. Dat een land welke de meeste Turken van Europeanen haten, toch nu al miljarden heeft gekregen om zich voor te bereiden tot toetreding is echt de druppel die de emmer doet overlopen.

Er vloeit vanuit de zwaar gesubsidieerde Turkse enclaves in ons land al zeer veel kapitaal naar Turkije. Sturen we al niet veel geld in vorm van kinderbijslag uitkeringen voor kinderen die niet bestaan of van familie zijn en wat te denken van uitkering nooit gewerkt toch pensioen. Maar kennelijk is het nooit genoeg. Turkije leeft van subsidies en dat is de enige reden waarom het land bij de EU wil. Turkije slokt nog meer miljarden van Europese unie.

 

Ten eerste, het gratis onderhouden van nog meer Turken die ook op hun 40ste met pensioen gaan is onhaalbaar; op dit moment zitten ongeveer 12 miljoen Turken met deze regeling, sommigen die hier in Nederland wonen, krijgen ook een super  Turkse pensioen uitkering: "jongeren pensioen".  80 miljoen Turken worden gestuurd en gecontroleerd door het directoraat religieuze zaken van de Turkse overheid. Parasitaire leger des imams telt 98 000 speciaal opgeleide leden, plus  miljoenen fundamentalistische vrijwilligers en bloedzuigende Turkse leger met honderden duizenden paramilitairen; allemaal dromen in een  grote "Gaza". Als ze binnen zijn, mogen de bouwbedrijven alleen gevangenissen en moskeen bouwen tot de laatste vierkante meter van Nederland ook beton wordt, zodra Turken de Europeanen in hun greep hebben, treedt de stagnatie meteen in. Stop geen belasting centen in deze bodemloze put. Stel je voor, Turkije met 80 miljoen inwoners, nog groter dan Duitsland en Frankrijk, hoe zal dat gaan met de stemverhoudingen? Pakistan telt circa 170 miljoen Moslims die deels naar europa gedumpt zouden kunnen worden. Iran  93 miljoen, Egypte 90 miljoen Moslims. Dit soort volkeren groeien nog steeds razendsnel, Noord Afrikanen, Arabieren van midden-oosten wachten op hun volgende hicret(heilige islamitische toht). Turkse sprekende centrale Aziatische landen kunnen via Turkije heel makkelijk binnendringen.

 

Ten tweede leidt een Turks lidmaatschap van de EU tot nog meer ongecontroleerde massa-immigratie via Turkije naar West-Europa en zou Turkije binnen niet al te lange tijd het grootste aantal inwoners van de Europese Unie hebben. Met nog tientallen miljoenen Moslims uit omringende landen die via corrupte Turkije als Turk naar west Europa doorgesluisd zullen worden en het feit dat ze in EU landen nog steeds simpelweg stemrecht krijgen, wordt EU compleet onbestuurbaar. Gelet op de aantal partijen die nu al door de zogenaamde gestuurde Turkse en Marokkaanse leden niet meer kunnen functioneren! Deze herkomstland verbonden leden willen alle regels, alle wetten en normen aanpassen aan hun herkomstlandcultuur.

 

Gelet op het feit dat straks hier in Nederland, in het belang van de Nederlanders geen wetten meer kunnen  aangenomen worden, gezien nu de wet tegen de rituele slachting door de Turkse Albayrak gecontroleerde Ledenraad van PvdA en andere infiltranten binnen CDA, GL en D66  gelijk een half wet gemaakt is, uiteindelijk door de Ledenraad van PvdA is er geen wet tegen de ritueel slachten, er is nu geen wet tegen de islamitische heilige slachting. Dit was de bedoeling van Turkije en van hele islamitische wereld! Het lukt nu al.

 

Gelet op de verschrikkelijke realiteit dat steeds meer EG-wetgeving de lidstaten, waaronder Nederland wordt opgelegd, zou dat betekenen dat de Turken meer invloed krijgen op Nederlandse wetgeving dan de Nederlanders zelf, omdat ze ook van binnenuit al een goed georganiseerde vijfde colonne kunnen mobiliseren. Rond jaren 2025 á 2030,  in Nederland groeiende Turken zouden in Nederlandse parlement circa 40 turken hebben als een aparte Turkse groep, mogelijk grootste groep, verwachten de Turkse autoriteiten. Niet alleen in Nederlandse parlement maar ook in alle EU landen zouden de binnengedrongen Turken een van binnenuit heel grote groep kunnen creëren zodanig in totaliteit met Turkije samen verwachte dominantie realiteit wordt...Dat zou betekenen dat Turkije ook de meeste Europarlementariërs mag aanleveren.

Turken hebben altijd 2 nationaliteiten om EU politicus/ambtenaren te manipuleren om van tijd te winnen. Op die manier hebben ze er voor gezorgd dat jongeren voor militaire dienst in Turkije moeten gaan. Er ontstaat op deze manier een soort speciaal opgeleide/geïndoctrineerde anti-Nederlandse massa binnen Nederland. Anti Europese Turkse fundi's willen nu zo snel mogelijk lid worden bij EU. Ze weten heel goed dat het vernietiging  van EU van binnenuit mogelijk is... Als moslimleider Erdogan op zijn fluitje blaast staan er straks miljoenen Turken in de houding om Nederland te elimineren. Ze hebben tot nu toe circa 12 miljoen turken verplaatst naar EU landen.

 

 

TURKIJE STEUNT MOSLIMTERRORISTEN IN IRAK, ISRAËL, ZUID KAUKASUS,  BALKAN LANDEN, LIBANON EN SYRIË

In 2007 werd de belangrijke Sarafiya brug in Bagdad door terroristen opgeblazen. Turkije blijkt nu direct betrokken bij het opblazen van tenminste één brug in de Irakese hoofdstad. Turken hebben circa 3 000  terroristen gestationeerd in Noord Irak(Zuid Koerdistan)

De ontmaskering van Turkije als anti-Westerse extremistische moslimstaat krijgt een extra ontluisterende dimensie nu uit de nieuwe documenten die WikiLeaks zal publiceren blijkt dat de Turken zorgden dat er wapens naar Al Qaeda in Irak, Syrie, Libanon, Kosovo en Pakistan werden gesmokkeld en dat ze zelfs zowel direct als indirect betrokken zijn geweest bij terreuraanslagen in Bagdad, Libanon, Dagestan en noord Syrische steden.

Volgens de Arabische krant Al-Hayat bewijzen de geheime officiële documenten dat de Turkse autoriteiten toestemming gaven voor de smokkel van wapens en geld naar de Al Qaeda terroristen in Irak om nodige destabilisatie proces. Ook laten de documenten zien dat Turkije betrokken was bij onder andere het opblazen van een brug in Baghdad en werd er in 2009 bij terroristen munitie in beslag genomen dat gemarkeerd was met 'made in Turkey'.

Eén van de documenten die door Al Hayat worden genoemd bevat een gecodeerd bericht dat zo te zien door een Amerikaanse inlichtingendienst werd verzonden. De tekst 'Uit Turkije zijn grote hoeveelheden water aangekomen. Over een paar uur zullen grote golven Baghdad treffen. Sommige mensen zijn de irrigatiekanalen aan het verbreden' lijkt te wijzen op het arriveren van wapens uit Turkije, bedoeld voor aanslagen en andere terreuracties in Baghdad.

De VS probeert in het licht van de komende nieuwe WikiLeaks publicaties de diplomatieke schade te beperken.'Deze onthullingen brengen de VS en onze belangen schade toe. Ze zullen over de hele wereld spanning creëren in de relaties tussen onze diplomaten en onze vrienden... Als het vertrouwen (van andere overheden) beschadigd wordt en op de voorpagina van de kranten of in het nieuws van radio en tv belandt, heeft dat een impact,' aldus P.J. Crowley, woordvoerder van het Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken.

Het is echter maar de vraag of Amerika en Europa aandacht zullen durven besteden aan de Turkse steun voor de moslimterroristen in Irak . Hierdoor zou immers de conclusie moeten worden getrokken dat Turkije geen betrouwbare bondgenoot is, dubbelspel speelt en de recente aansluiting van Turkije bij het extremistische islamitische blok Iran-Syrië-Hezbollah-Hamas daarom bloedserieus is en een direct gevaar oplevert voor de NAVO en het Westen. Ook moet dan definitief worden toegegeven dat de Turken absoluut niet bij de Europese Unie horen.

 

In Nederland willen ze aanvankelijk een aaneengesloten gebied creëren rondom Haarlem, Beverwijk, Amsterdam en Zaanstad. Verder bijna alle Nederlandse gemeenten hebben Turkse koloniën die heel snel groeien, Turks sprekende wijken breiden zich verder uit tot de omringende dorpen: moskee minaretten, halal winkeltjes, islamscholen expanderen als paddestoelen. Een nieuwe moskee bouwen in Krommenie, een voorbereiding,  is niet anders dan de nodige structuurbouw en gestuurd wordt vanuit Turkije. Er wordt overal gebouwd, natuurgebieden worden verwoest om meer broedplaatsen klaar te zetten voor de volgende ronde.

Brutale woningbouw verenigingen die alleen geld willen zien, brengen nu hele natuurbalans in gevaar! Groen wordt omgezet in beton, beschaving wordt omgezet in een soort middeleeuwse barbarij, leefgebied van andere dieren wordt steeds kleiner omdat moslimbevolking met zijn huidige voortplanting geen grenzen kent. In Rotterdam en Amsterdam zijn er enkele moslim families die nu zelfs hele straat kunnen bevolken, het is een kettingreactie die niet meer bestreden kan worden binnen Nederland. Een Marokkaanse vrouw die elke jaar 1 Mohammed baart wilt voor haar 10 zoontjes 10 huizen klaar hebben, een Somalische Moslima wilt 12 huizen hebben voor haar 12  kinderen, anders komt er een gesubsidieerde anti- discriminatiebureau met dure ambtenaren, advocaten en rechters samen dit te regelen voor de heilige.

Moslimleider Erdogan roept ook de Turkse vrouwen die in Nederland  wonen op voor nog meer geboortes, “..we hebben nu overal [bedoelt hij ook in Europa] een jongere bevolking, dit is de beste wapen” zegt hij, “net als in die tijd van de Byzantijnen, wij hebben toen ook op deze manier gewonnen..”. Voor hem, zijn deze Moslim vrouwen niets anders dan de ratten van een ultieme rattenfokkerij!

Ten derde, is de lidmaatschap van Turkije hoofdzakelijk door de Amerikanen opgedrongen. VS zetten EU landen onder druk om Turkije binnen te slepen. Obama administratie manipuleert  allerlei top ambtenaren van EU landen. Amerikaanse beleidmakkers brengen nu ook hele Europa in gevaar. Huidige beleidmakkers van VS zijn corrupt; zie hun werk in Afghanistan en Irak. Geen enkele problemen is opgelost, het is alleen erger geworden…

In Irak hebben ze fundamentalistische molla’s, zie Muktada al Sadr. In Afghanistan zitten ze na 10 jaar weer met hun lieve Taliban. In Saudie Arabie staan ze achter een dictatuur van de eerste orde. Iran is nog steeds een neofeodalistische dictatuur. Potentiële gevaar vanuit Pakistan en Turkije is alleen meer geworden. Dit beleid is totaal inconsistent. In Libië bombardeert Navo éné dictatuur terwijl de baas van de Navo achter een andere dictator staat die nog erger is! Saudi Arabia is de kern van hele dictatoriale Islamitische stelsel.

Al die islamitische landen zijn verbonden met deze dictatuur. Amerikanen kunnen beter een nieuwe beleid ontwikkelen dat ze wel de vertrouwen van onderdrukte volkeren  krijgen. Juiste beleid van Irak zou kunnen zijn dat Sunniten, Siiten en Koerden eigen gebied krijgen. Geschiedenis bewijst dat deze 3 volkeren, zonder dictatuur nooit één gemeenschappelijke land kunnen vormen, het kan alleen met de geweld…Obama wilt terugtrekken maar zonder de oplossing: hele kwaad, namelijk weer hetzelfde “grote Irak” behouden en terugtrekken is een grote fout! Koerden hebben eigen taal en cultuur die totaal anders is dan de Arabische taal en cultuur.

Waarom geen onafhankelijke Koerdistan? Terwijl een vrije Koerdistan met die andere delen die bezet zijn door Turkije, Iran en Syrië, een belangrijke garantie is voor de westerse volkeren. Tegengestelde culturen met geweld aan elkaar plakken en grote Irak, grote Turkije, grote Libië, grote Afghanistan enz. enz..creeren  roept elke keer nog meer problemen. 20 miljoen  Koerden in Turkije worden nog steeds onderdrukt, Navo lid Turkije opereert met half miljoen soldaten tegen de Koerden, met  Navo wapens en gelijktijdig wilt lid worden bij EU. Behouden van zo’n grote Turkije met oneindig lang oorlog is een grote  waanzin.

Afghanistan bestaat uit hoofdzakelijk 4 grote volkeren die allemaal eigen taal en cultuur hebben. Wie heeft gezegd dat  volkeren als Pashtu’s en  Farsi’s voor altijd één grote Afghanistan moeten vormen. Obama´s  administratie maakt hier ook een fout; 10 jaar vechten en nu zonder oplossing terugtrekken.! Zoveel tegengestelde culturen met geweld aan elkaar plakken en dit als “land  Afghanistan” noemen lost het probleem niet. Volkeren die hier leven hebben recht op de zelfbeschikking, ze moeten gewoon vrije land worden, dus opdeling is de enige oplossing. Huidige Karzai kliek leeft van VN hulp en heroïne handel.

Dat NAVO nu ook voor de heroïne handelaars werkt is een schande. Het kon ook niet anders, zonder geweld is hun boel meteen uit elkaar, je moet altijd een dictatuur hebben en die zijn meestal crimineel. Welke dictatuur dan ook hebben ze een versie van islamitische ideologie nodig. Obama administratie omtrent Turkse probleem is weer nep: boekhoudkundig is gerommeld met de Turkse economie. 10 jaar geleden bankroet en nu opeens een super economie! Miljoenen mensen willen weg uit een land die opeens super economie krijgt? Waarom is de massale migratie van de Turken naar EU landen nog niet gestopt? Net als toen Griekenland, moesten ze ook met de cijfers van Turkije spelen. EU leiders samen met de mislukkelingen van VS willen hoe dan ook Turkije binnensmokkelen.

Via verdoezeling van de feiten willen ze bevolking laten overtuigen dat Turkije inderdaad rijp wordt voor de lidmaatschappij! Realiteit is dat Turkije nog niet hervormd is, sterker nog, zijn er schijn activiteiten van allerlei machten met tijdelijk gepompte olie miljarden onder andere van Iranse en Saudische machthebbers die grote belangen hebben als Turkije binnendringt. Veel moslimlanden willen EU via Turkije als hun afvalputje gebruiken.

Turkije heeft nog steeds 3 grote legers: Turkije heeft  4. grootste leger na China, VS en Rusland. Officiële leger telt meer dan 1 miljoen mensen en willen ze deze niet hervormen, islamisering van deze leger door de AKP  is geen hervorming! Naast 85 000 dorpwachters (paramilitaire moordenaars) en 400 000 soldaten die in noord-Koerdistan gestationeerd zijn, hebben ze ook een religieuze leger van circa 98 000 moslim fundamentalisten die grotendeels zich met de West Europa bezighoudt. Noord Cyprus is nog steeds bezet.

Turkije is alleen maar sterker geworden, omdat ze steeds meer subsidies van EU slikken, en hun uitstoot continue naar EU landen verplaatsen om nog meer geldstroom richting Turkije te realiseren. Er wordt hier meer geld uigegeven om snel groeiende criminele jeugd te onderhouden. Turkse criminelen worden verplaatst naar EU landen en Turkije investeert minder in de gevangenissen, terwijl Nederland steeds meer investeert in hun “producten”: meer personeel voor de gevangenissen, zoveel ambtenaren die moslim jongeren moeten begeleiden, al die projecten kosten kapitaal en Turkije met een slimme zet besteedt dit allemaal aan domme Nederland uit.

Terwijl ze kunnen genieten van ons vrijheid in Nederland en ons subsidiegeld voor hun activiteiten en moskeeën, de Koerden hebben nog geen rechten daar, een deel van Cyprus is nog steeds bezet en Armeense genocide is nog niet herkend. De onderdrukking van de Koerden en de restanten van Christenen gaat gewoon door. Subsidie geven aan zo’n land is waanzin!

 

NEDERLAND MET STINKENDE ROTTE VLEES ALS ISLAMITISCHE SLAGERIJLAND     

 

Erfenis van een Arabische stam die alleen geiten en schappen had: voor de Turken en Marokkanen zijn de Islamitische slagerijen en hoofddoeken heel belangrijk. Moslims starten een winkeltje en hangen ze meteen een grote bord met de "islamitische slagerij", alsof hele wijk gaat feesten voor hun halal vlees. Dit doen ze ook in de wijken waar nog steeds Nederlanders in meerderheid zijn! Moslims weten instinctief dat ze met dit soort acties meer Nederlanders kunnen verdrijven. Een grote "halal" bord, een analfabete, asociale hoofddoek vrouw met een mobiele zoontjes fabriek is een super wapen geworden. Moslims sturen een hoofddoekvrouw naar een nieuwe wijk als een soort arme woningzoekende en even later zien we overal "te koop" borden staan. Nederlanders vluchten uit hun wijken weer en komen er nog meer straten en wijken onder hun controle.

De Dierenpartij wilde geen barbaarse slachting van de dieren, maar in de grote politieke partijen geïnfiltreerde Turken en Marokkanen kwamen meteen in actie, Moslims willen alle dieren op een gewelddadige manier doden en noemen ze hun barbarse actie een belangrijke “godsdienstige plicht”.

Rituele slacht stamt uit een tijd en ruimte die ver van ons verwijderd ligt. De regels zijn opgesteld voor een woestijnvolk zonder de technische hulpmiddelen van nu. Ze gaan in Nederland hun halal eten afdwingen.  Zelfs eten onder de controle, Moslims moeten het voedsel dat ze tot zich nemen, onderwerpen aan enkele richtlijnen uit de Koran. Ritueel slachten in Europa wordt elke keer op de Moslimlanden TV ‘s gepresenteerd, maar waarom? Met een zeer misdadige manier van doden is, nl. dood door verstikking.

Het dier zuigt met z’n laatste ademhalingreflexen de longen vol met z’n eigen bloed en stikt/sterft daardoor. Sterk georganiseerde Turken en Marokkanen zouden nieuwe instroom te bevorderen om hun bruiden uit een islamitische landen, maar ook de voedsel probleem van de miljoenen die in de  wachtrijen staan te garanderen, anders stopt hele vervolg migratie van de Moslims. Dit is de enige zorg van Turkije en andere Arabische landen.

Voor Turkije is uitstroom van de uitstoot naar Europa een staatspolitiek geworden en als miljoenen Moslims horen dat in Nederland halal slachting van geiten en schappen niet meer makkelijk is, verliezen ze nodige motivatie. Zogenaamde PVDA, GL, SP en CDA leden, infiltranten die onder Moslim dictators opereren weer: ‘…disproportioneel middel is om het algehele dierenwelzijn te verbeteren’,.. Hun politieke “beschaafde waarden en normen” moeten hoognodig door gevoerd worden,en met de pvda, cda  komt hier geen bal van terecht. De PVDA en CDA kunnen niet meer het standpunt innemen wat ze eigenlijk willen innemen maar de koers wordt bepaald door hun achterban die gestuurd is door de Moslimlanden.

 

 

Wat hebben zoveel Moslims in een niet-islamitische land te zoeken?

 

Je kunt als nuchter mens best snappen dat die écht niet komen om de westerse cultuur te bevorderen, maar om rottigheid uit te halen. En subsidiesponzen als het antidiscriminatiebureau moeten sowieso snel gesloten worden in deze tijden van bezuinigingen. Dit soort clubs werkt oplossingen voor de enorme criminaliteitsproblemen tegen. Als deze moslims straks in de grote steden meerderheid krijgen, verbieden ze aantal huisdieren. Meisjes worden besneden als ze 10 zijn en jongens als ze 7 zijn… zonder enige verdoving, en door opa, oom of vader..kind bij volledig bewustzijn…Niet alleen geiten en koeien bloedig doden met hele familie en een heilige baardmans bij, maar ook uw honden gaan ze doden. Dat op brute wijze slachten, halal slacht zo belangrijk is voor de leden van PVDA en CDA is een misdaad.

 

Grote partijen zijn definitief overgenomen door allah bidders met scherp geslepen h(al)aalslagersmessen. Het Trojaanse parasitaire virus dat die partijen onderdak hebben geboden heeft haar gastheer onherkenbaar misvormt. In Nederland gelden Nederlandse normen en waarden. Iedereen die hier niet mee kan leven kan altijd nog teruggaan naar het land van herkomst of van hun voorouders en daar fijn zijn geloof belijden. De PvdA gaat zoals gewoonlijk door zijn knieën als ze die nog hebben en zwicht voor de islamitische infiltraties, onder leiding van de moslim dictators…

De wet zegt dat verdoofd slachten verplicht is. Een ieder die onverdoofd slacht wordt gestraft. PVDA is bang voor zijn aanhang wat grotendeels bestaat uit moslims,..Ritueel slachten is puur dierenmishandeling en dit moet niet kunnen in zo ‘n beschaafd landje als Nederland,..en al die onzin van als het niet onverdoofd geslacht is dan zitten er bacteriën in het vlees en het is malser en het smaakt beter zijn spookverhaaltjes, ook de Godsdienst heeft er niets mee te maken..Dus acuut stoppen met onverdoofd slachten en de normen en de waarden aanhouden volgens de richtlijnen van het Europees slachtbeleid!

 

 

Turkse vergadering op 19-06-2011  in Krommenie: 

 

”lokale gelovigen” waren er  niet meer dan 60 á 80 mensen, maar stikt hier weer van de Turkse vlaggen, niet alleen uit andere Nederlandse steden maar ook uit Duitsland, Turkije en uit allerlei Arabische landen veel “gasten” aanwezig, ze kwamen allemaal met de turkse vlaggen; onder andere Diyanet, het gevaarlijke staatsorgaan dat is belast met de zorg voor het Turks-islamitische nationalisme. Het gaat over de hoge minaretten en Turkse vlaggen als afbakening van een gebied, het gaat niet over de godsdienst etc..
De Diyanet is een omvangrijk staatsorgaan, een religieuze leger, groter dan de Nederlandse leger en politie bij elkaar.

Verder waren er de leiders van Milli Gorus, Fetullah, Turkse federatie Nederland aanwezig. Duitse Milli Gorus werkt in dit geval samen met de diyanet, AKP heeft al deze grote islamitische sektes die binnen Europa samen circa 4 miljoen Turken controleren, bij elkaar gebracht gebracht. Diyanet, onder leiding van Turkse geheime dienst, is inmiddels werkzaam in landen waar grote aantallen Turken als “immigrant” aanwezig zijn, zoals in Nederland. Deze grote leger zou in Nederland Turkse etniciteit kunnen versterken en assimilatie tegen te gaan…!

 

 

Turkije bij het islamitische blok Iran-Pakistan-Syrië-Hezbollah-Hamas, een bloedserieuze bedreiging en een direct gevaar voor  het Westen.

 

 

In Nederland zijn zodoende inmiddels vele duizenden militanten van deze organisatie werkzaam: het totale aantal personeelsleden betreft ca. 98.000. De activiteiten zijn in principe gericht op de hele bevolking, want de islam wordt gezien als een belangrijk element van de gemeenschappelijke Turkse identiteit. Turkse politieke verlengingen binnen Europa, Militaire opbouw, ideologische agressiviteit, en de vorming van een nieuwe kolonie is werkelijk een nieuwe bedreiging. Haar meer genuanceerde toepassing van het afschuwelijke islamisme, is eigenlijk de toekomstige bedreiging voor de Europa. Ze zijn de uitvinders van een meer duurzame en verraderlijke vorm van het islamisme.

We moeten alles, maar dan alles aan doen om Turken te integreren zodat zij ook trots en liefde voor Nederland gaan voelen, wat nu helaas niet het geval is. Het is van de zotte dat mensen die hier geboren en getogen zijn -zoals de Turken van het voorbeeld- een volledige Turkse leven leiden met hun eigen vlaggen, kranten, tv, kappers, enz. Deze Turken willen ook in Krommenie een grote moskee bouwen: PVDA en CDA, GL en SP leiders hebben altijd gezegd dat de verbreiding en een mogelijke overmacht van de Turken en Marokkanen beperkt blijft met de 12 grote steden.  Het is dus niet zo, uiteindelijk lopen al die omringende dorpen ook in gevaar. Manoeuvrering en verbreiding van de externe mogendheden  gaat gewoon door. Voor 70 Sunnitische Turken een moskee van 3000 mensen bouwen ontmaskerd heel veel! Het stikt hier weer van de Turkse nationalisme, het is weer die bekende Turkse afschrikking actie, gratis leven van Nederlands geld;maar dan hangen ze hun bloedige rode vlag uit, wat zoeken ze hier dan eigenlijk nog?

Zo’n grote moskee bouwen is essentieel voor Turkije, Turkije onder leiding van AKP heeft grote belangen in het vervolg migratie van de Turken naar de west Europese landen. Turken willen straks vanuit al deze moskeen Allah akbar zingen, om Noord holland te laten zuiveren van de niet-islamieten.

Elke moskee die hier gebouwd wordt, wordt in Turkije als symbool van overwinning gepresenteerd. Turkse autoriteiten weten nu eerder dan de Nederlanders als er in Nederland weer een nieuwe moskee gebouwd kan worden, alles wordt  bijgehouden. Omdat voor Turkije uitstroom van de uitstoot naar Europa een belangrijke staatspolitiek is, zal hele proces onder druk van Turkije zich voortzetten om  miljoenen Moslims te mobiliseren. Analfabeten zien dat in Nederland overal  grote moskeen met minaretten verschijnen en dit is enige taal wat ze begrijpen.

Turken stimulatie naar Nederland en activiteiten rondom hoofddoek, moskee minaretten en halal vlees is essentieel voor Turkije. Mobilisatie van de onderontwikkelden kan met dit soort primitieve symbolen beter op gang gebracht worden. De Turken hier prijzen hun land. Helaas als je ze vraagt waarom ze dan hier zijn, zwijgen dus. Toch niet zo’n fijn land dus. Er is wat uitkering betreft weinig te halen, om nog maar niet te spreken over de vrijheid van meningsuiting.
Hier willen mensen geen stenigen,  geen meisjes besnijden, geen heilige oorlogen, West Europeanen willen geen oog om oog tand om tand, ze willen geen polygamie, ook  geen mensenoffers en  willen ze geen onverdoofd slachten van dieren. Dat alles heeft niets te maken met haat. Als Turkije beter is, waarom propageren jullie niet dat de Turken uit Nederland weer naar huis gaan?  De Nederlandse ambtenaren moeten wel door de Nederlandse belastingbetalers voor de volle worden betaald, maar als het er op aan komt moeten ze dansen naar de pijpen van de buitenlandse mogendheden, zoals Turkije. De infiltratie woekert als een kanker steeds verder Nederland in. En zij die er nu nog aan kunnen verdienen bouwen van de ontvangen zilverlingen een woning in het buitenland: zie het CDA en PVDA.

 

>>>  Dankzij slechte bestuurders is anti-Nederlandse indoctrinatie als eigen cultuur opgedrongen: Moslims die nog steeds binnenkomen zijn helemaal niet verlicht, maar vooral zeer laagontwikkeld, emotioneel en feodal-nationalistisch, en daardoor tamelijk intolerant. Ze zijn bijvoorbeeld tegen de muziek, kunst en cultuur en dit kwam door de herkomstland verbod op muziek en kunst. Dit willen ze ook hier toepassen. Een moslim die imam als de enige zanger erkent, wilt graag eerst een moskee laten bouwen. Islamitische propaganda is de enige muziek. Imam die uit een minaret Allah akbar zingt, blijf ook in Nederland als de enige  "zanger" en verder is alles weer verboden. Dit is geen cultuur, maar een soort anticultuur met een aantal componenten: imam's herrie vanuit de minaretten als muziek, criminele zoontjes die allemaal Mohammed heten en massa hoofddoekvrouwen die stinken onder de zoveelste ongezonde dikke doekjes. Noemt "hoogopgeleide elite" zo'n  fatale toestand als zijn ideale multiculturele samenleving?.

>>>  Dankzij slechte bestuurders is het demodering van de Nederlandse cultuur een realiteit geworden: naamgeving is 80% geïslamiseerd, gemeenten gebruiken in achtergrond nog steeds de naamlijsten van Moslimdictators: [in de grote steden 62% van de geborenen heten, Mohamed, Ahmad, Mehmet, hasan of Ali...] in deze steden, bij de 600 000 geboortes waarvan ouders Turkse of Marokkaanse afkomst hebben, heeft geen enkele kind een Nederlandse naam gekregen!

>>>  Dankzij slechte bestuurders is  "inburgeringcursus" volgende 19 jarige Marokkaanse tienermoeder die op haar 19ste haar derde kind krijgt en hem weer Mohammed noemt de nieuwe kern van het toekomstige Islamitische overmacht geworden: toekomst van hoogopgeleide elite  is ook in handen van deze mobiele zoontjes fabriek van der woestijnen gevallen!

>>>  Dankzij slechte bestuurders krijgen agressieve moslims die zich alleen Turk of Arabier voelen enorme belasting geld, onder andere voor de utopische "integratie" projecten, islamitische omroepen, moskeebouw, islamscholen enz.. enz...Zomaar doorgaan met het onderhouden van deze explosief groeiende islamitische nageslacht, wordt voor Nederland de ondergang. Moslimlanden pompen hun uitstoot naar hun ultieme afvalputje en Nederlandse economie zinkt verder weg.

>>>  Dankzij slechte bestuurders zien we nu nog meer stadsdelen waarin een soort derde land cultuur begint te domineren. Een demografische, culturele en genetische ondergang van de eerste orde en van historische proporties, een ondraaglijke last voor elke beschaafde cultuur en volk.

 

>>>  Na ons zondvloed: elite leden plunderen de pensioenfondsen. Toen maakte Den Uyl zijn massale migratie van miljoenen Moslims mogelijk en nu zit zijn zoon Xander den Uyl, Vice-voorzitter van ABP met zijn grootste diefstal operatie der eeuwen. Miljarden van pensioenfondsen verdwijnen in de zakken van de elite leden die ook massa immigratie van de Moslims nooit willen stoppen. Via elite constructie opererende criminele adviseurs verdienen   €10.- miljoen per jaar. Hun adviezen hebben geen meerwaarde dan de imam's "Allah Akbar" schreeuw vanuit de moskeeminaretten.

Stop nu uiteindelijk de Turken en Arabieren verplaatsing naar Nederland, het is geen immigratie. Je bent een ambtenaar/politicus van Nederland, niet van de moslimlanden!