Beïnvloeding en manipulatie met belastingsgeld
In tegenstelling tot Nederland zijn journalisten hier weinig objectief en neutraal. Hoe vaak zijn Bruno Tobback en andere socialistische coryfeeën de laatste weken op Radio 1 geweest? Zijn er dan geen andere oppositiepartijen in dit land? Dedecker? Van Besien? Valkeniers? Wie controleert eigenlijk de onafhankelijkheid van de journalisten? College van hoofdredacteuren? Baas en rechter terzelfdertijd... Deze vraag is nog steeds onbeantwoord gebleven. Ook binnen de Raad van Bestuur van de V.R.T. zelf hoor ik daar niets over...
Rudi De Kerpel, lid van de raad van bestuur van de VRT, op zijn weblog, 6 mei 2010
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Bij de "politieke" kersttoespraak van de koning
- Nomocratie, teleocratie, particratie en de vrije meningsuiting
- Privacyverklaring
- 10 lessen uit 10 jaar bloggen
- Heisa rond een illegale metalen kerstboom
- De Hoge Gezondheidsraad over palmolie
- Ken uzelve
- FAQ over de Amerikaanse verkiezingsuitslag
- Vette blunder in De Morgen, dikke pluim voor HLN
- Politieke journalisten: sluiswachters of toneelmeesters?
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Evolutieleer voor beginners
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- Dubbele regenboog
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
Neverbeendead Religion
zondag, 9 mei, 2010 - 23:46Ze zullen hem niet stemmen de queere vlaamse geeuw
Al krijgen zij zijn vrijheid uit kluisters van de eeuw
https://www.youtube.com/watc...
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat men de vrt daar verantwoordelijk voor moet stellen, die is nog niet eens volledig www defined.
Stripped away the hard veneer to see what there is to find
http://sites.google.com/sit...
Neverbeendead Religion
maandag, 10 mei, 2010 - 00:06A zeggen B zeggen. Volledig www defined. De coach moet nog beslissen of er een track op de site komt.
http://blog.martyr-inc.com/...
Wie die post er volledig op naslaat weet dan dat er besides de leeuw ( om in de sfeer van het huidige vlaamse landschap te blijven ) er ook nog een panter aan te pas komt.
F.U.
woensdag, 12 mei, 2010 - 07:28In Nederland objectief? grappig. Hier in NL wordt daar toch heel anders tegenaan gekeken. Normaal zijn het de rechtse partijen die erop reageren maar laatste week van april was het zo erg dat zelfs partijen als groenlinks (=extreemlinks) erover struikelden.
Anse
woensdag, 12 mei, 2010 - 10:21In NL journalisten objectief? Wat een onzin. De publieke omroepen en de NOS zijn bijvoorbeeld zo een beetje het persagentschap van de PvdA. Het ¨neutrale¨ NOS journaal is niets anders dan een goed geoliede Staatspropagandamachine.
Er is bijna geen NLse journalist die objectief schrijft over Wilders of de PVV.
Nederland gaat bijna ten onder aan indoctrinatie en gekleurde journalistiek.
Cogito
woensdag, 12 mei, 2010 - 10:26Juist Anse, maar het kan altijd erger, zoals je kan zien hier in Bels.
Hans Soeverein
woensdag, 12 mei, 2010 - 16:43Elke dag zit ik in mijn pyama en gekamde haartjes klaar voor het Vlaamse 19:00u journaal. Om 19:30 ga ik naar RTL4 Nieuws en om 20:00 pak ik het NOS journaal. Ze zijn alle drie zo politiek correct als de pest en laten zich, onder het mom nieuws te verstrekken, lenen voor regelrechte staatspropaganda. Bij de NOS kopen ze bedenkelijke meuk in en zetten je zonder schaamte een videoreportage uit Gazah voor je neus t.t.v. de terechte Israelische vergeldingsaanval op Gazah. die reportage kan alleen met toestemming van Hamas worden gemaakt. Het reportageteam zelf is ook Palestijns. De IDF en Israel worden natuurlijk flink door het slijk gehaald en van misdaden beschuldigd. De BRT, NOS en RTL(4) is een pot nat en niet te vertrouwen. Nieuws haal je op het internet weg bij de politieke onderzoeksjournalisten. De blogs die er wel toe doen als je wil weten wat er gaande is,
pepperjack
woensdag, 12 mei, 2010 - 17:02Inderdaad is er juist een grote fittie over het "Nederlandse publieke", over de vaste krans binnenhof journalisten, en over nieuwsrubriek NOVA met journaliste Pollak in het vizier, en idd ligt ook NOS onder vuur. Ze zijn er evenmin objectief, al is men in Nederland openlijk gekleurd en is hun omproepensysteem blijkbaar zo bedoeld.
Het NOS journaal is te kort om deugdelijk te kunnen zijn. Maar wat ik wel apprecieer, is dat ze tenminste buitenlands nieuws geven, en geen serie ongevallen, branden en speleologen die in een grot vastzitten. Daarenboven zie je meer oorspronkelijke materiaal op NOS, waar onze VRT vaak in voice-over zedig "samenvat" wat een president al dan niet gezegd heeft. Die samenvattingen missen m.i. vaak de juiste nuances.
Ik vind vooral het kennisniveau van de VRT journalisten wraakroepend laag, en het tweede grote probleem dat ik zie is dat Vlaanderen piepeklein is: de interviewers houden zich merkbaar in, want een hoge pief later terug kunnen krijgen op gesprek, is belangrijker dan een kritische vraag stellen of de reputatie van een harde journalist te krijgen. Wat dat betreft had iemand als Zinzen - die er m.i. vaak domme stellingen op nahoudt hoor - duidelijk minder remmingen, maar naar het schijnt waren er dan ook veel politici die niet meer kwamen.
jvn1k
woensdag, 12 mei, 2010 - 17:44pepperjack: ik lees in je betoog niets over VTM. laat je die links liggen?
NR
woensdag, 12 mei, 2010 - 20:19Wie hierboven groenlinks "extreemlinks" noemt, bevindt zich mijn inziens "extreem-rechts".
En recent bij NOVA, werd daar Job Cohen recent niet kritisch aan een interview onderworpen.
pepperjack
woensdag, 12 mei, 2010 - 21:49Ik zeg niet dat NOVA goed of slecht is, ik haal enkel aan dat dit in Ndld nu juist ook een issue is EN dat pluralisme een betrachting schijnt te zijn in ndld. Dus minstens gebeurt het daar in openheid.
jvn: ik betaal niet voor VTM, dus die doen in essentie wat ze willen. Ik heb ooit in een interview met Stef Wouters gelezen dat zij werken met 1/3 van het aantal mensen van de nieuwsdienst van VRT. Ik neem aan dat er bij die laatste ook radiodiensten zijn, en ze dus grotere personeelsinzet kunnen hebben, maar zelfs als de verhouding niet zo extreem is mijn oprechte "chapeau" voor VTM dat ze zeker zo goede kwaliteit kunnen brengen als het 19u journaal van VRT, ondanks het middelenverschil.
jvn1k
donderdag, 13 mei, 2010 - 14:12@pepperjack: ik betaal niet aan telenet/belgacom en dus ook niet aan VTM, en bijgevolg kan ik niet erg veel meepraten over VTM. ik zie zeer sporadisch eens nieuws op vtm.be, en dan ben ik altijd zeer blij dat de goeie oude VRT er is en daar betaal ik met plezier wat centen voor. Al moet ik toegeven dat Woestijnvis overbetaald is en Bart Peeters stilaan erg overbodig wordt en beter zijn ei kan gaan leggen in zijn tuinhuisje of in de parochiezaal van Boechout.
En ik neem aan dat die Hans Souverein ook nu in zijn pijama thuis zit.