Nieuwe zotte preek van Cortebeeck

Het staat de man m.i. volkomen vrij stemadvies te geven. Maar als hij daarbij de logica achterwege laat, moet hij het erbij nemen als een halve randdebiel over te komen, en kan hij natuurlijk moeilijk kritiek pareren. Zo krijgt zijn oproep eerder omgekeerd effect, en m.i. kenmerkt dat Cortebeeck heel zijn periode: kampioen in het onderuit halen van de eigen geloofwaardigheid, een beetje gelijk onze kroonprins: hoe meer ze iets goed willen maken, hoe dieper ze zich vastdraaien. In combinatie met Renders denk ik dat de ACW-V tandem eigenlijk een moeilijke periode achter de rug heeft, en dat de slippery slope waarop de beweging zit nog wat stijler is geworden.

Ik luister uiterst zelden naar Radio 1, maar vanochtend was het toch even genieten Cortebeeck te horen kronkelen zonder einde. En mevrouw de reporter, wie het ook was, was écht venijnig met een lief stemmetje - zoals ook Kathleen Cools dat zou kunnen. En nog eens een goei pets op 't einde.

Gelukkig zal Cortebeeck en zijn claque daar "boven staan", en zal het hen niet te hard raken :-s Het Belgisch circus;-)

"Vergeet niet dat de versnippering van het politieke landschap door de kiezer in de hand wordt gewerkt. Al die stemmen op een van de Vlaamse zweeppartijen, op harde roepers die niet in regering (willen) zitten. Als we boos zijn op de politici, mogen we dus ook een beetje boos zijn op onszelf, de kiezers.'"

Wie zou voor die versnippering gezorgd hebben ? Wie zorgde er ooit voor dat de "harde roepers" hard mogen blijven roepen en nooit in de regering MOGEN zitten ? Wie zijn de auteurs van het cordon sanitaire ?
Zij oogsten nu wat zij zaaien.... zij verdeelden... en de kiezer.... tja, hinderlijk die kiezers, nietwaar ?
Wat is de volgende stap ? pleiten voor het afschaffen van verkiezingen ?
Liever harde roepers in een democratisch proces dan achterbakse niet verkozen foefelaars in achterkamertjes, achter de rug van wat een parlement zou moeten zijn, om.

Lang geleden, hielden de pastoors in de Katholieke kerken donderpreken over voor wie de gelovigen niet of wel mochten stemmen. De Kerk is (op sterven) na dood maar de Linkse kerk heeft op even dogmatische wijze haar werkwijzen copy-paste overgenomen...

@ Publius: mij valt ook altijd die verwrongen logica op, eerst een groep (in dit geval, een politieke partij) uitsluiten en dan als argument tegen hen gebruiken dat ze niet meedoen.

Jan Verheyen geeft óók stemadvies:

http://www.dewereldmorgen.b...

@Cogito: Verheyen is er zo eentje die "het niet heeft". Een phoney avant la lettre. Filmmaker van beroep maar zijn films sucken als een stofzuiger, zelfs al laat hij, in een krampachtige poing om volk te trekken, een BV haar tieten tonen. Zijn stemadvies kan me dus net als zijn films gestolen worden. Als ik dan klik op je link, dan zeg ik "aaaah, of course!"

de Index partis(?) prohibitorum syndicalis moet worden gerespecteerd ander belandt u volgens monseigneur cortebeekx en renders in de ban van de organisatie.... zoals de leden van die andere partij...

Ik ga nog kunnen vreedzaam coëxisteren met links als het zo doorgaat ...

@ Cogito:

Ik stel bij 'links' vrij algemeen en zoals bij jvn1k een dubbel-omgekeerde evolutie vast.
Werd 10 jaar geleden het VB te vuur en te zwaar bestreden; dan werd ons bezworen dat het enkel om het rrracisme en niet om het flamingantisme van die pertij te doen was.

Nu dat flamingantisme dreigt door te breken en nu de islamofobie steeds meer terechte islam-angst lijkt te worden, geven de jöe's van deze wereld ruiterlijk toe dat (ik citeer uit #95649:

<<(...) als je het met "de toestand" hebt over oprukkend islamfundamentalisme ben ik ook tevreden dat de meeste "progressieve" BVs eindelijk openlijk hun afkeer en vrees tonen, zie o.a. het interview met Benno B in Humo. (...)>>

Nu is het (zogezegd) vernieuwde standpunt van Vlaanderens 'links' dus dat 'islamisering toch niet zo'n beste zaak is maar met dat onafhankelijkheidsstreven... mmmm... wees daar toch maar voorzichtig mee.'

Hoe doorzichtig hypocriet: dat subsidiejagend links tuig is helemaal niet 'geëvolueerd': het zijn gewoon omfloerste royalisten die zich - zoals alle Belgische pattriotten - voor hun pattriottisme laten betalen, subsidiëren.

Moet je eens zien hoe 'snel' hun standpunt gaat evolueren als het geld op een dag exclusief of grotendeels uit de Vlaamse regering gaat komen... dan worden ze toch gewoon flaminganten! Geen probleem. Is het niet, jvn1k?

@ jvn1k:

Jouw standpunt is in niets geëvolueerd: jij blijft de subsidiërende overheid naar de Belgicistische bek praten en de laatste 10 jaar is de 'anti-islamiserings-tendens' geen dankbaar thema meer om de VB-flaminganten mee te bestrijden, zogezegd wegens 'rrracisme' en 'xxxenofobie'.

In de feiten wordt het cordon zoveel mogelijk uitgebreid tot 'alle V-partijen'... het gaat dus al 30jaar en meer om die 'V', om het behoud van die 'B' en dus heeft het 'rrracisme' die ('omfloerste') 'goede Belgen' zoals jij
in wezen nooit geen bal kunnen schelen, tenzij als middel destijds om die 'V' te bekampen.
Vandaag zijn de belgicisten - gemeten aan hun eigen normen van 10 jaar geleden! - plots ook 'islamofoob' geworden: dat komt hen beter uit in de strijd tegen het Flamingantisme.

Er is dus geen sprake van 'evolutie' van enig standpunt bij jou, Joe: het ging toen om de collaboratie met la Belgique en het gaat er nu nog evenveel om... jouw standpunt zal veranderen als Vlaanderen de vetpotten zal controleren. Geen minuutje vroeger. Zo simlpel is dat.
Toen en nu werden 'vreemdelingen' door belgicisten dus misbruikt als nuttige idioten. Ik zie geen evolutie in jouw standpunt.

@ Cogito: awel, ik ook, als ze eerst Dirk Van der Maelen defenestreren.

Ik begrijp die idee van "stemadviezen" eigenlijk niet zo goed (sorry). Je stemt toch voor wie of wat je zélf wil?
Nu heb ik geen zin noch tijd om me hier bij de ambassade te registeren, want ik vlieg graag onder de radar. Dus wordt het toch weer niet-stemmen.

Maar als ik mocht stemmen zou ik als rechts-socialist (geworden) zeker terug VB stemmen. Dit is geen advies, want de volgende minister van Kerkelijk Recht gaat justitie eindelijk op de sporen zetten.

De ethisch rechtse standpunten van het VB liggen me niet, maar het is de enige partij die consequent blijft opkomen voor waarin ze gelooft. Over de NV-A heb ik heel serieuze twijfels, vooral na de recuperatie van Bracke en zijn "onderhandelde" oplossingen. Goeie journalist, slechte politieker.

Niet dat het me allemaal nog zoveel interesseert: la Belgique sera islamique ou elle ne sera pas. Demografie _is_ politiek. Er zijn aardstreken waar men zich niet zo gemakkelijk laat ringeloren. En toevallig zetten die aardstreken groeicijfers neer die de 2-5% makkelijk overschrijden. In slechte tijden.

Vlaanderen, ondertussen, wordt rijk van de niet-belaste ontslagpremies van Opel. Vlaanderen wordt rijk door nietmeer produceren, door schitterende kantoren te laten neerzetten achter de verrotte gevels van de Patria en door de opbrengst van flitspalen. Het perpetuum mobile terug uitgevonden.

Marx, kom terug, alles is vergeten en vergeven. Europa wordt gered door monopoly-geld en harde arbeid en meerwaarde tellen niet meer mee voor de aliënerende politicocratie, die rekent op een groter BNP door het bouwen van sociale woningen voor asielvinders.

Maar het is te laat...

Inderdaad minderheden verdienen respect.
In België zijn dat enerzijds de Franstaligen en anderzijds de mohamedanen. Beiden gebruiken hiertoe die delen van hun gemeenschappen, die door hun bevlogen gedrag de sullige meerderheid op een geschikte wijze kunnen afdreigen en zelfs soms afpersen.

Daar bestaan remedies tegen en wellicht biedt de stembusgang in juni een mogelijkheid om tot gezondere verhoudingen te komen.

@ jvn1k:

<<give that man a cigar>>
Jij treedt niet in discussie met Vlaams-nationalisten; ik weet het. Maar niet omdat ze 'beneden' je waardigheid zijn. Je hautaine dedain moet je gebrek aan argumenten verbergen.
Dat is de droevige waarheid van een omfloerste belgicist.
Jij draait wel bij. Ik maak me daarover niet ongerust: jij likt gewoon de reet van de zittende koning. ZO is dat.

Ik rook mijn 'cigar' om de stank uit je bek niet te moeten rieken.

@ ericjans

Ik had het wel over oneigenlijke en demografisch en democratisch gezien werkelijke minderheden, die de sullig gemaakte meerderheid een sigaar uit eigen doos verkopen als grote stap voorwaarts.

Het moge duidelijk zijn, dat in juni in algemeen democratisch opzicht beter voor de zogenaamde wereldvreemde compromislozen gekozen wordt dan voor ruggegraatlozen.