Jef Lambrecht, Eva Brems en Hamas

Jef Lambrecht: Hamas had aangekondigd dat dit hoe dan ook een overwinning zou worden. (...) Met andere woorden, dit is een propaganda-oefening. Dit conflict is in hoge mate een symbolische oorlog, waarin symbolische overwinningen en symbolische nederlagen verschrikkelijk belangrijk zijn. (...)

Phara de Aguirre: Zegt u dan dat mevrouw Brems zich voor de kar van Hamas laat spannen?

Jef Lambrecht: In feite wel. Natuurlijk. Dit speelt rechtstreeks in de kaart van Hamas.

Eva Brems: Hoh, het is als zeggen dat de vredesactivisten die destijds massaal op straat kwamen tegen de kernwapens, in de kaart van de Russen speelt. Je moet abstractie maken van de internationale politieke context als het gaat om mensenrechten en internationaal recht, een neutraal kader en een minimaal kader. (...)

Jef Lambrecht: We moeten twee dingen toch uit elkaar houden. Enerzijds het totaal onvergeeflijke en blunderende optreden van het Israëlische leger tegen de boot, dat trouwens in internationale wateren gebeurde. En anderzijds wat de inzet is van dit verhaal: het doorbreken van de blokkade. (...) [Die doorbreking] moet uiteindelijk dienen om Iran in de gelegenheid te stellen Hamas, dat een filiaal is van de Republikeinse Garde van Iran, te bevoorraden met geld en wapens. Daar dienen trouwens ook die tunnels voor.

Bruno Tobback: Ik vind dat meneer Lambrecht hier een beetje te veel aan politiek aan het doen is. (...)

Phara: Er was ook heel veel kritiek in Israël zelf. Als dit inderdaad opgezet spel was van Hamas, dan zou de kritiek toch niet zo sterk zijn in Israël, dan zou men dit toch meer steunen?

Jef Lambrecht: (...) Je laat bijvoorbeeld geen soldaten aan een touwladder op een schip. Dat is om moeilijkheden vragen, omdat ze kunnen worden geïsoleerd. (...) Ze hebben ook de weerstand onderschat. (...) Ik zou ze enteren binnen de territoriale wateren, en ik zou een operatie uitdenken die geen mensenlevens kost. (...)

Phara op VRT-Canvas, 3 juni 2010

Reacties

#96122

New Statesman

 

Misschien moet Jef Lambrecht dan maar solliciteren bij het IDF als militair adviseur.

Intussen blijft het zielig om te zien en horen hoeveel mensen weer in deze Pallywood vertoning getrapt zijn.

Logisch, als je alleen de VRT of De Standaard als nieuwsbron hebt, lijkt het dat de bloeddorstige IDF soldaten lelijk hebben huis gehouden tussen de arme, weerloze 'vredesactivisten'.

Ik kan me vergissen maar ik heb op de VRT nog geen footage gezien van de aanval op de eerste soldaat met ijzeren staven, de soldaat die werd overboord gegooid, het primitieve arsenaal staven en de mooie collectie dolken en kromzwaarden van deze pacifisten.

En wat betreft de uitspraak van Phara over verzet in Israel zelf: deze lijkt vooral uit linkse hoek te komen waarbij bij de plakkaten me alvast deze opviel: 'Knives and Axes. Fuck the Facts'. Zeer goed onderbouwde argumenten alvast, zoals we reeds gewoon zijn van de linkse medemens.

#96123

Koen Godderis

 

Neutraliteit moet je van die regimezender aan de Reyerslaan niet verwachten. We worden in Vlaanderen momenteel 70 jaar terug geslagen in het fascisme van Nazi-Dutisland. De propaganda van de door het regime met belastinggeld gepamperde media draait op volle toeren met de "democratische" (sic) verkiezingen in zicht.

#96130

Leo Norekens

 

Hier vind je de (authentieke?) "unedited radio transmission between Gaza Flotilla and Israeli Navy". http://www.ghostofaflea.com...
De kurkdroge waarschuwingen van de Israëlische zeemacht aan de "Defne Y" hadden we al wel gehoord, maar de reacties vanop de verschillende schepen zijn nieuw (voor mij althans).
We horen onder meer "Shut up, go back to Auschwitz" en "We're helping Arabs go against the US, don't forget 9/11".

#96132

New Statesman

 

https://www.youtube.com/watc...

Dit filmpje somt ook wel op waar het over gaat: joodse jongen die alleen met de vlag paradeert temidden van hysterisch krijsende moslims en linksmensen (1 alliantie).

De discussiebereidheid en argumentatie beperkt zich zoals gewoonlijk tot het eindeloos scanderen van Allahu Akbar kreten en fysieke dreiging.

1 ding is wel zeker: die gast heeft eindeloos veel lef!

#96133

ivanhoe

 

Ze hadden gewoon gaatje moeten torpederen in de boot, eens in territoriale wateren.

Dan was er geen probleem geweest. Israël is slordig geweest, te roekeloos, en vooral dom.

#96134

Leo Norekens

 

@Ivanhoe: Zo slordig zullen ze niet meer zijn, als het van deze marineofficier afhangt:
http://www.ghostofaflea.com...
"We boarded the ship and were attacked as if it was a war," the officer said. "That will mean that we will have to come prepared in the future as if it was a war."

De eerste ooggetuige in dit filmpje http://www.memritv.org/clip... grinnikt om de lafheid van de Israëlische comando's (toen zij aangevallen werden), maar bevestigt hiermee onbewust dat zij geweldloos aan boord kwamen (wellicht met uitdrukkelijke instructies om geweld te allen prijze te vermijden).

Een blik in de zieke geesten van de "activisten" biedt het interview met de tweede getuige: "Were you subject to any kind of torture?" -- (verontschuldigend) "No, no, unfortunately not."

#96137

Marc Huybrechts

 

@ Ivanhoe

Ik ga akkoord met u dat "gaatje torpederen" een 'betere' methode zou geweest zijn. Hoogstwaarschijnlijk zouden er dan nog veel meer doden gevallen zijn.

Waarom kan ik me niet ontdoen van de indruk dat u dan ook Israel zou beschuldigen van..."slordig(heid)...roekeloos(heid)...en van dom(heid)"?

Om het kort te houden, in de huidige staat van cultuurverdwazing staan de beste stuurlui steeds aan wal, en zal de meute Israel blameren wat Israel ook zou ondernemen om zich te verdedigen tegen haar doodsvijanden.

#96143

ivanhoe

 

@ Marc:
Israel had toch iedereen kunnen redden,indien het gaatje niet te groot was en het niet te vlug zonk?

Sowieso leek het mij compleet nutteloos om in internationale wateren aan te vallen.

#96144

Marc Huybrechts

 

@ ivanhoe

Had...had...had. Het is gemakkelijk om zeggen vanuit een salonzetel in Vlaanderen dat nog niet direct bedreigd wordt van buitenaf (Van binnenuit wordt het natuurlijk wel gradueel 'uitgehold'). De Israelis moeten zich permanent verdedigen, en de gezamelijke westerse media staat aan de zijlijnen kritiek te geven op...ja, op wie eigenlijk?...op de democratische entiteit of op haar intolerante totalitaire belagers? Loontje zal uiteindelijk wel om zijn boontje komen.

Wat heeft het nu voor belang WAAR men zijn vijand aanpakt? Men moet hem aanpakken waar dat het best kan gebeuren, en die beslissing laat ik over aan de 'experten' terzake, en niet aan Johnny-come-late consumenten van naief-linkse westerse media. Hun beurt zal nog wel komen om met dit soort van beslisingen te worden geconfronteerd.

#96147

Corneel

 

In Israël hebben ze er al een liedje over gemaakt:

https://www.youtube.com/watc...