Wat met de communautaire onderhandelingen?

De voorstellen van Bart De Wever zijn duidelijk sinds hij met die bestelwagens vol fictief geld naar de taalgrens trok: een land waarin de ene regio structureel als vragende partij door het leven wil gaan en de andere structureel als gevende partij door het leven moet gaan, is op termijn niet leefbaar. Alléén is de gevende partij daarvan niet overtuigd, omdat zij in een moreel superieure logica leeft van 'geven is beter dan nemen'. Zijn hele project is erop gericht deze suïcidale logica in eigen rangen om te keren. Daartoe moet hij het spel van de perceptie spelen in eindeloze onderhandelingen - de tweede keer al - die principieel niets kunnen opleveren omdat de maintenu zijn familiale ondersteuning (nog) niet wil afgeven. Ondertussen klagen ook CD&V en VLD dat al aan, en Groen! en SP.A weten niet meer op welke poot ze staan. Elio is dus een kat in het nauw, en die maakt rare sprongen. (...)

Als de stekker er nu uitgetrokken wordt, dan zullen alle partijen weer naar een kiezer moeten die zéér boos zal zijn. De vraag is: boos op wie? Daar begint het spel van de percepties. In het zuiden zal men boos zijn op Bart De Wever, wie zal daarvan profiteren? Elio, de volksheld die stand gehouden heeft? Of Olivier die in de coulissen heeft zitten stoken? Ik vermoed de eerste. Maar om te winnen zal hij zich moeten profileren als staatsman. Wat in het noorden? Zal men daar geloven dat het mislukt is omdat de Franstaligen slechts schijntoegevingen hebben gedaan maar aan de essentie niet wilden raken, of zal men meegesleurd worden in kritiek op de N-VA die niet wilde over de brug komen? De moreel superieure intelligentsia zal het tweede beweren maar welke partij zal die retoriek tot de hare maken, wetende dat de intelligentsia electoraal geïsoleerd staat? CD&V en VLD zeggen nu al krek hetzelfde als N-VA, Groen lekkerbekt bij ecologische autonomie en zelfs SP.A is los aan het raken van de PS. (...) Wat CD&V betreft: Wouter Beke schurkt zich sterk aan tegen N-VA, ik denk dat bij nieuwe verkiezingen het kartel zal hersteld worden. (...)

In alle geval beseft het Hof dat de polarisering overhand toeneemt, zodat het alles zal doen om verkiezingen te vermijden. (...)

Eddy Daniels in diverse commentaren op het webforum van De Standaard Online, 24 augustus 2010

Reacties

#98163

traveller

 

Zeer intelligente analyse, maarrre...
België kan alleen overleven, een beetje langer nog, als er nu een regering komt.
Dit zal een hoogst waarschijnlijke drang naar een multi-partite van de Franstaligen teweeg brengen en daar zal het ACW sterk aan mee duwen.
Afwachten dus of het ACW het nog kan halen intern in het CD&V.
België is nu definitief dood, ze weten het alleen nog niet en zullen proberen het te bedekken met een kleurige lijkwade.

#98166

johan vandepopuliere

 

Het eerstvolgende maneuver is zonder enige twijfel het aanbieden van het (in)formateurschap aan De Wever. In verhouding tot de schijnwerpers van de verkiezingsoverwinning, heeft hij zich erg in de luwte opgesteld, zodat hij het gewicht van de (mislukte) formatie niet moet dragen, noch de onwil om te formeren/plooien moest expliciteren. Ongetwijfeld bereidt hij zich nu al voor op de tactiek waarmee het aangeboden formateurschap te benaderen. Ik ben echt benieuwd. De timing waarop Vlaanderen integraal tot secessie wordt opgeroepen is nog niet goed. Maar talmen en plooien zijn ook geen opties. Ik denk dat uiteindelijk de franstaligen zullen plooien.

Overigens geloof ik nooit dat er een nieuw kartel komt met CD&V, omdat NVA daar niks bij te winnen heeft, alleen te verliezen.

#98187

EricJans

 

En de Belg... hij onderhandelt voort. Geeeeeeeeeuuuuwwww zei de Leeuw.

#98401

fcal

 

Krijg de volledige informatie waarop u recht heeft en die de VRT u grotendeels onthoudt.

Op de RTBF website kan u de volledige toespraak dd 30.08.2010 van Elio Di Rupo zowel in het Nederlands als Frans volgen.
http://www.rtbf.be/video/v_...

Hij stelt weer, dat hij zijn preformatie-opdracht verder zal zetten uit 'Staatszin'. In de Franse toespraak heeft hij het echter 'agir par sens de devoir' dus 'uit plichtbesef handelen' en daar komt heen 'staatsraison' of 'staatszin' bij kijken.

#98418

fcal

 

Lees aub 'sens du devoir' en niet 'sens de devoir'. Sorry.