Karel De Gucht over de Joden

Tiens, is dat niet precies hetzelfde als wat Walen over Vlamingen denken?

Het valt al mee dat hij vindt dat Joden die vinden dat ze gelijk hebben ook "gematigd" (als beste aller eigenschappen?) kunnen zijn.

Ja, alle kleine beetjes helpen om het groeiend antisemitisme in Europa een duwtje in de rug te geven. Het aantal incidenten daaromtrent is dit jaar, vergeleken met vorig jaar al verdubbeld, volgens sommige bronnen.

De overtuiging van de Joden kan je moeilijk met rationele argumenten 'bestrijden', volgens Euro-commissaris De Gucht. De meesten zijn dus maw nauwelijks vatbaar voor rede.
Hoe noemt men dat, wanneer men een hele groep mensen (negatief) beoordeelt, op basis van hun 'ras'?

Deze week vernam ik nog van een jonge Franse vrouw dat haar man, die een belangrijke (Joodse) diamantair is in Antwerpen, met heel zijn (groot) bedrijf naar een ander continent trekt.
Dat ze zo maar verder doen in Europa, in Vlaanderen en Antwerpen. Zolang de massa het niet door heeft, kan de feestfacade verder gaan en er brood en spelen zijn. Onlangs nog in Antwerpen, waar ze geld te veel hebben, ondanks hun schuldenberg. De komst van de kleine reuzin en de 'duiker' zou naar het schijnt 'maar' één miljoen euro gekost hebben ...

1) Dat Karel De Gucht, moreel gesproken, een lege doos is dat heb ik al lang geleden opgemerkt en becommentarieerd. Lizzie's comment omtrent zijn racisme is pertinent, maar Karel (in tegenstelling met Van Hecke) heeft waarschijnlijk niets te vrezen van het CGKR en het Belgische Ministerie van 'Sociaal (On)Recht', want hij behoort tot de lokale politieke 'orthodoxie'. He is 'one of the boys' and girls!

2) "Onderschat niet de vat die de Arabische lobby heeft op de EU politiek" zou ik gereplikeerd hebben op zijn 'klacht'.

3) Karel De Gucht zit op een comfortabele zetel in het centrum van Brussel. Hij wordt (nog) niet omringd door 'landen' (Wallonie, Vlaanderen, Luxemburg, Nederland, Frankrijk, Duitsland...) die hem en zijn 'haard/rijk' van de kaart willen vegen. Ik denk dat hij moeite heeft om zijn vermeende (en onuitgesproken) "rationele argumenten" te kunnen transponeren (of toepassen) op een totaal andere 'omgeving' en realiteit dan degene waarmee hij vertrouwd is. Het is dan ook overduidelijk dat men ook zijn "geloof" moeilijk met rationele argumenten zou kunnen bestrijden.

4) Karel vindt het eigenaardig dat gematigde Joden "emotioneel" zouden kunnen zijn omtrent hun overleving als - minstens als vrije mensen - en misschien zelfs als mensen tout court. Gelukkig hebben de joden (in het algemeen) meer realiteitszin dan Karel en ook een beter historisch geheugen.

Het probleem is dat KDG door L.I.in het VRT-programma aangekondigd werd als Europese Commissaris van Handel en dus het officiële EU-standpunt(???) vertolkte, om vervolgens aangemoedigd door Dries Vanagt, de prins van Hamas, in een paar zinnen alle Joden ter wereld te schofferen. In het vervolg toch maar beter aankondigen als de burgemeester van Berlare. Per slot van rekening kunnen het niet allemaal grote lichten zijn in het GrootOost(en)-Vlaanderen van België.

Karel De Gucht lijkt niet te beseffen dat niet alle Joden (laat staan 'j'oden) zionisten waren, zijn of zullen zijn.
En sommige joods-gelovigen zijn - juist door hun geloof!!! - geen zionisten zoals anderen dat door hun geloof wél zijn.
Precies dát maakt zijn betichting - vanuit zijn EU-functie - t.a.v. zowel 'de Joden' als 'het jodendom' in zijn EU-functie zeer ergerlijk en hety zet bij mij alvast heel veel kwaad bloed tegenover deze creatuur. Ik kook van zoiets.

Als het gaat over de (wereldwijde!!) compatibiliteit van 'de islam' met de drie fundamentele beginselen van 'democratie' (de democratische drie-eenheid gelijkheid van stem/ scheiding der machten/scheiding geloofshuis en staat) dan vrees ik dat ik zééér kort kan zijn: de Joden hébben gelijk!

Het punt is dat Israël nauwelijks tot geen problemen heeft met een democratische staat als (enigszins buurland) Cyprus. En met Libanon evenmin in zoverre daar geen dictaturen mee aan de touwtjes trekken... want daar komen die conflicten zgn. met Libanon op neer!!
'Libanon' heeft ooit voor 'neutraliteit' gekozen. Hoe lang hebben ze dat volgehouden? En niet omdat de gematigde Libanezen dat niet wilden!

Hoe kan De Gucht zo onvoorzichtig zijn t.a.v. de 1 à 2 democratietjes (Israël en eventueel Libanon, samen niet veel groter dan Nederland!) in die regio... en hoe kan hij het bestaan om de grote dictaturen in hun onmiddelijke omgeving zó in de kaart te spelen.
Dit is écht ronduit degoutant!

@ Robin

Het lijkt erop dat u ook een 'fundamentalist' zijt, juist gelijk die imaginaire joden waarover karel DG het heeft, want u zijt er rotsvast van overtuigd ("...niks maar dan ook niks...") van Karel's 'grote gelijk' en u laat geen enkele twijfel toe bij uw oordeel.

Wat is "waarheid"? Tja, dat stelt een zwaar filosofisch probleem dat voor u wel wat te ver gegrepen zal zijn. Laat ons gewoon beperken tot het maken van een onderscheid tussen (a) feiten (een povere proxie voor 'waarheid') en (b) opinies (of onvolmaakte pogingen om die waarheid te kunnen begrijpen).

Wat komt Karel hier allemaal vertellen? Een korte samenvatting:

1- De "Joodse lobby" op Capitol Hill zou de "best georganiseerde" zijn die er zou bestaan!
2- De "meeste joden" zouden denken dat zij "gelijk hebben".
3- Ook "vrijzinnge" en "gematigde" joden zouden een "geloof" hebben in hun eigengelijk.
4- Het zou moeilijk zijn van een gesprek met een gematigde jood te hebben want joden zouden "emotioneel" zijn.

Welnu, u denkt dus (verkeerdelijk) dat deze vier puntjes van Karel DG de volstrekte waarheid zouden bevatten. Mon Dieu, hoe kinderachtig is dat wel!

De eerste voor-de-hand-liggende vaststelling is dat Karel hier over GEEN enkel FEIT rapporteert. Wat hij wel doet dat is van enkele losse OPINIES te geven. Dat, op zich al, is een indicatie dat het hier niet om 'de waarheid' zou gaan, maar wel om een uiterst-subjectieve versie van de waarheid zoals Karel DG ze ziet.

De vraag rijst dan in hoeverre Karel's vier opinies bevestigd worden door empirische observaties. En, om die vraag te kunnen beantwoorden moet men mentaal genoeg open staan om oppervlakkig-tegenstrijdige observaties te kunnen maken. Met andere woorden, men moet open staan tot nuancering en zelfs tot mening-verandering als de observeerbare 'feiten' daartoe zouden dwingen. Dit soort van capaciteit om met 'cognitieve dissonantie' overwege te kunnen, gaat men zowel bij Karel als bij u waarschijnlijk niet kunnen bemerken.

Bekijk zijn eerste punt over de "joodse lobby op Captol Hill". Die lobby bestaat natuurlijk. Maar, wat betekent "best georganiseerde"? Meest invloedrijke of machtigste? En hoe zou men dat kunnen meten? Dat vereist vergelijkingspunten. Wie denkt u heeft meer macht (invloed op het overheidsbeleid) in hun eigen context: de joodse lobby op Capitol Hill of de vakbonden in Belgique? Het antwoord zou overduidelijk moeten wezen voor wie durft 'zien'. Wie denkt u heeft meer invloed op Obama+Pelosi+Reid: de Amerikaanse vakbonden, de joodse lobby, of de Arabische lobby? Of zou het een kwestie van geld en omkoperij zijn? Het kleine Israel (kleiner dan Vlaanderen) zou meer geld kunnen uitgeven dan de ganse moslemwereld (van meer dan een miljard mensen) die op enorme olievoorraden zit en dus ook over massale fondsen beschikt (grotendeels in handen van publieke overheden)? Kom nou, laat ons serieus wezen...en niet alles 'geloven' wat er in de Vlaamse naief-linkse media staat.

De meeste joden zouden denken dat ze "gelijk" hebben. En, de meeste moslems, of Belgen, of Chinezen, of Arabieren...zouden dat niet denken van zichzelf? Zou Karel zelf ook niet overtuigd zijn van zijn eigen grote gelijk? De antwoorden liggen voor de hand. Om een onderscheid te kunnen maken tussen die graden van "gelijk hebben" moeten we naar de empirie gaan. In welke contreien heeft men last met het vrijemeningsuitingsrecht: in Israel, in Belgique, of onder Arabieren? Het antwoord is duidelijk: in Israel bestaat er een echte democratie met vrijemeningsuitingsrecht en machtsalternatie tussen ideologieen. In de Arabische wereld bestaat dat nergens. En in Belgique zit men tussenin met het CGKR en met een wetgeving die selectief bepaalde opinies strafrechterlijk laat vervolgen (e.g. Van Hecke).

Zijn derde punt: zelfs gematigde joden zouden overtuigd zijn van hun eigengelijk. Dat is maar goed ook, want anders zouden ze niet de wilskracht kunnen opbrengen om te kunnen overleven. Dat is te moeilijk voor Karel en uzelf om te kunnen vatten, vermits jullie voorlopig nog beneficieren van de voorbije Pax Americana in West-Europa.

Vierde punt. OK, Joden zijn "emotioneel". En Arabieren zouden dat niet zijn? Of Belgen? Hebben Karel en uzelf wel ogen om te kunnen zien, of wordt het gezichtsveld beperkt door aangekweekte 'vooroordelen'?

@ jvdp

U vraagt naar empirische observaties.

Wel, ik heb ze toch hierboven al gemaakt. U zult toch akkoord moeten gaan dat het verbieden (op straffe van 'den bak' of de dood) van 'slechte' meningen (dus meningen die anders zijn dan de eigene) een sterke indicatie is van absolutistisch 'geloof in het eigen grote gelijk'. Of niet, soms? In Israel bestaat er vrijemeningsuitingsrecht, in Arabia nergens, en in Belgique niet echt meer. Wanneer fundamentalistische onnozelaars gelijk Karel DG en Robin dan komen klagen over 'de joden' die zelfzeker zouden zijn van hun grote gelijk, dan moet ik automatisch denken aan de oudermoordenaar die zich voor de rechter komt beroepen op het feit dat hij nu een wees zou zijn. En men kan naturlijk eenzelfde redenering opbouwen op basis van de empirische observatie omtrent waar er regelmatig ECHTE machtsalternaties plaats grijpen (dus tussen verschillende ideologieen), en waar niet. Dat zal toch wel niet nodig zijn voor een intelligente gelijk u zeker?

Maar, het is alleszins goed dat we het tenminste eens kunnen zijn omtrent het 'racisme' van 'Karel de morele lege doos'. Ik voeg het onmiddelijk toe aan mijn eindeloze 'panoplie' van empirische observaties. U zou dat ook moeten doen. Het is de beste 'garantie' om uzelf te kunnen behoeden tegen de al-te-menselijke neiging om in fundamentalisme te vervallen.