Bedankt, Julian Assange!

Ingezonden door LVB op 2010-12-02 19:58

Ik kan niet geloven hoe plezierig deze Wikileaks-hysterie is. Allerlei mensen die normaliter gezond verstand hebben, gaan nu compleet door het lint, en eisen dat de Australiër genaamd Julian Assange worden veroordeeld voor hoogverraad en wordt geëxecuteerd. (...) Misschien komt er uit het kwart miljoen "geheime" Amerikaanse diplomatieke telegrammen iets opduiken dat die woede zal rechtvaardigen - maar tot nu toe is het spul dat werd vrijgegeven fantastisch! (...)

Eerst en vooral moeten alle Palinistas die bestaan - en ik ben één - Hallelujah roepen voor de enorme dienst die Assange heeft bewezen aan het algemeen belang. Hij heeft eigenhandig de kansen van Hillary Clinton voor het Witte Huis vernietigd. Vernietigd, zoals in "nuked". Iedereen in Washington weet dat [Obama] een ééntermijnspresident is. Sarah zou in 2012 winnen tegen Obama - net als elke andere conservatieve GOP-kandidaat. Maar de realiteit is dat Sarah zou verliezen tegen Hillary. Hillary Clinton is een veel sterkere Democratische kandidaat dan [Obama]. (...) Haar politieke carrière is voorbij - finita la musica, het liedje van de Clintons is uit. Bedankt, Julian. (...)

De verbazingwekkende ironie van dit alles is dat de Wikileaks-telegrammen de conservatieve mening over Foggy Bottom ontkrachten, dat het aangetast zou zijn door linkse doetjes. Ze onthullen integendeel een State Department dat op verfrissende wijze de kant van Amerika kiest.

Neem nu de telegrammen over de islamitische leider van Turkije, Tayyip Erdogan. De telegrammen ontmaskeren Erdogan als een anti-Amerikaanse, pro-radicale moslim. Ze zijn brutaal eerlijk over de corruptie van Erdogan, zijn antisemitisme, en over de motivatie voor de toetreding van Turkije tot de EU: de islam in Europa verspreiden, en "wraak nemen voor de Turkse nederlaag bij het beleg van Wenen in 1683". (...)

Het is geruststellend te weten dat ons State Department de mensen die de Verenigde Naties besturen niet méér vertrouwt dan wij hen vertrouwen, en hen bespioneert. Leuk! (...)

Eerlijk gezegd, mensen, is dit geruststellend. Ik geniet van alle verontwaardiging, bombast en heisa over de "Cablegate" van Wikileaks, en ik heb enorm genoten van de streepjespak-adviezen over de wereldleiders: Sarkozy is "lichtgeraakt," Evo Morales van Bolivië heeft neuskanker van het coke-snuiven, Libië's Kaddhafi heeft een Oekraïense maîtresse met dikke mariachi's, enzovoorts.

Veel belangrijker echter zijn de bevestigingen van wat we al wisten of sterke vermoedden - zoals dat de Arabieren zich immens meer zorgen maken over Iran dan over de Israëlische nederzettingen. (...)

Bedankt, Julian. Wat een gezond schandaal. Geniet ervan met een goed glas Merlot en een goed gevoel voor humor.

Jack Wheeler in To The Point News, 1 december 2010

Reacties

#101951

traveller

donderdag, 2 december, 2010 - 20:17

 

Die Turkse informatie komt dan ook van een joodse VS ambassadeur.
Wedden dat hij de plaatselijke Mossad antenne persoonlijk kent?

#101954

Marc Huybrechts

donderdag, 2 december, 2010 - 21:25

 

Tja, dit artikel bevestigt alleen maar dat de menselijke natuur min of meer universeel dezelfde is, en dat men aan de rechterzijde even kortzichtig kan zijn als aan de linkerzijde.

Jack Wheeler adverteert zichzelf op het internet als een "rational conservative" maar staart zich wel blind op het feit dat Wikileaks nu toevallig een (extreem)linkse VS Administratie in het hemd zet. Als het een rechtse Adminstratie zou geweest zijn dan zou hij wel een ander liedje gezongen hebben. En een "rechtse" commentator die zo lichtzinnig meineed kan wegblazen is geen echte "conservative" maar een kortzichtige 'partisan'.

Er is niemand (van belang) die zou wensen dat de Australier Julian Assange zou..."worden veroordeeld voor hoogverraad en wordt geëxecuteerd"... Hoe zou een buitenlander "hoogverraad" kunnen plegen tegenover een ander land? Assange is geen ambtenaar noch militair van de VS en heeft zeker geen formele eed gezworen in verband met enige 'security clearance' van de VS overheid. In zijn enthoesiasme over de problemen van Obama/Clinton, of omwille van zijn irationele Obamahaat, komt Wheeler dus nonsens vertellen. Juist gelijk iemand anders hier op deze blog regelmatig nonsens komt vertellen voor de tegenovergestelde reden, i.e. (parroterende) Obama-manie. Nee, de wens voor executie betreft de echte (Amerikaanse) 'leakers' aan wie 'national secrets' werden toevertrouwd en die dat vertrouwen hebben geschonden.

Dat belet niet dat Assange vijandige daden blijft stellen tegenover de VS en dat retaliatie wenselijk is. Ondertussen mag de rest van de goegemeente 'genieten' van de vele vormen van hypoctrie die werden blootgelegd. Maar, als ze daar deze leaks voor nodig hadden, dan zijn ze toch niet erg snugger, me dunkt.

#101956

Koen Robeys

donderdag, 2 december, 2010 - 22:08

 

Oei, en ik loop nu al een hele tijd te beweren op mijn site (tussen vijf maand geleden en een dikke week geleden) dat Palin zowat het beste is dat de Democraten zou kunnen overkomen, en dat het waarschijnlijk wel teveel gevraagd zou zijn dat die de nominatie wint, want dat het dan weer "Obama, with a landslide" zou zijn.

Nu, ik erken dat ik qua politiek inzicht een kieken ben. Maar kunnen we dit bijhouden om gebeurlijk vast te stellen dat die Wheeler een nog veel groter kieken is?

#101961

BartVanhauwaert

vrijdag, 3 december, 2010 - 02:14

 

Het valt me op dat Jack Wheeler Mitt Romney helemaal niet vermeld. Heeft er iemand meer inzicht? Volgens mij is er toch nog steeds een kans dat die de Rupiblikeinse nominatie pakt. Wat zouden de kansen van Romney-Obama en Romney-Hillary zijn? (Hoewel ik nog steeds geloof dat Obama de democratische nominatie unopposed gaat krijgen)

Persoonlijk zou ik een klein gokje durven wagen op een Romney/Huckabee ticket vs Obama/Hillary als de strijd om het witte huis 2012. Het lijkt me zowiezo het gevecht dat het beste inzicht zou leveren over de verschillende ideologie die de twee kanten meenemen en dus het meest leerzame/aangename voor politieke volgers.

#101962

Koen Robeys

vrijdag, 3 december, 2010 - 06:34

 

Tja, Romney, het zou mooi zijn...

Het standaardantwoord, denk ik te hebben gelezen, is echter dat Obama ongeveer tien keer per vijf minuten zijn healthcare zou verdedigen als "Romneycare". Nog een paar verwijzingen naar Friedrich Hayek erbij - wedden dat ze dat die tegen dan hebben opgedoken? - en wat blijft er dan over van "Obama is een communist"?

#101969

Caesar Lion Cachet

vrijdag, 3 december, 2010 - 12:32

 

LS...

Zouden ze nog meer hebben over Prins Bernhard en de Maffia Queen of The Netherlands. Of de veelgenoemde pedofiele functionaris in de hoogste gelederen van ons rechtssysteem. Of Prins Alex Pils de Overbodige met zijn eega Max die allang zijn verhuisd naar Argentinië. Of is dat allemaal te provinciaals ?
Ben toch benieuwd. (HA...)

#101976

D. G. Neree

vrijdag, 3 december, 2010 - 16:24

 

Het zou idd een bom zijn als zou blijken dat Nederland via Demmink door Turkije gechanteerd wordt.

#101977

Juffrouw Jannie

vrijdag, 3 december, 2010 - 16:25

 

Ten aanzien van de mentaliteit van R.T.Erdogan en zijn totaal geschifte eis dat alle niet-moslims in de EU levenslang islamles moeten krijgen, dit: http://tinyurl.com/39sxo5u
(en dan die oorverdovende stilte van de PVV...)
Maar gelukkig hebben we iemand in Oostenrijk die nog veel harder tegengas geeft dan onze Geert Wilders!
http://tinyurl.com/29tos6h
(langere versie zonder ondertitels op youtube)

#101992

Jack van de Platane

vrijdag, 3 december, 2010 - 23:20

 

Het belangwekkendste aan de WikiLeaks is toch wel dat de VS aan het lijntje van de Saoede Arabiê loopt. Dat Saoedie in ruil voor het trouw accepteren van dollars voor olie de vrije hand van de VS heeft om Europa te islamiseren. Het wil ons zo gek krijgen dat we de Perzen voor hun plezier vernietigen. En de Turken krijgen we al op ons dak sinds het moment dat de Amerikanen in Turkije er raketten mochten richten op de Sovjet Unie. Gelukkig maar dat de Russen Iran voorzien van kerncentrales, zodat een aanval op Iran oorlog met Rusland wordt.

Voor de rest is de VS een bankocratie. Het beste is dat we maar allemaal maar flink goud en zilver blijven kopen, die prijzen opdrijven, zodat er een eind komt aan dat maffiakartel. De two-faced Amerikanen zijn al net zo perfide als hun leermeesters op dat afgrijselijke krijteiland hier tegenover.

#102040

Marc Huybrechts

zaterdag, 4 december, 2010 - 18:26

 

@ Jack

Heb nog maar zelden zulk een hoge graad van verdwazing gezien bij een Westerling als bij u. Uw aangekweekte haat belet u zelfs van te redeneren. Zijt u al uit uw teenjaren gegroeid?

Dus, in uw wereldbeeld gebeurt er het volgende;

- Europa zou geislamiseerd worden OMDAT de VS aan Saudi Arabia de "vrije hand" zou geven daartoe? Is dit wat voor kleuterschool logica door gaat vandaag in Belgique? Hoe precies zou de VS die "vrije hand" geven? Kunt u dat een beetje concreter uitleggen in plaats van de VS te blameren voor het absurde immigratiebeleid van sommige West-Europese landen? Zijn Europeanen onmondige kinderen die zelf hun immigratiebeleid niet kunnen bepalen?

- De VS zou wensen dat "wij" (lees Europa) de Perzen zou vernietigen, en dan nog wel voor "het plezier" van de VS. Mon Dieu! Denkt u echt dat de VS authoriteiten niet beseffen dat Europa niet in staat is om de Perzen te kunnen vernietigen? Europa beschikt niet over de militaire middelen daartoe - gebrek aan 'lift capacity' - en, nog minder, beschikt (al lang) niet meer over de noodzakelijke 'politieke ruggegraat' of politieke wil daartoe. De Amerikanen beseffen dat veel beter dan u, blijkbaar. Trouwens, voorlopig nog, stelt Iran een veel grotere bedreiging voor Europa dan voor Amerika, in termen van 'chantage' mogelijkheden.

- Hoe zouden de Turken vandaag op "uw dak kunnen vallen"? Via lidmaatschap van de EU. En wie bepaalt dat lidmaatschap? Zijn dat Europeanen of Amerikanen? Ik zou zeggen dat teenagers (en jongere kinderen nog meer) nog dikwijls niet in staat zijn om verantwoordelijkheid te kunnen nemen voor hun eigen beslissingen en daden. In uw wereldbeeld worden Europeanen voorgesteld als (a) teenagers' die incapabel zijn om voor zichzelf te beslissen en (b) die een boeman nodig hebben om te kunnen blameren voor hun eigen tekortkomingen.

- U denkt ook duidelijk dat "een aanval op Iran oorlog met Rusland wordt". Hoe naief kunt u wel zijn omtrent het huidige Putin regime in Rusland? Denkt u echt dat Putin ten oorlog zou trekken voor Iran? Tjonge toch, u heeft nog veel te leren omtrent de mensenwereld. Het is zeker waar dat zowel Putin als Khamenei elkaar repectievelijk gebruiken als 'een nuttige pion' in een geostrategisch 'spel', maar met zeer verschillende lang-termijn doelstellingen. Het gaat om twee ondemocratische regimes die geen extern daglicht kunnen verdragen. Maar, uw bekomernis voor de overleving van de huidige theocratie in Iran is wel aandoenlijk.

Ik wens u veel sukses met dat "goud en zilver kopen". Het is geen onredelijke 'gok'. Maar, het blijft echter een gok. Ik ga dat niet verder proberen uit te leggen, behalve van te zeggen dat 'haat' zelden een goede raadgever is bij het bepalen van economische strategieeen.