Niemand mag verarmen, behalve Vlaanderen

"Les patrons flamands" doen binnen hun bedrijven ook aan politiek. Dat maakt deel uit van de machtsstrijd. Het fundamentele verschil is echter dat de inkomsten van die bedrijven grotendeels afkomstig zijn van vrijwillige "bijdragen" van hun klanten. Zo efficiënt mogelijk werken is dus, naast de machtsstrijd, voor de bedrijfsleiders een prioriteit om zichzelf te kunnen handhaven. In de politiek blijft enkel de machtsstrijd over. Efficiëntie is geen prioriteit omdat de bijdragen van de "klanten" (de belastingen) met dwang worden verworven. Dat is de essentiële kloof die gaapt tussen de zakenwereld en de politiek en meteen ook de reden waarom zovele bedrijfsleiders die het eens in de politiek proberen na korte tijd de handdoek in de ring gooien. "Moeten wij het allemaal betalen?" vraagt Luc De Bruyckere, met in het achterhoofd de notie vrijwilligheid waar, zoals bij een klant, iets tegenover staat. "Ga het geld halen waar het zit" denken de Franstallige politici, met in het achterhoofd: de Vlamingen hebben het meeste geld, dus we pakken dat gewoon af, delen het uit aan onze achterban en blijven daarmee zelf op post.

Ondertekende was een van de top ( verantwoordelijke werknemers) in de streek van Elio..

meer Vlamingen dan Walen als bedrijfleider collegas gezien ... 

@ Publius

Inderdaad zo kan het gewoonweg niet verder. Het ziet er naar uit, dat het enige wat in de pijplijn zit een nieuw misbaksel is, dat met de democratie, inclusief verantwoordelijkheid en verantwoording,  een loopje neemt. En dan het vooruitzicht om binnen 3 jaar weer hetzelfde ge-emmer te moeten meemaken nadat men tijdens de zogenaamde regeringsperiode om de week bij een of ander verschil van mening dit zien ontaarden in een afpersing vanwege steeds dezelfde kant.

Nee hoog tijd om eventueel na nieuwe verkiezingen het Senelle-scenario in gang te zetten en bij verdere blokkering of sabotage mogelijks nog drastischer in te grijpen.

..."De roep naar zelfstandigheid heeft niks met nationalisme te maken"... 

@Publius

Dat kunt u toch niet menen!?.  De wens naar "zelfstandigheid" is de essentie van nationalisme.  Het gaat precies om 'loyauteit en devotie' ten overstaan van de eigen natie, i.e. een bewuste aanhankelijkheid aan een gemeenschap waar men zich kan mee vereenzelvigen.    Dat vereist een culturele eigenheid.  "Cultuur" is natuurlijk een breed begrip, en is het gemakkelijkst of uitwendig te onderkennen via (a) taal en (b) uitwendige gedragspatronen/gebruiken, maar (c) gemeenschappelijke ethische grondwaarden zijn nog belangrijker.   Eigen bestuur, of zelfdeterminatie voor die gemeenschap, is een noodzakelijke vereiste voor haar leden om aanhankelijkheid en offerbereidheid voor die gemeenschap te kunnen opbrengen.  Het is ook een teken van volwassenheid en zelfverantwoordelijkheid voor die natie.  Juist, gelijk zelfdeterminatie voor een individu, een indicatie is van zelfverantwoordelijkheid en van volwassenheid.

Zoals vele andere '-ismen' kan ook nationalisme zowel gezond als ongezond zijn, i.e. zowel moreel goed als moreel slecht.  Nationalisme vereist duidelijk een afbakening of beklemtoning van de eigenheid of het 'anders' zijn dan andere gemeenschappen (naties).  Die beklemtoning (of definitie) moet niet noodzakelijk ANTI-anderen zijn, want dat zou inderdaad slecht kunnen zijn.   Maar, zij moet wel PRO eigen bestuur zijn, want dat is noodzakelijk om zelfverantwioordelijkheid (als een natie) te kunnen realiseren.  

Het lijkt me niet verstandig van de terminologische 'taboes' van de heersende culturele naief-linkse orthodoxie te volgen en dus de term "nationalisme" als louter pejoratief te zien.   Die linkse 'orthodoxie'  is geneigd van zelfverantwoordelijkheid te devalueren of te miskennen, en dat resulteert natuurlijk in...veel meer onverantwoordelijk gedrag.  BINNEN naties kan men dat bijvoorbeeld zien in 'lax' beleid ten overstaan van 'gewone' criminelen, of ook in onverantwoordelijk fiskaal beleid zoals massale schuldopbouw.  TUSSEN naties (i.e. internationaal) kan men dat zien in, bijvoorbeeld, 'lax' (appeasement) beleid ten overstaan van  manifest-slechte politieke regimes in de wereld. 

Nationalisme (als ideologie) kan misbruikt worden om slecht gedrag te kunnen justifieren, bijvoorbeeld door anderen als boemannen te gebruiken om zelf slechte waarden te kunnen adopteren.  Maar, internationalisme (als ideologie) kan evenzeer misbruikt worden, bijvoorbeeld om 'niets te moeten doen' door het poneren van absurde morele ekwivalenties  of door andere regimes niet verantwoordelijk te houden voor hun eigen gedragingen.  

"De roep naar zelfstandigheid" heeft dus alles te maken met nationalisme.  En, of dat op zich goed of slecht zou zijn gaat bepaald worden door de waarden en gedragspatronen van de eigen zelfstandige polity/natie, vooral dan in vergelijking met de waarden/gedragspatronen onder alternatieve politieke 'nationale' arrangementen of bestellen.   Kortom, men moet een concrete invulling geven aan begrippen als.... Vlaams nationalisme, Belgisch nationalisme, Europees nationalisme, enz... En, als geestelijke oefening, moet men die invulling op eerlijke en realistische wijzde proberen te doen.  Ter illustratie, als men het individuele vrijemingsuitingsrecht als een grondwaarde zou beschouwen van een fatsoenlijke/beschaafde maatschappij, dan zou het duidelijk moeten zijn dat een Lierenaar beter af gaat zijn in een zelfstandig Vlaanderen dan in een 'Europees' politiek bestel dat ondermeer Turkije en Spanje zou omvatten.  En, als men sterk zou houden aan een verantwoordelijk fiscaal beleid dan gaat een Lierenaat beter af zijn in de natie Vlaanderen dan in de natie Belgique.   Dit soort van oordelen mogen niet berusten op kortstondige observaties (die te sterk afhankelijk zijn van momentele fenomenen en politieke wisselvalligheden) , maar moeten berusten op empirische observaties over een lange periode (die diepere culturele verschillen bloot leggen).       

Overigens: het nationale elftal van de 'DDR' won haar laatste interland ook... en toch wel van... jawel... la Belgique! 

Zeg, onze F-16s kunnen vanuit Araxos net zo goed doelen in Turkije gaan bombarderen. Natuurlijk is het weer ik, mij en mijzelf die op deze schitterende opportuniteit moet wijzen.

Dat treft Joe. Morgen ga ik juist naar het Leopoldplein in Lier, mee gaan betogen tegen die turkse diyanet-moskee annex minaret. Afspraak eerst aan de Zimmertoren, okee? Kwestie van het nuttige met het aangename te verenigen.

Overigens, in mijn fermette vind je geen lederlandsofa's hoor.

@ toverzicht:

<<Nationalisten vinden altijd dat er goede redenen zijn om voor zelfstandigheid te kiezen. Daar draait nationalisme rond.>>

Ah... is het daarom dat de Belgicisten tegen alle gezond verstand in afscheurde van het Verenigd Koninkrijk? Goed gezien... en getoverd, Toverzicht!