Grotere autonomie voor gemeenschappen en gewesten

Hoezeer we ons in Vlaanderen ook zouden willen inpassen in die reformistische opvattingen, we worden meegesleurd door het Zuiden, door het immobilisme van het leidende establishment aldaar. De weigering van dat establishment (FGTB, PS en de Waalse werkgeverskringen) rechtvaardigt de roep naar een grotere autonomie voor de gewesten en gemeenschappen in ons land. We kunnen niet blijven wachten op ik weet niet welke ommekeer in het zuiden van het land. Het is de hoogste tijd dat ook uitgebreide bevoegdheden inzake sociale zekerheid en - nog belangrijker - fiscale autonomie aan Vlaanderen en de andere deelgebieden worden toegekend, zodat we zelf de beleidsinstrumenten in handen krijgen om de aansluiting met de kleine noordelijke lidstaten in Europa te realiseren.

Nogmaals, het zijn vandaag Denemarken, Nederland en in de toekomst wellicht meer en meer ook Groot-Brittannië die ons de weg zullen wijzen naar de eenentwintigste eeuw, wat meteen ook de vraag stelt naar de toekomst van de Europese Unie, een Unie die steeds nadrukkelijker door de Frans-Duitse as wordt gedomineerd.

Guy Verhofstadt in "De Belgische Ziekte" (p. 38), Uitg. Hadewijch, Antwerpen, 1997.

Reacties

#6791

de andere kijk

 

Nog eens een bewijs hoezeer Verhofstadt vele mensen heeft ontgoocheld/bedrogen

#6814

zattezorro

 

"een Unie die steeds nadrukkelijker door de Frans-Duitse as wordt gedomineerd. "

Daar zit hij alvast fout

#6888

Briggs

 

Hij zit inderdaad fout met zijn Frans-Duitse as, hij zit er juist middenin ! En voor de rest heeft hij al lang zijn broek afgedaan.

#6891

LVB

 

Wil iedereen eens kijken naar het jaartal waarin dit gepubliceerd werd? 1997! Dus Verhofstadt zat wat dat betreft wel juist voor de jaren die op deze publicatie volgden! De Frans-Duitse dominantie was zeer sterk, tenminste nog tot en met 2003.

#7029

pallieter

 

Waarde Heer LVB

De Frans-Duitse as domineert tot op heden de E.U. Het recente gepruts aan het stabiliteitspact uit het oog verloren (op aandringen van Schröder)? En wat met de uitholling van de richtijn Bolkenstein (Chirac)?

Verhofstadt mag in 1997 de situatie wel juist hebben ingeschat, in 2005 zwijgt hij wel in alle talen. Wat meer is, om zijn internationale ambities niet te hypothekeren, neemt hij een bocht van 180° en gaat hij platvloers op zijn buik voor beide heren(?).

Het is eerder al gebleken dat "de burgermanifesten" louter propagandistisch materiaal zijn en gezien de daden in schril contrast staan met het woord kan men redelijkerwijs aannemen dat niet Verhofstadt maar het "Serpent" de ghostwriter ervan is.

#7030

LVB

 

@pallieter: Als er al een ghostwriter was voor de Burgermanifesten, dan heette die Frans Verleyen.

Noël Slangen was op dat ogenblik nog druk aan het werk voor allerlei CVP-kabinetten. Een oppositiepartij als de VLD was toen voor hem niet interessant.