Staatsvijandige partij

Ingezonden door LVB op 2005-04-06 18:29

Het probleem met het Vlaams Belang lijkt soms te zijn dat dit naar programma weliswaar een revolutionaire partij is - wat kan er revolutionairder zijn dan te ijveren voor de ontbinding van de staat? - maar dan wel een die de consequenties daarvan niet altijd zelf beseft. Nogal kenmerkend hiervoor was bijvoorbeeld de retorische vraag van voorzitter Frank Vanhecke (in Menzo, oktober 2004) "wat er in het programma van het Vlaams Belang nu zo vreselijk is dat het elke samenwerking (met anderen) uitsluit". Als de voorzitter dit nog niet weet, of vergeten is, dan mag het niemand verwonderen als simpeler zielen in de partij niet schijnen te bevroeden dat ze als leden van een staatsvijandige partij in oorlog leven met de Belgische staat, en dat die oorlog van Belgische zijde "met alle middelen" zal worden gevoerd, zoals Louis Tobback het ooit formuleerde. [...]

Het is zeer goed te begrijpen dat het Vlaams Belang het specifieke "anti-vreemdelingen" electoraat probeert te behouden want zijn vermeend "racisme" heeft de partij geen windeieren gelegd, maar het zou slimmer zijn als het zijn standpunten wat dit betreft zou formuleren in de vorm van steun aan en verdediging van de autochtone bevolking, waar en voor zover die zich bedreigd voelt door immigratie. Dat zou een sterke politieke positie opleveren, waar geen wet of gerecht tegenop kan, maar helaas, in plaats daarvan worden sensationele verklaringen over bijvoorbeeld de onverenigbaarheid van islam met democratie afgelegd, die men beter zou overlaten aan kenners zoals prof. Urbain Vermeulen, die één en ander voldoende genuanceerd en wetenschappelijk ondersteund kunnen verwoorden.

Mark Grammens in Journaal van 31 maart 2005

Reacties

#7187

Briggs

donderdag, 7 april, 2005 - 00:07

 

Wat een kwast.

Het VB verdedigt juist wel de autochtone groep.

De gehanteerde verwoordingen zijn inderdaad ietwat simplistisch & sloganesk, anders verstaat de domste der idioten het niet en anders komen ze niet aan bod in de O ZO Objectieve media. Blijkbaar ziet Grammens dat niet in, misschien zou hij uitvoerigere gesprekken moeten hebben met de politieke denkers van de partij en eens zonder vooroordelen te luisteren.

Ik vind het wel mooi dat er gesteld wordt dat het VB een staatsgevaarlijke partij is en dat er een totale krieg wordt gevoerd tegen de partij.

Ze zullen dan ook niet anders kunnen dan te aanvaarden dat er een mogelijk gewapend conflict kan ontstaan, resultaat van de totale oorlog v/d politici & het establishment.

We zijn al voor minder in opstand gegaan.

#7268

Eric Jans

maandag, 11 april, 2005 - 00:51

 

Ik ben zeer gevoelig voor deze wijze woorden van Marc Grammens en wil er één en ander ter illustratie aan toevoegen.

Blijkbaar slaagt de het pseudo-progressistische Belgique er voorlopig nog in om de link tussen de standpunten van de vermoorde Pim Fortuyn en die van het VB niet te laten plaatsvinden in de hoofden en geesten van de meerderheid der Vlamingen.

Fortuyn is tijdens zijn politieke carrière maar één keer naar de VRT afgezakt.

In de TerZake-studio stelde hij de in één enkele klap alles ontmaskerende vraag: "En... lijk ik al een beetje op Filip De Winter?"

Toen dan enkele weken later Fortuyn vermoord was, zullen ze bij de VRT nog niet een héél klein beetje blij en dankbaar geweest zijn dat het hen niet gelukt was die link te leggen.

België krijgt aan de Antwerpse bevolking niet langer uitgelegd waarom er in hun stad geen Rotterdamse (LPF-) maatregelen mogen worden genomen.

Het VB stelt zich veel te dogmatisch op in zijn communicatie.

'Steun aan de eigen bevolking', zegt Grammens. Hoe zeg je dat dan? Voorbeeld: "De Vlaamse bevolking heeft te veel kosten aan de positieve discriminatie. We hebben zélf teveel werklozen om die ook nog eens te benadelen met al of niet goed bedoelde voorrangsregelingen voor allochtonen. Vol is vol en op is op."

Zoiets?

#7393

Leo Norekens

maandag, 18 april, 2005 - 12:18

 

Je kunt bijvoorbeeld ook zeggen "Eigen volk eerst", maar zelfs dat wordt door de weldenkende gemeente als misdadig bestempeld.

@Briggs

Ik moet eerlijk bekennen onvoldoende vertrouwd te zijn met Grammens' geschriften, maar ik heb genoeg OVER hem gelezen om hem niet zomaar voor een "kwast" te verslijten. Dat is niet alleen onbeleefd (!) maar in dit geval ook misplaatst. Grammens mag dan links zijn, voor zover ik weet heeft hij een zeer genuanceerde kijk op het fenomeen "Vlaams Belang" (al is bovenstaand uittreksel daar niet het mooiste voorbeeld van, toegegeven).

Ook uw opmerking over een "gewapend conflict" vind ik er een beetje "over". Als ik het goed voor heb bent U dan ook iets jonger dan ik. Ik zeg het niet graag, maar ik loop mij hier al 40 jaar af te vragen waar het eigenlijk om gaat.

#7407

K. Anthonissen

maandag, 18 april, 2005 - 18:45

 

Toch hebben ze Mark Grammens begrepen. De nieuwe campagne "hart voor Antwerpen" is helemaal anders dan die met de bokshandschoenen. Dit is wat hij suggereerde: VOOR iets op te komen in plaats van TEGEN iets.

#7473

Leo Norekens

dinsdag, 19 april, 2005 - 22:35

 

Bij nader inzien zou die "kwast" eigenlijk wel goed gevonden zijn, mocht ze bedoeld zijn als bijnaam voor VADER Flor Grammens (die destijds de Franstalige naambordjes in Edingen/Enghien ging overschilderen).

Dit evenwel geheel terzijde.