SOS Vakbondsgeweld

Ingezonden door LVB op 2012-01-27 12:08

De Belgische vakbonden organiseren een algemene staking op maandag de 30 januari 2012.

Het gaat hier om een politieke staking die de maatregelen die door het parlement werden goedgekeurd, te vervangen door maatregelen die door de vakbonden bepleit worden.  De wettelijkheid van deze actie is dan ook twijfelachtig.

Bovendien heeft zich de voorbije jaren de gewoonte ontwikkeld om te aanvaarden dat allerlei feiten en inbreuken op het strafrecht worden gepleegd: vernielingen, stakingspiketten die werkwilligen de weg versperren, opzettelijke slagen en verwondingen enz.

Geen enkele Belgische of internationale wettekst rechtvaardigt de wettigheid van deze schendingen van de burgerlijke vrijheden. Geconfronteerd met vakbonden die zo machtig zijn dat ze geen rekenschap moeten aan de overheid, voelen de slachtoffers van deze feitelijkheden zich hulpeloos. Wij richten ons tot die slachtoffers van het vakbondsgeweld.

"SOS Vakbondsgeweld" verbindt er zich toe om logistieke en juridische steun te verlenen aan iedereen die het slachtoffer werd van vakbondsgeweld op 30 januari 2012 en die daartoe een verzoek indient. 

Vanaf nu:

- nodigen wij de overheid en de ordediensten uit om de fundamentele burgerlijke vrijheden te handhaven, zelfs bij versperringen door stakerspiketten;

- nodigen wij de slachtoffers van vakbondsgeweld uit om bewijsmateriaal te verzamelen (foto's, smartphone-opnames enz.) ter ondersteuning van een strafklacht.

Aan de slachtoffers van geweld wordt gevraagd om contact op te nemen met de vereniging "SOS Vakbondsgeweld" per e-mail contact opnemen met: [email protected].

 

"SOS Vakbondsgeweld" is een niet-partijgebonden vereniging, opgericht door advocaat Thierry Afschrift en filosoof Drieu Godefridi.

Reacties

#116826

Nexer

vrijdag, 27 januari, 2012 - 15:25

 

Het is net de taak van de vakbonden om aan te kaarten wanneer de overheid te ver gaat.

Dat de overheid maatregelen goedkeurt, wil niet zeggen dat we daar automatisch mee akkoord gaan.

De vakbond is van oordeel dat de overheid de rechten van de gewone mens aan de kant schuift met dit besluit en komt hier tegen in verzet.

Dit als illegaal bestempelen (wat de schrijver niet rechtstreeks durft zeggen), is een brug te ver.

#116830

Marc Huybrechts

vrijdag, 27 januari, 2012 - 18:16

 

1) De relevante vraag is: Wie mag besturen in een democratisch bestel?  Zou het zijn:

-A- de overheid, democratisch verkozen in een democratisch constitutioneel bestel;

-B- of, zouden het zijn, (1) de pastoors en/of de ondernemersbond (zoals vroeger soms gebeurde), of (2) de imams (waarschijnlijk in de toekomst), of...(3) de vakbonden (zoals vandaag gebeurt). 

In het geval van A hebben we 'rule of law', en in het geval B hebben we autoritarisme en/of  'mob rule'.      Vandaag hebben we dus zowel autoritarisme als mob rule (zeg maar straatgeweld).

2) De doorsnee Belg heeft theoretisch de kans (via verkiezingen) om de overheid af te straffen wanneer ze "te ver" zou gaan . Vermits er geen echt vrijemeningsuitingsrecht meer bestaat in Belgique blijft het maar een theoretische kans.  

Bij contrast, de doorsnee Belg heeft GEEN kans om te kunnen afstraffen: pastoors, ondernemersbonden, imams, vakbonden, en andere 'speciale belangen' wannneer die "te ver" zouden gaan. Alleen de overheid zou dat theoretisch moeten kunnen.  Of ze het nog effectief zou kunnen, dat gaat bepalen of er nog veel over blijft van democratie.   De geestesverwarring van Nexer omtrent de specifieke rollen van burgers, van ' allerlei speciale belangen', en van de overheid in een vrij en democratsich land, is dan ook een veeg teken.

#116837

traveller

zaterdag, 28 januari, 2012 - 18:56

 

@ De "vakbondsdélégué"

 

Zo lang jullie vakbondsafgevaardigden verdedigen die hun arbeidsmakkers martelen en op de koop toe een proces inspannen om die smeerlappen te doen betalen, hebben jullie alle rechten verloren en kunnen jullie de pot op.

#116827

jvn1k

vrijdag, 27 januari, 2012 - 16:07

 

akkoord met "SOS Vakbondsgeweld" !!!   het moet gedaan zijn met dat stelletje gelegaliseerd ongeregeld zoveel ongehoorde privileges te geven, precies of die smeerlappen boven de wet staan.  zoals ons getverdemsche koningshuis (maar dat is een ander verhaal).

En Rudi Kennes is een grote onnozele lul.   een nietsnut, enkel opgeklommen door zijn grote onzinbrakende muil en de juiste foute vriendjes.

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120126_073&ref=nieuwsoverzicht

#116828

traveller, niet ingelogd

vrijdag, 27 januari, 2012 - 17:07

 

Die heren hebben geen enkel idee dat de 19e eeuw voorbij is. De meeste bedrijfssluitingen en delocalisaties kunnen ze op hun rekening schrijven.

Door hun zuilenvorm zitten ze onwrikbaar in het systeem en chanteren ze de boel. Ze hebben de CVP en België jaren gegijzeld en denken nu dat ze de boel verder kunnen chanteren, ze hebben geen ander middel wegens gebrek aan hersens aan de top.

#116831

Thinker

vrijdag, 27 januari, 2012 - 22:08

 

de grootste fout zit ergens ook terug bij de politiek... waarom moeten werkloosheidsuitekeringen via de handen van de vakbonden 'passeren'?

als ik me niet vergis mogen ze hier 4% van houden

om een lange redenering kort te maken... een werkloze brengt voor de vakbond meer op dan een werknemer... dus dat ze sluitingen en delocalisaties op hun conto hebben is ontegensprekelijk... en is duidelijk ook een doel voor hen

hoe slechter het gaat met de economie, hoe meer de vakbonden achterover drukken

schaf dit systeem af en die criminelen zouden al snel een stuk stiller blaffen... en voor mijn part mogen ze de vakbonden compleet afschaffen... en alle eigendommen verbeurd verklaren, gezien het vzw's zijn en dat geld niemand toekomt buiten de belastingsbetaler... steek hun geld maar in het zilverfonds... 2 problemen ineens opgelost

#116832

OutlawMike

zaterdag, 28 januari, 2012 - 00:59

 

Maar kunnen we die vakbondsmannekes niet gewoon verrot slaan? Is dat niet eenvoudiger?

#116842

jvn1k

zondag, 29 januari, 2012 - 08:51

 

de straatlutteurs van het VB laten zich weer kennen......

#116833

Johan B

zaterdag, 28 januari, 2012 - 10:34

 

Gisteren vernomen van een collega: de stakingspiketten van het ABVV die post vatten voor bedrijf A komen van bedrijf B en omgekeerd. Zo worden deze lafaards niet herkend door hun collega's en kunnen ze zich anoniem uitleven in arrogant en gewelddadig gedrag.

Men zou hen dus ook al een hak kunnen zetten door foto's te nemen en deze naar het bedrijf van herkomst te sturen (als men dat kan achterhalen). Desnoods kunnen foto's van vakbondsgeweld online geplaatst worden met een oproep aan het publiek om de identiteit van de militanten te achterhalen en hun werkgevers in te lichten over hun activiteiten in stakingspiketten bij andere bedrijven.

 

 

 

 

#116835

Filip

zaterdag, 28 januari, 2012 - 14:03

 

Ik wens je veel geluk bij het fotograferen van onze gevuilniszakte medemensen aan de bedrijfspoorten tijdens het uitvoeren van hun criminele intimidatiepogingen.

Hopelijk kun je snel lopen...

#116836

dendof

zaterdag, 28 januari, 2012 - 18:05

 

Hopelijk kan hij harder kloppen.

#116834

Karl (ni)

zaterdag, 28 januari, 2012 - 11:15

 

Het is heel onjuist om in de komende staking nog steeds de tegenstelling werkgevers-werknemers te cultiveren of dat te veronderstellen; deze staking is tegen het beleid, deze staking is tegen het juk van de fiscus die veel te zwaar weegt op het werkende gedeelte van de bevolking. 

Mijn idee: de ondernemers moeten ook *en bloc* staken. Dan pas wordt ze legitiem en komt er ruimte om de echte echte reden waarom er onrust is naar boven te brengen. En met staken bedoel ik allemaal samen een ultimatum stellen aan de regering voor een rechtvaardig beleid. Het gaat verder dan fiscaliteit en de overdreven belastingsdruk, er is ook de regelneverij en recent het verzuurde ondernemersklimaat dat de overheid schept: pedofielen en moordenaars hebben meer rechten dan ondernemers. De grote ondernemers-organisaties moeten prikakties organiseren om het de overheid moeilijk te maken. Zonder ondernemingen en in het bijzonder zonder de KMO is de staat compleet verloren.

Ik heb zo mijn (half-revolutionaire) ideeën, maar laat jullie even rationeel nadenken.

Deze regering is de rechte weg naar de socialistische heilverdoemenis.

#116856

publius

dinsdag, 31 januari, 2012 - 08:18

 

Ik vind het SOS-vakbondsgeweld een goed initiatief.

Ik had er gisteren bijna beroep moeten op doen. De toegang tot het gebouwencomplex waarin zich ook onze kantoren bevinden werd afgesloten doordat één van de ABVV lieden die  zijn wagen in de doorgang geparkeerd had (een BMW, nota bene, je bent socialist of niet, nietwaar). Een piket dat niet eens tot onze organisatie behoort!!

Toen ik er heen ging om dat te bespreken werd ik bijzonder intimiderend aangepakt. Ik wees hen erop dat zij fascistoïde methodes gebruikten. The rule of the mob opleggen zoals in deze blog juist vermeld wordt. Hij ging brullend voor me staan en zei dat hij mijn brilleke eens in mijn gezicht zou slaan.  Uiteidenlijk zijn de slagbomen via een andere inrit geopend, maar ik had de politie al aan de telefoon.

Had hij geslagen zou ik mij niet fysiek verweerd hebben om zodus de situatie juridisch heel 'zuiver" te houden, maar zou er via gerechtelijke weg zo ver in gegaan zijn als maar mogelijk. De vakbonden hebben rijk gevulde kassen. Zo een initiatief als sos-vakbondsgeweld is toe te juichen.

Ik spreek mij niet uit over iemands recht van staken. Ik weet niet of "staken" duidelijk gedefinieerd is in de wet, maar het kan zeker niet inhouden dat iemand of een mob zonder wettelijk autoriteit of zonder wettelijke grond een burger in publieke ruimte aan intimidatie en terreur onderwerpt. "Fuhrer" de Leeuw is de eerste om terug te grijpen naar jaren 40 terminologie om neer te sabelen wat niet in hun linkse kraam past, maar zelf grijpen ze schaamteloos naar die middelen buiten elk wettelijk kader om.De tolerantie die enkel zichzelf tolereeert, niks nieuws onder de linkse setting sun.

Wij hebben een echt wel linkse regering. Ik stel mij de vraag wat we zouden krijgen indien we een rechtse regering hadden. Als links nu al de zelfrechtvaardiging meent te mogen inroepen om basisrechtsregels aan de kan te zetten.

Klopt het dat Termont de politie opdracht gaf in Gent om niet tussen te komen ? Waar is de logica dat een gemandateerde (tijdelijk) een feitelijke toestand van wetteloosheid en terreur afkondigt ? Het geweldmonopolie behoort aan de overheid. Dat een gemandateerde dat expliciet in de handen van de mob zou leggen, lijkt mij absoluut geen lichte zaak.

Nogmaals, ik spreek mij niet uit over de gronden van deze staking die ieder individueel maar moet uitmaken, maar heel duidelijk over de verwerpelijke methode...

Ik veroordeel de staking niet in deze mail maar wel de vakbonden, in het bijzonder het ABVV

#116954

Corse

zondag, 19 februari, 2012 - 18:23

 

De huidige verworven democratische en economische mensenrechten:                    

 

Niemand mag zich daar illusies over maken, alle momentele sociale verworvenheden zijn door onze voorouders gedurende honderden jaren afgedwongen van de geprivilegieerde elite en jetset, beetje bij beetje, niets is gegeven of verkregen, alles is met het mes op de keel moeizaam afgedwongen.

Voor deze eeuwenlange rooftochten van uitbuiting, diefstal, slavenarbeid en om onder het juk van deze uitbuiters en dominante economische dictators onderuit te komen, (dit vooral sinds het begin van de industrialisering) hebben vele mensen hun leven geofferd voor onze huidige vrijheid.

Er zijn trams en bussen omgedraaid, enorme stakingen en betogingen georganiseerd, syndicaten gecreëerd, democratisering doorgevoerd, arbeidsvoorwaarden en sociale zekerheid afgedwongen door stakingen, doden gevallen, enz.

Hoogconjunctuur en een degelijke economie is altijd een wisselwerking van goedverdienende werknemers die daardoor goede consumerende burgers zijn, zo simpel is het!

Buitenstaanders (gastarbeiders) en jongeren denken al eens dat onze verworven rechten hier vanzelf gekomen zijn en dat het geld vanzelf uit de muur komt.

Vele mensen van zuiderse landen op onze planeet leven nog in erbarmelijke toestanden en hebben nog een lange moeizame weg te gaan voor ze onder het juk van deze uitbuiting onderuit komen en van een klein beetje democratie kunnen genieten.

De automatisering, robotisering en modernisering van onze economie zullen er voor zorgen dat deze verworven rechten voor iedereen gehandhaafd blijven in de toekomst, anders heeft vooruitgang geen zin uiteraard!

Met de lenterevolutie in de Arabische landen is ook de moeizame stap naar economische democratie gezet, het kan een begin van de Afrikaanse economische democratie zijn!

#116962

HugoM

maandag, 20 februari, 2012 - 16:58

 

"alle momentele sociale verworvenheden zijn door onze voorouders gedurende honderden jaren afgedwongen van de geprivilegieerde elite en jetset"

Mijn beste, de jets zijn pas in voege sinds de vijftiger jaren dus uw honderden zitten er ietwat naast. Verder peins ik niet dat gij veel vliegt want de miserie die daarmee gepaard gaat (zoals het gewacht en gezever ervoor en erna [waaronder missende bagage en taxidrijvers die u een oor willen aannaaien] en nog veel meer) zal de elite, waar u allicht op doelde een worst wezen. Maar lezen wij verder.

Vele mensen van zuiderse landen op onze planeet leven nog in erbarmelijke toestanden en hebben nog een lange moeizame weg te gaan voor ze onder het juk van deze uitbuiting onderuit komen en van een klein beetje democratie kunnen genieten.

Mijn beste, ik woon in een tropisch ontwikkelingsland. Zo erbarmelijk is het niet, maar het is een "illuzie" te denken dat ze uitgebuit worden, tenzij door zichzelf. Poverty is a choice. En wat de "democratie" betreft, wat baten kaars & bril als ze voor de "uitbuiters" blijven stemmen omdat die voor een bord linzensoep hun stemmen koopt.

En wat de Arabische winter betreft, de islamisten aan de top is zeker een verbetering.

#116968

BC

dinsdag, 21 februari, 2012 - 11:04

 

"Vele mensen van zuiderse landen op onze planeet leven nog in erbarmelijke toestanden en hebben nog een lange moeizame weg te gaan voor ze onder het juk van deze uitbuiting onderuit komen en van een klein beetje democratie kunnen genieten."

Het is de schuld van het kapitalisme! Het verschil in welvaart tussen het rijke westen en bvb Indonesië? Omdat we hier wél vakbonden hebben! Luister maar naar ACV-voorzitter Marc Leemans in Z-talk Goossens (http://kanaalz.knack.be/z-talk...):

[Vanaf 29:47] [Waarom is het zo moeilijk voor u als vakbeweging om die boodschap heel duidelijk uit te dragen?]

"We krijgen dat heel moeilijk in de media nog, we liggen niet in de bovenste schuif. Ook bij veel werknemers heerst de illusie dat het welvaartsniveau van vandaag behouden kan worden, voor eeuwig, en dat men daarvoor misschien de vakbonden niet meer nodig heeft. Nu, wij zijn een tegenmacht, voor alle duidelijkheid. Een vakbond probeert een totaal vrije markt te corrigeren, in sociale richting, we noemen dat dan een sociaal-gecorrigeerde markt-economie. Zonder die tegenmacht zouden we echt zitten in een puur kapitalistische maatschappij. Dat is niet de beste maatschappij. Ik zeg dikwijls tegen mensen als zij op reis gaan naar Thailand of Indonesië, zou je daar als werknemer willen leven? Zou je daar lokale werknemer willen zijn? Kom eens uit je hotel en kijk eens rond. Wel, dat zijn kapitalistische maatschappijen, die niet sociaal gecorrigeerd zijn, en dat maakt dat mensen daar heel weinig kansen hebben om vooruit te komen in het leven."

#116956

koenb

zondag, 19 februari, 2012 - 19:09

 

@corse

Heb jij nog altijd het verschil tussen loonkost en netto inkomen niet begrepen? Als jij die "onderbetaalde dutsen" verdedigt, klaag dan tenminste de overheid aan en niet "den boas" die twee derde aan de overheid stort en dan één derde aan Jan gepluimd. Zelfs meer voor het vakantiegeld en de dertiende maand. Zijn de vakbonden er om de werker legitiem te verdedigen of om de overheidsinkomsten op peil te houden? Rechten zijn nooit verworven en "rechten" die betaald moeten worden door de volgende generaties zijn "voorrechten".

Herlees ook nog eens #116837

#116965

dendof

maandag, 20 februari, 2012 - 22:16

 

"rechten" die betaald moeten worden door de volgende generaties zijn "voorrechten"

 

Noem het maar gerust stelen van uw kinderen, want dat is het, niks meer noch minder.

#116971

Benny Marcelo

woensdag, 22 februari, 2012 - 23:46

 

Dendof, stelen van je kinderen is een terechte uitdrukking. Toch wil ik er even op wijzen dat veel van die kinderen zich onledig houden met zinloze en langdurige studies als daar zijn pol en soc, soc. agogiek, cultuurbeheerder, straathoekwerker en noem maar op... Dan is er nog een serieus deel dat lak heeft aan scholing en zelfs de technische richtingen probeert te saboteren met onaangepast gedrag, we zullen maar niet zeggen wie daar het hoofdaandeel in heeft. Een deel van "de jeugd" heeft best zelf boter op het hoofd, al ben ik het met je eens dat de huidige generatie op zijn verantwoordelijkheden mag gewezen worden.

#116972

jvn1k

donderdag, 23 februari, 2012 - 16:09

 

@bema: niet dat ik een fan ben van pol en soc, etc, maar welke studies zitten dan niet in jouw schuif van "zinloze en langdurige studies" ?

#116973

Benny Marcelo

donderdag, 23 februari, 2012 - 23:33

 

Er zijn volgens mij meer dan genoeg studierichtingen die naar rendabele jobs leiden. Ik denk hierbij vooral aan de technische richtingen maar ook it, talen, onderwijs, medische richtingen... bieden meer garantie op een job. Het gaat volgens mij niet op dat de maatschappij opdraait voor studies die meer ideologisch dan practisch gericht zijn. Voor de rest mag voor mijn part iedereen studeren zoveel hij wilt. Onlangs is er bvb een hervorming geweest voor de opleidingscheques. Zelf heb ik daar vorig jaar nog eens een cursus engels mee gevolgd. Cursussen fotografie, bloemschikken e.d. zijn ondertussen uit dat opleidingspakket gehaald. Terecht vind ik.

Dan zijn er die ideologie kunnen combineren met wetenschappelijke kennis; zo ken ik een jonge vrouw die voor biologisch ingenieur heeft gestudeerd en een jonge gast die studies geografie bezig is. Met hun overtuigingen hoef ik het niet eens te zijn om toch het nut van hun studies in te zien. Hier gebeurt net het omgekeerde van wat ideologische studies zijn; eerst leren hoe de boel in mekaar steekt (volgens de huidige stand van wetenschap), daarmee kan je misschien de wereld verbeteren.

 

#116974

chris impens

vrijdag, 24 februari, 2012 - 10:43

 

In de Edito van het Gents studentenblad van 20/2/2012 (http://www.schamper.ugent.be/e...) lezen we:

Blijkbaar bestaat er een mismatch tussen wat van de universiteits- banken komt en wat de arbeidsmarkt nodig heeft. De grote oorzaak is dat jongeren massaal aangetrokken worden door richtingen als ge- schiedenis, psychologie of — godbetert — kunstwetenschappen, ter- wijl het werkveld snakt naar toegepaste wetenschappers en ingenieurs. Dat probleem kan men niet zomaar naast zich neerleggen.

en

Wat nu echter geheel ontbreekt, is een incentive bij de instellingen om er zélf op te wijzen welke opleidingen meer geschikt zijn voor de arbeidsmarkt. Zo leert een blik op de studiekiezer voor de opleiding Kunstwetenschappen ons dat “de opleiding een waaier aan toekomst- mogelijkheden biedt” en dat “de afgestudeerden op de arbeidsmarkt een rijk en gediversifieerd afzetgebied vinden”. Het moet de taak zijn van een universiteit om bij humane opleidingen eerlijk te waarschuwen voor de onzekerheid op de arbeidsmarkt en tegelijkertijd de exacte wetenschappen en de ingenieursopleidingen meer te gaan promoten. Dat heeft niets te maken met het aanbieden van competentie-onderwijs en dat hoeft helemaal niet in strijd te zijn met haar eerste taak: het vormen van kritische geesten. Want waarom zou een ingenieur minder kritisch zijn dan een kunstwetenschapper?

Wat dat laatste betreft: ingenieurs (en beta-mensen in het algemeen) zijn sterk ondervertegenwoordigd in de politiek, die gedomineerd wordt door juristen en pol-en-soccers. Nu alles gecontingenteerd wordt (vrouwen in de politiek, vrouwen in topfuncties, straks vrouwelijke nobelprijzen) moet er dringend werk gemaakt worden van een faire vertegenwoordiging van ingenieurs in de politiek. Wetten zouden dan eindelijk eens goed gemaakt zijn, misschien zo goed dat er geen advocaten meer nodig zijn.

#116975

Benny Marcelo

vrijdag, 24 februari, 2012 - 11:44

 

Het aanbod van de uniefs en afgestudeerden daarvan zijn allang geen afspiegeling meer van wat de maatschappelijke nood is, er is een overconsumptie van "sociale" richtingen die door de uniefs enkel gebruikt worden om toelagen te bekomen. Samen met de uniefs kan je gerust stellen dat het politieke wereldje helemaal geen weerspiegeling meer is van de realiteit. De politiek, vooral het zichzelf "democratisch"-noemende segment, is een echte baronnie geworden.

Ten andere Chris, zoals jij het stelt zouden nogal wat advocaten aan den dop geraken. Ik denk dat nogal wat van die tisten eerder crimineel worden :-)

#116977

BC

vrijdag, 24 februari, 2012 - 12:35

 

Ik stelde me recent de vraag waarom zoveel jongeren 'rechten' studeren. Is die richting niet doodsaai? (in mijn perceptie toch!)

Al geeft een tweet die ik eens oppikte van Yves Desmet misschien wat inzicht? 'feliciteert N-VA met prijsbeest Vic Van Aelst. Doet me denken aan vraag die ik kreeg bij intrede univ: kom je hier studeren of rechten doen?'

Vind ik ook wel grappig (nu ja...), als ik de vraag 'waarom studeren zoveel jongeren rechten?' ingeef in google, is het eerste resultaat 'Waarom studeren in India zoveel ingenieurs af en in ons land zo weinig?' (op www.vacature.com)

#116981

fcal

vrijdag, 24 februari, 2012 - 22:57

 

Wat de 'richting rechten' inhoudt is van minder belang in de vaststelling dat zoveel jongeren deze verkiezen. Bij het gros van de gegadigden speelt voornamelijk de toekomstige potentiële verloning en statuut de hoofdrol. En die zijn buitengewoon goed. De bestbetaalde en stabiele betrekkingen vallen hen toe. De gehele sterk particratische politieke sector in al haar geledingen en dat zijn niet alleen de ministers maar ook de kabinetten, de partijcenakels, de talrijke 'internationale' vertegenwoordigingen in al die Europese en internationale instellingen betalen onze nieuwe mandarijnen bovenmaats. De uiterst uitgebreide steeds groeiende nationale en internationale overheidsadministraties betalen iets minder maar een vaste betrekking en superpensioen maken veel goed. En dan is er justitie, dat de klassieke uitweg was maar door de reglementitis en dito wetgeving ook een groeimarkt is geworden. Dit alles is het gevolg van het socialistisch  interventionnistisch politiek- en overheidsbeleid, dat de laatste 60 jaar (+/- 2,5 generaties) gevoerd is geworden.

Vergelijk het bovenstaande met wat een ingenieur, een wetenschapper of zelfs een technicus te wachten staat in een krimpende overgereguleerde en tot op het bot belaste produkt-,  markt- en ondernemingsomgeving. Doorbraken onmogelijk gemaakt, Winsten compleet wegbelast. Wetenschappelijk inzicht compleet ontwaard en vervangen door politieke mode-wetenschap. Groene vervolging. Enz...

Einde 19de eeuw en begin 20ste eeuw kozen enkel zij, die een diepgaande en gedreven belangstelling hadden voor de 'rechten' deze richting en leverden dan ook de beste rechters en wetgevers.  De technische wereld (product & markt) lag toen compleet open en het ene wetenschappelijke en technische succes kwam na het andere. Maar naast Maxwell had men Edison. Naast Einstein de fietsenmakers als de gebroeders Wright. enz... Europa en de VS stonden aan de top van de wereld qua welvaart en vooruitgang. Tussen toen en nu zit het socialistisch centralisme en nieuwe mandarinaat.

#116984

Marc Huybrechts

zaterdag, 25 februari, 2012 - 00:39

 

@ fcal

1) Je raakt daar de kern van het probleem:...het socialistisch  interventionnistisch politiek- en overheidsbeleid...van de laatste halve eeuw, of de.... reglementitis en dito wetgeving...die geleid hebben tot (A) een radikale vertraging in de economische groei evenals (B) vertraging in technologische vooruitgang en innovaties (bijna alle grote technologische doorbraken werden gerealiseerd tussen 1850-1950, en niet in de laatste vijftig jaren).  

2) Er is nog een tweede aspect hier.  Die nefaste 'reglementitis' is ver buiten het economische domein getreden, t.t.z. de zelfverklaarde 'elite van wereldverbeteraars' heeft haar illiberaal beleid op allerlei andere domeinen 'doorgedrukt'.   Mijn stokpaardje, t.t.z. de aanslagen tegen het vrijemeningsuitingsrecht, zijn er het belangrijkste voorbeeld van.   Het gros van wetgeving tegenwoordig is zo sterk-gedetailleerd en zo absurd-subjectief (denk aan anti-racisme, bijvoorbeeld!) dat het als op maat is gemaakt om legers van administrateurs, advokaten, en andere 'controleurs' te kunnen tewerkstellen (onvermijdelijk op kosten van anderen), evenals de mensen aanzet tot litigatie.   In onze jeugd was de 'litigiousness' van de mensen een typisch Amerikaans probleem,  Tegenwoordig, blijkbaar, loopt men in Europa ook vrij vlug naar advokaten voor echte of vermeende 'fouten' van anderen (medisch personeel, verkeersboetes, onderwijzers, etc....). 

Wat we nodig hebben, dat zijn vooral ingenieurs, verpleegsters, bakkers en andere 'scheppers' van reele goederen en diensten,  maar geen juristen die het parlement gaan bevolken of die de eindeloze reglementeringen en wetten gaan 'masseren'.         

#116988

Neverbeendead Religion

zaterdag, 25 februari, 2012 - 14:18

 

Weer een die niet alleen denkt dat grote technologische doorbraken zich in het verleden situeren maar ook nog eens het equivalent zijn van economische groei vanwege de groei van arbeidsplaatsen.

Als hij bv een cab driver is in nevada zou hij dat toekomstgewijs al iets anders beoordelen. Daar lijkt namelijk de dreadlock holiday van kravitz in de maak.

Zo kan men ook eens de carriere checken van 3D printing op het internet die net begonnen is om op grote schaal en personal customer level te eindigen en ook zogezegd een kleintje is. 

#116990

Benny Marcelo

zaterdag, 25 februari, 2012 - 17:06

 

Chris, laat ik nu net geschiedenis zo fascinerend vinden.

#116989

Neverbeendead Religion

zaterdag, 25 februari, 2012 - 14:54

 

Doet ook nog eens denken aan de i, robot verfilming van een asimov boek. Voor de meesten een gewone actiefilm maar waarin ook een paar interessante dialogen zaten zoals in dit leuke kortverhaaltje van een tijd geleden.